Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 juli 2012, 14:09   #81
alfa16vjtd
Minister-President
 
Geregistreerd: 26 oktober 2010
Berichten: 4.522
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk Bekijk bericht
Ik denk dan België binnen Europa sterker kan staan dan een onafhankelijk vlaanderen , of moeten we vlaanderen en brussel en Walonie en het duistalig deel ook met een team vertegenwoodigen van elk 60 of 100 koppen in hte Europees parlement ? wie gaat dat betalen ?

Vlaanderen kan in Europa maar evenveel betekenen dan pak weg baskenland . baskenland is ook veel beter af in een groter geheel vanuit spanje , dan onafhankelijk
Hoeveel politici zijn er nu? Er zullen er zonder België zoiezo minder zijn. Bovendien heb je dan geen groepen die mekaar tegenwerken.
alfa16vjtd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 juli 2012, 23:21   #82
fbpolitics
Gouverneur
 
fbpolitics's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2012
Berichten: 1.279
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk Bekijk bericht
Mooi verhaal .... hebt U al eens nagedacht wat een bank in nood presies is ?...
En hier treft u precies het verschil tussen een bank en een gewone kleine man, terwijl ze beide hetzelfde zouden moeten zijn.
Zowel bank als kleine man moeten voor hun eigen inkomsten + uitgaven zorgen.
Maar als ik over de kop ga, dan wordt mijn leven nu, in het verleden en in de toekomst (+ familie) TOTAAL verwoest !!
Als een bank over de kop gaat, krijgt deze hulp.

Uw mogelijke reply: een bank -firma !- is groot en handelt met geld.
Mijn reply hierop: een huishouden is ook een firma, waar ook geld omgaat, maar de goederen zijn anders.
Als een gezin groeit tot een natie die slecht wordt gerund, wordt men ook gered.
Ok: waar waar ligt de limiet, de grootte, de norm waarbij men wordt gered, en volgens welke (internationale) wetten, standaarden, regels, procedures...? Dus ligt u onder deze grens van hulp, ligt u ook onder de grond -> dat zal ik als kleine man zéker meemaken, dus zéér juist...

Dus mijn vraag aan u is, wat u bedoelt met:
Citaat:
"hebt U al eens nagedacht wat een bank in nood presies is ?"
Wat van "bank" en "nood" heb ik precies niet begrepen?

Uw mogelijke reply: de banken moeten worden gered zodat iedereen zijn geld terug krijgt.
Mijn reply hierop: denkt u werkelijk dat de rijken hun geld niet meer zullen kunnen afhalen? En indien niet, dat de rijken veel armer zullen zijn... -> ik denk het niet.

Wie denkt u dat er voor deze crisis werkt, betaalt, en afziet?
__________________
- Stop de renovatieplicht
- slava Ukraini

- Als iedere Belg gelijk is voor de wet, waarom hebben de Walen dan superieure rechten nodig?
- rood + groen = SAMEN bruin links. Dank u bruin links voor de geslaagde integratie. Hoe lang nog?

Laatst gewijzigd door fbpolitics : 5 juli 2012 om 23:49.
fbpolitics is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 juli 2012, 23:34   #83
Klarekijk
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser Bekijk bericht
Waarom? Ik heb nog steeds de Belgische nationaliteit. En ik mag toch vragen stellen.

Waarom is een "Europees Front" nodig? Tegen wied? Ik stel maar vast dat er landen zijn die niet aan het "Europees Front" mee doen, en die het toch goed doen. Zwitserland is eer een, Noorwegen een ander...



Als er een land is in Europa dat de Europese regels loyaal naleeft is het wel het VK. En als er een land is in Europa dat de Europese regels met de voeten treedt als het goed uitkomt, dan is het wel Frankrijk.

Het VK zal hard onderhandelen, maar eens een afspraak gemaakt, wordt die wel nageleefd. Wat het toepassen van Europese regels betreft zit het VK bij de beste leerlingen.
Frankrijk daarentegen doet graag Europees, maar is in de grond nog steeds een "eigen volk eerst" land. Verkijk je niet op de retoriek. Kijk naar de daden.
1 Kan je ook eens heel eerlijk zijn wat zwitserland zou betekenen als het de joden niet langer op een geheime manier kan herbergen ? Ik bedoel dan voornaam de joodse kapitalen . Wat zou zwitserland betekenen als het zou nagaan welke mensen electoraal door de beugel kunnen om hun geld daar te plaatsen ? en waar het geld vandaan komt . Geld van afrikaanse dictators, misdaadgeld , Joods zwart geld , geld van afrikaanse goud en diamantroof ( oorlogsgeld , bloedgeld , figuren als de romeense ex dictator en de filipijnse Imelda Marcos enz enz .
Mocht dit alles eens bloot gelgd worden , dan was de zwitsere financiele sector nog een schim van wat het nu is .

Is zwitserland daarom zo sterk en fier op zichzelf ?

2 Engeland , buiten het financieel center Londen is de engelse economie een even grote puinhoop als griekenland , en dat proef je als je ver buiten londen zit , kasteelheren en miljardairs , en armoezaaiers zonder educatie .

Heb je wel al eens in eigen boezem gekeken om iets in vraag te stellen ?
Verdedig jij enkel eigen belang en heb jij buiten je vetbetaalde job ooit wel al eens met de werkende mens in contact geweest , Ik twijfel er aan .
Klarekijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 juli 2012, 23:46   #84
Klarekijk
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics Bekijk bericht
En hier treft u precies het verschil tussen een bank en een gewone kleine man, terwijl ze beide hetzelfde zouden moeten zijn.
Zowel bank als kleine man moeten voor hun eigen inkomsten + uitgaven zorgen.
Maar als ik over de kop ga, dan wordt mijn leven nu, in het verleden en in de toekomst (+ familie) TOTAAL verwoest !!
Als een bank over de kop gaat, krijgt deze hulp.

Uw mogelijke reply: een bank -firma !- is groot en handelt met geld.
Mijn reply hierop: een huishouden is ook een firma, waar ook geld omgaat, maar de goederen zijn anders.
Als een gezin groeit tot een natie die slecht wordt gerund, wordt men ook gered.
Ok: waar waar ligt de limiet, de grootte, de norm waarbij men wordt gered, en volgens welke (internationale) wetten, standaarden, regels, procedures...? Dus ligt u onder deze grens van hulp, ligt u ook onder de grond -> dat zal ik als kleine man zeker meemaken, dus zéér juist...

Dus mijn vraag aan u is dus, wat u bedoelt met: Wat van "bank" en "nood" heb ik precies niet begrepen?
Ik ben het deels met je eens .

Een bank in nood is een bank die het geld van duizende mensen beheert het enige wat een bank niet zelf in de hand heeft is inflatie , en behoudens dat zou een bank ten allen tijde uw geplaatst kapitaal moeten kunnen terug geven .

Vandaag heeft de bank ons geld niet meer binnen bereik , en zijn ze niet meer in de mogelijkheid om ons geld terug te geven , als we het allemaal gelijk opvragen hebbben ze een zwaar probleem .

De laatste jaren waren de banken niet meer tevreden met hte verschil tussen de rente die ze bataalden op een spaarboekje en de intrest die ze ontvingen uit een lening aan de burger en ondernemingen . dat verschil van 2 a 3 % is niet meer genoeg voor hen . ze zijn machtsgeil en roekeloos geworden uit pure imorele geldhonger van enkele directeurs en bestuurders .

Ze konden casino spelen op de beurs en dagelijks kopen en verkopen en winsten halen van 16 tot 20 % en meer op jaarbasis , en ja iedereen weet dat de bomen niet tot in de hemel groeien . en nu zitten de machtsgeile kloten met aandelen van gebakken lucht .
Klarekijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juli 2012, 00:00   #85
fbpolitics
Gouverneur
 
fbpolitics's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2012
Berichten: 1.279
Standaard

En diegenen die met de gebakken lucht zitten, worden nu geholpen, met als reden: anders gaat iedereen ten onder.

Ik ben vrij zeker dat diezelfde personen nog ergens op post zijn, of een ander postje zullen vinden. Het puin is voor de kleine man om op te ruimen.

Dus kom ik terug op mijn beginpunt: laat het crashen en begin opnieuw, zodat men zeker is dat diegenen die werkelijk schuldig zijn -en de politiek mag hierbij niet worden vergeten !-, werkelijk niet meer aan de macht zijn.

PS: als een bank een probleem heeft met de inflatie (+-2%), wel... Oorzaak van de inflatie is ook deels de politiek -die zéér gretig is, zoniet de ergste soort !-, die met randmaatregelen bij diezelfde zwaarst getroffen kleine man de boel probeert te redden, en niets structureel verandert. Dus voor mijn mag de firma "BE" ook worden herschikt -> no doubt about that !!
__________________
- Stop de renovatieplicht
- slava Ukraini

- Als iedere Belg gelijk is voor de wet, waarom hebben de Walen dan superieure rechten nodig?
- rood + groen = SAMEN bruin links. Dank u bruin links voor de geslaagde integratie. Hoe lang nog?

Laatst gewijzigd door fbpolitics : 6 juli 2012 om 00:18.
fbpolitics is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juli 2012, 00:46   #86
Klarekijk
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
Standaard

Jean Luc Dehaene en Leterme gaan vrijuit ondanks hun waanzinnig slecht beleid .
Maar als een kleine zelfstandige een faling heeft gehad door reden die hij totaal niet in de hand had en hem geen schuld kan aangerekend worden EN bovendien door de handelsrechtbank nog een verschoonbaar verklaart . en dan kom je in de bank om opnieuw te beginnen en wordt je bekeken als een ganster . wraakroepend zijn banken !
Klarekijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juli 2012, 04:18   #87
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 113.687
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics Bekijk bericht
En hier treft u precies het verschil tussen een bank en een gewone kleine man, terwijl ze beide hetzelfde zouden moeten zijn.
Zowel bank als kleine man moeten voor hun eigen inkomsten + uitgaven zorgen.
Maar als ik over de kop ga, dan wordt mijn leven nu, in het verleden en in de toekomst (+ familie) TOTAAL verwoest !!
Als een bank over de kop gaat, krijgt deze hulp.
Maar ik ben het totaal met U eens. Men had de banken die structureel failliet waren, ook failliet moeten laten gaan. Niks onnozeler dan staatsgeld dat men niet had te gebruiken om een klein stukje van de putten die sommige banken hadden, op te vullen (maw, om dus de belastingbetaler laten op te draaien in plaats van degene die de risico's had genomen ; risico's die winstgevend hadden kunnen zijn, en dan was het voor zijn pocket, maar die natuurlijk ook verlieslatend konden zijn en dan was het voor de belastingbetaler).

Aan de andere kant mag men ook niet onderschatten wat het zo gegeven hebben had men werkelijk de banken in cascade laten op hun bek gaan. Waarschijnlijk zou een deel van de Europese bevolking hierdoor in armoede en zelfs in de dood gejaagd worden. Maar het ware moreel veel rechtvaardiger geweest. En nadien zou voor degenen die overbleven, de crisis opgelost zijn.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juli 2012, 20:30   #88
Klarekijk
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Maar ik ben het totaal met U eens. Men had de banken die structureel failliet waren, ook failliet moeten laten gaan. Niks onnozeler dan staatsgeld dat men niet had te gebruiken om een klein stukje van de putten die sommige banken hadden, op te vullen (maw, om dus de belastingbetaler laten op te draaien in plaats van degene die de risico's had genomen ; risico's die winstgevend hadden kunnen zijn, en dan was het voor zijn pocket, maar die natuurlijk ook verlieslatend konden zijn en dan was het voor de belastingbetaler).

Aan de andere kant mag men ook niet onderschatten wat het zo gegeven hebben had men werkelijk de banken in cascade laten op hun bek gaan. Waarschijnlijk zou een deel van de Europese bevolking hierdoor in armoede en zelfs in de dood gejaagd worden. Maar het ware moreel veel rechtvaardiger geweest. En nadien zou voor degenen die overbleven, de crisis opgelost zijn.
Ik ben het volledig met u een , onder een beding . dat men een onderscheid zou moeten maken met mensen die enkel hun centen bij de bank hebben staan zonder dat ze willen deelnemen aan beursspeculatie .

Daarom zou ik graag eens een bank zien in Europa die duidelijk het standpunt inneemt om afstand te doen of zich voor volle 100 % wil onthouden aan beursspeculatie .

Als het zo geregeld is , en je gaat dan toch centjes parkeren bij een beursspeculatieve bank , dan eigen schuld dikken bult .
Klarekijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2012, 00:00   #89
Silverfields
Burgemeester
 
Silverfields's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 december 2009
Berichten: 587
Standaard

Een van de grote fouten die banken begaan is steeds "massaal" geld te lenen aan de verkeerde individuen en investeerders, groepen en maatschappijen, verkeerde( oa vastgoed) investeringsprojecten, verlieslatende en onverantwoordelijke overheden...
Ik ben ervan overtuigd dat als slechts een deel van dit geld in de reële economie werd gespendeerd, de economie van u en ik, we nooit in dit doodlopende straatje waren beland!
Silverfields is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2012, 01:04   #90
Klarekijk
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields Bekijk bericht
Een van de grote fouten die banken begaan is steeds "massaal" geld te lenen aan de verkeerde individuen en investeerders, groepen en maatschappijen, verkeerde( oa vastgoed) investeringsprojecten, verlieslatende en onverantwoordelijke overheden...
Ik ben ervan overtuigd dat als slechts een deel van dit geld in de reële economie werd gespendeerd, de economie van u en ik, we nooit in dit doodlopende straatje waren beland!
Daar geloof ik geen snars van .

U tracht mij te doen geloven dat investeren in tastbare zaken als industrie , ondernemingen , en of Vastgeod gevaalijker zijn dan speculeren op de beurs .

Het grote geld werd verloren op de beurs door de wereld dominante leugens van de raiting bureau's die idiote bakiertjes hun geld hebben afgetrocheld met mooie valse prognoses .

Maar ja , Bankiertjes zijn nu eenmaal afgestudeerde pummeltjes die nog nooit hun handjes hebben vuil gemaakt en niets afweten van real busines en hun materiele honger om poen te pakken zonder de handjes vuil te maken is zo groot dat de waanzin hen naar de kop stijgt , niet ?
Klarekijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2012, 10:09   #91
Gambassi
Parlementsvoorzitter
 
Gambassi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
Standaard

Welke bank is de betere ?


Als een systeem aan het imploderen is, zit je best buiten het systeem :
een kluis dus.

Als je persé in het systeem wil blijven zitten :
Argenta is low profile en neemt weinig risicovolle posities in.
Bank van Breda ook, maar enkel voor ondernemers denk ik.

Banken zijn nergens voor nodig : vroeger werd in een gemeenschap interfamiliair en tussen kennissen/vrienden geleend.
Da werkte perfect.
Oorzaak van de huidige miserie is de intrest die banken rekenen.
Was vroeger ook niet. Werkt ook perfect zonder intrest.
Waarom betalen wij intrest omdat de bank ons geld mag gebruiken.
Wij zijn het die produceren.
Een bank produceert niks, nul, nada.
Banken creëren geld door geld van A naar B en terug naar A te verplaatsen.
Welke meerwaarde resulteert hieruit?

Geen.
Gambassi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2012, 10:18   #92
Klarekijk
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi Bekijk bericht
Welke bank is de betere ?


Als een systeem aan het imploderen is, zit je best buiten het systeem :
een kluis dus.

Als je persé in het systeem wil blijven zitten :
Argenta is low profile en neemt weinig risicovolle posities in.
Bank van Breda ook, maar enkel voor ondernemers denk ik.

Banken zijn nergens voor nodig : vroeger werd in een gemeenschap interfamiliair en tussen kennissen/vrienden geleend.
Da werkte perfect.
Oorzaak van de huidige miserie is de intrest die banken rekenen.
Was vroeger ook niet. Werkt ook perfect zonder intrest.
Waarom betalen wij intrest omdat de bank ons geld mag gebruiken.
Wij zijn het die produceren.
Een bank produceert niks, nul, nada.
Banken creëren geld door geld van A naar B en terug naar A te verplaatsen.
Welke meerwaarde resulteert hieruit?

Geen.
100 % gelijk heb je .

Dat er door een bank een kleine intrest gevraagt wordt, kan ik aannemen , en dat om de verrichtingen en ons geld veilig te stellen , en anders zou het personeelskost door de overheid moeten gedragen worden .

Maar nu gebruiken ze ons geld om te gokken in het beurscasino.
Een beurscasino heeft ook geen enkele toegevoegde waarde
Klarekijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2012, 10:22   #93
Klarekijk
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
Standaard

Wat ik in deze turbulente tijd niet begrijp is dat er nog geen mensen zijn opgestaan die een NIEUWE onafhankelijke bank beginnen , met de belofte geen buiten Europese investeringen te financieren , geen oorlog en geen wapenhandel te financieren en geen beurs en aandelen casino te spelen met ons geld .
Klarekijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2012, 10:36   #94
Silverfields
Burgemeester
 
Silverfields's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 december 2009
Berichten: 587
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk Bekijk bericht
Daar geloof ik geen snars van .

U tracht mij te doen geloven dat investeren in tastbare zaken als industrie , ondernemingen , en of Vastgeod gevaalijker zijn dan speculeren op de beurs .

Het grote geld werd verloren op de beurs door de wereld dominante leugens van de raiting bureau's die idiote bakiertjes hun geld hebben afgetrocheld met mooie valse prognoses .

Maar ja , Bankiertjes zijn nu eenmaal afgestudeerde pummeltjes die nog nooit hun handjes hebben vuil gemaakt en niets afweten van real busines en hun materiele honger om poen te pakken zonder de handjes vuil te maken is zo groot dat de waanzin hen naar de kop stijgt , niet ?

Hoe is de crisis begonnen? De crisis is begonnen in 2007 toen duidelijk werd dat de als obligatie verpakte hypotheken veel minder waard bleken te zijn dan aanvankelijk werd aangenomen.

Banken gaven graag en veel kredieten aan jan en alleman(junk bonds, maar ook aan grote vastgoedmaatschappijen) mede geholpen door de lage rentevoeten, ook al zag je de bubble aankomen(Zie Spanje).

Dus je moet zeker investeren in de reële economie, maar het geld is kostbaar, je kunt het beter maar zorgvuldig investeren. En hoe jij je geld(of de bank) investeert daar wil ik niet voor opdraaien.
Silverfields is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2012, 10:44   #95
Rr00ttt
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.214
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk Bekijk bericht
1 Kan je ook eens heel eerlijk zijn wat zwitserland zou betekenen als het de joden niet langer op een geheime manier kan herbergen ? Ik bedoel dan voornaam de joodse kapitalen . Wat zou zwitserland betekenen als het zou nagaan welke mensen electoraal door de beugel kunnen om hun geld daar te plaatsen ? en waar het geld vandaan komt . Geld van afrikaanse dictators, misdaadgeld , Joods zwart geld , geld van afrikaanse goud en diamantroof ( oorlogsgeld , bloedgeld , figuren als de romeense ex dictator en de filipijnse Imelda Marcos enz enz .
Mocht dit alles eens bloot gelgd worden , dan was de zwitsere financiele sector nog een schim van wat het nu is .

Is zwitserland daarom zo sterk en fier op zichzelf ?
Zwitserland zou dan nog steeds een lichtend voorbeeld voor de rest van de wereld zijn als het op zaken als goed bestuur, democratie en een verstandige, neutrale buitenlandpolitiek aankomt.

Daarnaast is Zwitserland écht wel wat meer dan de bancaire sector en skigebieden hoor... Ooit van bedrijven als Nestlé gehoord?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...of_Switzerland

Laatst gewijzigd door Rr00ttt : 7 juli 2012 om 10:47.
Rr00ttt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2012, 10:59   #96
Klarekijk
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields Bekijk bericht
Hoe is de crisis begonnen? De crisis is begonnen in 2007 toen duidelijk werd dat de als obligatie verpakte hypotheken veel minder waard bleken te zijn dan aanvankelijk werd aangenomen.

Banken gaven graag en veel kredieten aan jan en alleman(junk bonds, maar ook aan grote vastgoedmaatschappijen) mede geholpen door de lage rentevoeten, ook al zag je de bubble aankomen(Zie Spanje).

Dus je moet zeker investeren in de reële economie, maar het geld is kostbaar, je kunt het beter maar zorgvuldig investeren. En hoe jij je geld(of de bank) investeert daar wil ik niet voor opdraaien.
Daar geef jij een zeer mooie en degelijk redenering .

Maar ik moet er iets aan toevoegen .

Grote vastgoedmaatschappijen en obligatie verpakte hypotheken .

Als je naar de grote vastgoedmaatschappijen gaat kijken dat zit je 98 ù in de sociale huisvesting . met andere woorden politiek gebonden maatschappijen die teren op subside en ondersteuning , dat zijn geen commerciele zelfbedruipende ondernemingen , dat zijn luchtkastelen met een een paar socialisten met een omhoog gepoept jobke an de top .

moet je daar economie aan koppelen ?

Obligatie verpakt Hypotheken .... dat zijn ofwel waarborgen die bestaan uit papier , waardedocumenten die gebakken lucht omschrijven of hypotheken die speculeren op onrealistische stijging van de vastgoedmarkt .

Beiden zijn redeneringen die totaal onrealistisch zijn .

Ik kan de maandag perfect mijn lotto buletain invullen en indienen en de dinsdag naar de bank stappen en een lening vragen , als ze naar een borg vragen , geef ik een kopie van mijn lottobriefje af en zeg dat ik zaterdag , MOGELIJK ga winnen .

Dat is helemaal iets anders dan een werkelijk bewoonbaar huis met een zeer rieele waarde in hypotheek geven .

Het zijn de papieren klootventjes die alles zitten te vervormen om met gebakken lucht vliegen te kunnen vangen en hopen dat ze honing leggen .
Klarekijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2012, 12:24   #97
Silverfields
Burgemeester
 
Silverfields's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 december 2009
Berichten: 587
Standaard

Barclays: Voor de best gefikste rentevoet!

Silverfields is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2012, 12:39   #98
roger verhiest
Eur. Commissievoorzitter
 
roger verhiest's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 november 2007
Locatie: 2100 Meneghem
Berichten: 9.288
Standaard

Vreemd dat er op dezer draad geen spoor is over "Islamietisch bankieren" dwz. een systeem waarbij "Interest" haram = verboden is. De nochtans invloedrijke islamietische banken hadden blijkbaar ook geen last van de bankencrisis...
__________________


Tempo toleras
sed vero aperas
roger verhiest is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2012, 13:24   #99
Klarekijk
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest Bekijk bericht
Vreemd dat er op dezer draad geen spoor is over "Islamietisch bankieren" dwz. een systeem waarbij "Interest" haram = verboden is. De nochtans invloedrijke islamietische banken hadden blijkbaar ook geen last van de bankencrisis...
Zouden die banken ook westerse , niet moslim klanten hebben ?
Klarekijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2012, 14:15   #100
Gambassi
Parlementsvoorzitter
 
Gambassi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk Bekijk bericht
Wat ik in deze turbulente tijd niet begrijp is dat er nog geen mensen zijn opgestaan die een NIEUWE onafhankelijke bank beginnen , met de belofte geen buiten Europese investeringen te financieren , geen oorlog en geen wapenhandel te financieren en geen beurs en aandelen casino te spelen met ons geld .
De beste onafhankelijke bank die je voorlopig best zelf begint is die kluis en iets fysiek.
Het monetair systeem is als 1 treinspoor :
Trein A komt van links met VS en UK erop.
Trein B komt van rechts met BRICS en EU erop.
Beste plaats om dat ongeluk te bekijken is naast dat spoor, niet erop.

Als de stofwolken opgetrokken zijn erna, kan je nog altijd uitkijken welke paddestoelen er uit de grond komen ploepen in de nieuwe financiële constellatie/ omgeving.
Gambassi is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:21.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be