Al Qaeda bestaat niet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Van zodra je dus een islamiet bent, en ergens een geweldpleging wil ondernemen tegen een Westerling of zo, ben je bij definitie deel van Al Quaida.

En dat zulke personen bestaan, is toch buiten kijf ?

Mohammed Merrah om er maar een te noemen, op de recent vrijgkekomen telefoongesprekken met de franse politie noemde hij zichzelf lid van Al Quaeda overigens.

Maar dat is wellicht deel van het galactisch complot waarin iedereen zit behalve de believers.

[Argusx43]

Zou goe kunnen dat Al Qaeda een uitvinding is van de geheime diensten in de VS die dan ook regelmatig terrostische aanslagen plegen enz. Maar 'k denk dat veel kleine terreur organisaties gewoon de naam hebben overgenomen zodat die ondertussen een hele lading dekt...

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind de bewering dat Al Qaeda niet zou bestaan toch wel van de pot gerukt. Het hangt ervan af wat je onder Al Qaeda verstaat he. Maar in zijn minimale vorm is het een verzameling van baardapen die nogal zwaar islamitisch geindoctrineerd zijn en die geweld willen plegen tegenover Westerse personen, instellingen of belangen, he.
In welke mate die verzameling personen onderlinge organisatorische banden heeft of niet en in welke mate ze sympathie hebben voor elkaars daden doet er niet toe.
Men kan Al Qaeda ook gewoon definieren als de verzameling sterk islamitisch geinspireerde personen die geweld willen plegen tegenover Westerse personen of assets, he.

Van zodra je dus een islamiet bent, en ergens een geweldpleging wil ondernemen tegen een Westerling of zo, ben je bij definitie deel van Al Qaeda.

En dat zulke personen bestaan, is toch buiten kijf ? Dus bestaat die verzameling en is niet leeg.

Maw, Al Qaeda is niks anders dan "geheel van anti-westerse moslimterroristen".
En zo zijn er toch.

Ergens heb je wel gelijk natuurlijk.
Ik stel het cru wit-zwart om meer contrast te bekomen en het absurde beter af te lijnen.
Van zodra er een aanslag gebeurt valt het woord AQ.
Volgens jou bij Islamitische/anti Westerse connecties, volgens mij ten pas en ten onpas.
De US media misbruiken dit als hetze om angst te zaaien.
Angstige mensen kunde vanalles wijsmaken, vanalles opleggen en vanalles laten doen.

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Awel, dan is Sjaak Rijke door aliens ontvoerd zeker? 'Op YouTube is een video verschenen waarin de Nederlander voorkomt die in november samen met twee anderen werd ontvoerd in Mali. De Nederlander, Sjaak Rijke, zegt in de video dat hij in goede gezondheid is - en dat hij gevangen wordt gehouden door alqaeda.'



Toevallig vandaag zijn videoboodschap in het nieuws: http://nos.nl/artikel/394676-video-v...derlander.html

"banden met Al Qaeda" ... zoals altijd...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind de bewering dat Al Qaeda niet zou bestaan toch wel van de pot gerukt. Het hangt ervan af wat je onder Al Qaeda verstaat he. Maar in zijn minimale vorm is het een verzameling van baardapen die nogal zwaar islamitisch geindoctrineerd zijn en die geweld willen plegen tegenover Westerse personen, instellingen of belangen, he.
In welke mate die verzameling personen onderlinge organisatorische banden heeft of niet en in welke mate ze sympathie hebben voor elkaars daden doet er niet toe.
Men kan Al Qaeda ook gewoon definieren als de verzameling sterk islamitisch geinspireerde personen die geweld willen plegen tegenover Westerse personen of assets, he.

Van zodra je dus een islamiet bent, en ergens een geweldpleging wil ondernemen tegen een Westerling of zo, ben je bij definitie deel van Al Qaeda.

En dat zulke personen bestaan, is toch buiten kijf ? Dus bestaat die verzameling en is niet leeg.

Maw, Al Qaeda is niks anders dan "geheel van anti-westerse moslimterroristen".
En zo zijn er toch.

Hopelijk heeft @Dixie dit gelezen. Die gelooft er namelijk niets van.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Zou goe kunnen dat Al Qaeda een uitvinding is van de geheime diensten in de VS die dan ook regelmatig terrostische aanslagen plegen enz. Maar 'k denk dat veel kleine terreur organisaties gewoon de naam hebben overgenomen zodat die ondertussen een hele lading dekt...

Dat bedoelde ik ook. Noem in 't begin de bende van Osama "Al Qaeda" (onafhankelijk van hoe groot of klein die nu was), en noem nu elke (sunitische) islam-geinspireerde anti-westerse terrorist een "lid van Al Qaeda".

Dat wil helemaal niet zeggen dat dat een coherente hierarchische organisatie is. Misschien hebben sommige islam-geinspireerde anti-westerse terroristen wel sympathieen, en misschien zelfs contacten of banden. Of niet.

Het is een beetje alsof je zou spreken over de "Vlaamse Bakkers". Er is geen directeur-generaal van de "Vlaamse Bakkers". Maar ze bakken wel allemaal brood, en sommigen hebben contact met elkaar, sommigen organiseren dingen samen. Er zijn enkele erg gerespecteerde figuren onder de Vlaamse Bakkers, bakkers naar wie de meesten opkijken en zo.

Als ge ergens iemand tegenkomt in Vlaanderen die brood bakt, dan kunt ge hem er serieus van verdenken om "een Vlaamse Bakker" te zijn. Misschien kunt ge hem met een lamp in zijn gezicht gedurende 48 uur ondervragen over zijn kennis van de Vlaamse Bakkers. Hij zal er wel enkele kennen. Hij zal met enige fierheid toegeven dat ook hij een Vlaamse Bakker is.
En ja, misschien bestaan er communicatiekanalen voor Vlaamse Bakkers. Zelfs een Vlaams Bakkers Syndicaat, wie weet.

[Johnny Blaze]

Al Qaeda is een merknaam om terreur aan ons te kunnen verkopen en het werkt.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hopelijk heeft @Dixie dit gelezen. Die gelooft er namelijk niets van.

ondertussen het verschil al door tss Ansar Dine en Al-Qaida?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ondertussen het verschil al door tss Ansar Dine en Al-Qaida?

Inderdaad, het is net zoals Daerden, Groen boek, Wit boek en U doet hetzelfde...

Geel vlag, Wit vlag...

Rood wijntje ?

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ondertussen het verschil al door tss Ansar Dine en Al-Qaida?

Even voor de duidelijkheid, welke vlag is er volgens u getoond op de achtergrond van Piero zijn post?

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

De generaties na ons gaan zich kromlachen met de lopende naiëviteit aangaande 9/11 en Al Qaeda. De Amerikaanse financiële top is er in geslaagd het grootste deel van de wereld tot een bende schapen te degenereren, die alles nazeggen wat hun media uitbraken van onzin.

Dat van die Al Quaida dat dat in feite een opgemaakte en fictieve door de FBI uitgevonden naam is, is oud nieuws. De terroristen zelf zullen het nooit ontkennen. U bent een van de weinigen met een nuchtere kijk, ook over 9/11 blijkbaar. Heb jij al eens iets gepost i/h betreffende topic ? Ik herinner me niet je daar tegengekomen te zijn.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Van zodra je dus een islamiet bent, en ergens een geweldpleging wil ondernemen tegen een Westerling of zo, ben je bij definitie deel van Al Qaeda. En dat zulke personen bestaan, is toch buiten kijf ? Dus bestaat die verzameling en is niet leeg. Maw Al Qaeda is niks anders dan "geheel van anti-westerse moslimterroristen".

Ja, maar de doorsnee burger ziet dat zo niet en denkt gewoon dat het een groepering is. Dat is het dus niet. De CIA heeft die naam uitgevonden en elke aanslag van islamitische terroristen word nu onmiddelijk of even later toegeschreven aan Al Quaida. Is dat niet perfect ? Alle partijen vinden het leuk en hebben er baat bij. En om het nog moedwillig wat meer verward te maken word er af en toe gezegd " ... groepering die banden had met Al Quiada". Denk je nu echt dat die moslims zo slim zijn om plots een grote wereldwijde infrastruktuur op poten te zetten met hetzelfde doel. Je vergeet een ding: die islamieten komen bijna nooit onder elkaar overeen. Irak - Afghanistan - Palestina enz...

Wees er 100% van overtuigd Al Quaida bestaat enkel in het hoofd van de naievelingen en in het hoofd van de US en de Islamieten.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Amerika is een oorlogsmachine en en mediamachine.

Waarover heeft die mediamachine het godganse dagen �* rato van 38 keer per maand ?


1. Coca Cola : wij maken je tanden kapot
2. Mc Donalds : wij maken je bloedvaten kapot
3. Marlboro : wij maken je longen kapot
4. Al Cia da : wij maken je helemaal kapot als je olie hebt.

Al wie durft tegenstand bieden tegen de oorlogsmachine , wordt onder de noemer AQ geplaatst.
Kan je ze zonder proces afknallen, zonder de publieke achterban tegen te krijgen.
Integendeel : 't is voor ons da ze 't doen.

Intussen pakken ze iedereen zijn vrijheid, zijn opgebouwde rijkdom en de opgebouwde beschaving van de laatste eeuw af.....

Stuiptrekkingen van een wereldrijk in verval.

²

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hopelijk heeft @Dixie dit gelezen. Die gelooft er namelijk niets van.

En als ge dan zijn kompaan "parcifal" bezig hoort in het 9/11 topic en die laatste hier ook nog hoort zeggen

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mohammed Merrah om er maar een te noemen, op de recent vrijgekomen telefoongesprekken met de franse politie noemde hij zichzelf lid van Al Quaeda overigens.

nou dan val ik om van ongeloof dat er nog mensen bestaan die zo naief zijn.

Uiteraard heeft die Mohammed Merrah er alle belang bij om te zeggen dat hij bij de grote, de hele wereld de stuipen op het lijf jagende, terreurgroepering Al Quaida is. En wie heeft die telefoongesprekken gehoord ? De mythe dient ten alle koste in stand gehouden te worden. Nee, hij zal zeker even zeggen dat hij bij de een of andere flut en onbekende groepering behoort die niemand kent en 5 minuten later vergeten is ? En de Amerikaanse CIA was tevreden ....

"En de naieveling hij kouwde verder alles wat hij door de media voorgeschoteld kreeg. Zo kon hij zonder zorgen of nadenken zijn geliefde sport op de TV blijven bekijken."

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Al Qaeda is een merknaam om terreur aan ons te kunnen verkopen en het werkt.

Kort en bondig komt het daar idd. op neer. Verheugend om vast te stellen dat er nog mensen zijn die buiten de klassieke krijtlijnen durven denken.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat bedoelde ik ook. Noem in 't begin de bende van Osama "Al Qaeda" (onafhankelijk van hoe groot of klein die nu was), en noem nu elke (sunitische) islam-geinspireerde anti-westerse terrorist een "lid van Al Qaeda".

Dat wil helemaal niet zeggen dat dat een coherente hierarchische organisatie is. Misschien hebben sommige islam-geinspireerde anti-westerse terroristen wel sympathieen, en misschien zelfs contacten of banden. Of niet.

Het is een beetje alsof je zou spreken over de "Vlaamse Bakkers". Er is geen directeur-generaal van de "Vlaamse Bakkers". Maar ze bakken wel allemaal brood, en sommigen hebben contact met elkaar, sommigen organiseren dingen samen. Er zijn enkele erg gerespecteerde figuren onder de Vlaamse Bakkers, bakkers naar wie de meesten opkijken en zo.

Als ge ergens iemand tegenkomt in Vlaanderen die brood bakt, dan kunt ge hem er serieus van verdenken om "een Vlaamse Bakker" te zijn. Misschien kunt ge hem met een lamp in zijn gezicht gedurende 48 uur ondervragen over zijn kennis van de Vlaamse Bakkers. Hij zal er wel enkele kennen. Hij zal met enige fierheid toegeven dat ook hij een Vlaamse Bakker is.
En ja, misschien bestaan er communicatiekanalen voor Vlaamse Bakkers. Zelfs een Vlaams Bakkers Syndicaat, wie weet.

2

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

De US media misbruiken dit als hetze om angst te zaaien. Angstige mensen kunde vanalles wijsmaken, van alles opleggen en van alles laten doen.

Wel ja, is het daarom zo ondenkbaar dat die naam kunstmatig door de CIA uitgevonden is. Er is toch geen van de 2 partijen die dat gaat tegenspreken. De kleine selfmade terrorist voelt zich plots een hele grote nu hij kan zeggen dat hij bij zo'n terreurmachine zit. En de Amerikaanse regering en de CIA kunnen nog wat meer druk op het plebs uitoefenen voor hun zgn. "war on terror"

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Wel ja, is het daarom zo ondenkbaar dat die naam kunstmatig door de CIA uitgevonden is. Er is toch geen van de 2 partijen die dat gaat tegenspreken. De kleine selfmade terrorist voelt zich plots een hele grote nu hij kan zeggen dat hij bij zo'n terreurmachine zit. En de Amerikaanse regering en de CIA kunnen nog wat meer druk op het plebs uitoefenen voor hun zgn. "war on terror"

Tja, kunstmatig? Al Qaida betekend de database in het Arabisch en was letterlijk een database van mujahadin die in de jaren 80 tegen de Russen vochten voor nonkel Sam.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

http://www.alqaedadoesntexist.com/




't Is maar dat u het weet.

Ik vind dit helemaal niet zo belangrijk.

Al Qaeda is maar een naam hé.

Het feit dat modern terrorisme, eh, modern is, - dat is een tautologie. (Modern, dat wil zeggen, verbonden aan de machinaties van de moderne Staat en het neoliberale kapitalisme).

De documentaire lijkt me dus een zeer onnozele en vanzelfsprekende stelling te onderzoeken.

Het is een beetje zoals een documentaire maken over de vraag waarom spaghetti in een pot water gekookt wordt. Tja, dat wordt nu eenmaal zo gedaan, is het antwoord.

Dat Al Qaeda een modern verschijnsel (en dus een simulacrum is), dat weet iedereen.

" 't Is dus maar dat u weet dat we het weten".

Slechte documentaire, dat staat nu al vast.

[Восход-1]

Overdosis Baudrillard, Cee?