Aankoop edelmetalen

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Er zijn veel betere inflatiehedgen dan een klomp metaal hoor.

Als het maar papier is, ze gaan U alles in handen duwen dat kan branden komende jaren.
Ge kunt het oneindig bijdrukken en zij moeten er van af.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Ik zit sinds enkele weken ook volop in een gold- & silver-rush. Enkel fysiek, vooral munten (waarvan 60% onzuivere munten, omdat die goedkoper zijn)

Ik heb gewacht tot de prijzen onder de 27$ zakten om te kopen, maar besefte al begin januari (spijtig genoeg véél te laat) dat ik dringend van een groot deel van mijn euro's af moest...

Ik zit momenteel voor 10% in goud, 20% in zilver en 70% staat voorlopig nog op een spaarrekening aan 3% bij een niet al te betrouwbare bank qua rating (nibc direct).
Ik ben van plan het aandeel zilver op korte termijn nog op te trekken naar 40-50%.

Een interessante vraag: hoeveel % van uw kapitaal zit in edelmetaal?
En wat voor edelmetaal kopen jullie, in welke vorm?

Welke vorm ? - :
make your choice : hangt af van het te besteden bedrag.....

http://www.gold4ex.be/servlet/javapa...t_or_new&lg=nl

Een mix van baren /staafjes /munten is handig als je later denkt eens iets nodig te zullen hebben en een deel te moeten verkopen.

Wat voor- ?

U heeft te weinig goud en teveel zilver.
Zilver is grondstofspeculatie.

Met goud zit je in het vakje van
rijkdomconsolidatie (zoals een kunstwerk)
discipinering (banken kunnen geen goud bijmaken....)
oplossing ( remember Gutt ? )

[Thomas-]

Persoonlijk zou ik grotere goudstukken vermijden en munten van ten hoogste 1 troy ounce kopen, en zelf steeds de massadichtheid controleren.

Bij grotere baren loop je toch een beperkt risico dat het geen 99.9% goud is. Wolfraam heeft bijna dezelfde dichtheid dan goud, een vervalsing zoals op onderstaande foto kan je met non-destructieve testen moeilijk opsporen.

[flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Welke vorm ? - :
make your choice : hangt af van het te besteden bedrag.....

http://www.gold4ex.be/servlet/javapa...t_or_new&lg=nl

Een mix van baren /staafjes /munten is handig als je later denkt eens iets nodig te zullen hebben en een deel te moeten verkopen.

Ik heb een goeie mix:
Goud: kleine baren (maximaal gewicht 50gr) en munten (gouden tientjes, krugerrands, ...)
Zilver: baren van max 1kg, 1ounce-munten (philharmonikers, silver eagle, ...) en ongeveer 60% van mijn zilver zit in onzuivere munten (oude 100 BEF, Leopold II, etc)
Deze onzuivere munten koop ik met het oog op total meltdown: dan heb ik kleine hoeveelheden zilver die makkelijk uit te geven zijn + dit soort zilver is het goedkoopst (ik geraak eraan tegen 4% boven spot)

Wat voor- ?

U heeft te weinig goud en teveel zilver.
Zilver is grondstofspeculatie.

Met goud zit je in het vakje van
rijkdomconsolidatie (zoals een kunstwerk)
discipinering (banken kunnen geen goud bijmaken....)
oplossing ( remember Gutt ? )

Hmmm... Volgens mij heeft zilver veel meer potentieel om te stijgen. Waarom zou jij goud aanbevelen?

[chan]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

->gewicht (densiteit) van goud is uniek : bij gefoefel moet er gewichtsverschil zijn/ volume : je juwelier kan ook dit bepalen.

de dichtheid van goud is 19,32
van wolfraam is het 19,35

er is dus zo weinig verschil, dat een winkelier niet meer kan uitrekenen. Toch al zeker als je goudstuk een vreemde vorm aanhoud (zoals munten die een patroon vertonen, baren die een stempel bevatten,...)

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Als het maar geen bankrommel is, ben ik vlug content.

Ik merk het.

Er bestaat namelijk ook zoiets als vertrouwen in mensen waarmee je regelmatig zaken doet en waarvan je ervan op aan kunt dat er eerlijk gehandeld wordt van beiderzijde.

De diamantsector is net zo.
If you cheat, you're out of business.

Het is vooral een business waar mensen heel weinig kennis hebben over het product dat ze kopen. Wie weet er nu of een saffieren ring of een een robijn van echte kwaliteit zijn of gewoon namaak? Heel weinig consumenten. Bovendien werken juweliers met enorme tussenmarges op hun producten (owv de lage voorraadcyclus) waardoor je als klant typisch een veelvoud meer betaalt voor een juweel als de persoon die dat voor jou kocht.

Jullie banken cheaten en toch zijn jullie nog in business.
Pakt niet bij mij.
Once a liar, always a liar.

Je bevestigd hierboven net nog maar eens dat de waarde van je goudaankoop afhankelijk is van de goodwill van je verkoper. Good luck met die houding!

[chan]

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Deze onzuivere munten koop ik met het oog op total meltdown: dan heb ik kleine hoeveelheden zilver die makkelijk uit te geven zijn + dit soort zilver is het goedkoopst (ik geraak eraan tegen 4% boven spot)

Ik koop onzuivere munten enkel als muntenverzamelaar, niet als belegger. Alles waar bf of euro op gedrukt staat is in principe opeisbaar door de overheid. Die munten kan je niet laten smelten, want ze zijn uw eigendom niet.

http://www.goeievraag.nl/vraag/geld-verbranden.63132
http://www.goeievraag.nl/vraag/verbr...-europa.253717

Zelf koop ik - als belegging- 1 ounce silverrounds

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Met goud zit je in het vakje van
rijkdomconsolidatie (zoals een kunstwerk)
discipinering (banken kunnen geen goud bijmaken....)
oplossing ( remember Gutt ? )

Het zijn allebei overgewaardeerde metalen wiens prijs correleert met elkaar. Welk van de 2 het slechtste is lijkt me niet zo simpel, dit hangt ervan af welk van de 2 het duurste is. Zilver heeft wel meer industriele toepassingen dan goud en vraag en aanbod spelen hierbij een grotere rol dan bij goud (hierbij is het meer psychologie).

[Gambassi]

[quote=Savatage;6222172
Het is vooral een business waar mensen heel weinig kennis hebben over het product dat ze kopen. Wie weet er nu of een saffieren ring of een een robijn van echte kwaliteit zijn of gewoon namaak? Heel weinig consumenten. Bovendien werken juweliers met enorme tussenmarges op hun producten (owv de lage voorraadcyclus) waardoor je als klant typisch een veelvoud meer betaalt voor een juweel als de persoon die dat voor jou kocht.
[/QUOTE]

Ik koop geen juwelen hé.
Ik koop beleggingsgoud.
0.6% premie op de officiële goudspotprijs voor 1 kg.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het zijn allebei overgewaardeerde metalen wiens prijs correleert met elkaar. Welk van de 2 het slechtste is lijkt me niet zo simpel, dit hangt ervan af welk van de 2 het duurste is. Zilver heeft wel meer industriele toepassingen dan goud en vraag en aanbod spelen hierbij een grotere rol dan bij goud (hierbij is het meer psychologie).

Vraag en aanbod hebben niks met huidige goudprijsevolutie vandoen.

Reserve currency systemen, zoals de $, hebben een vervaldatum !
Voor de $, was er de Pondsterling.
Daarvoor anderen....
Het $ kaartenhuisje is aan het instorten.
De media draaien overuren om ons het tegengestelde op de mouw te spelden.
De economie groeit al weer zeggen ze, terwijl de faillissementen ons om de oren vliegen.

Liegen is een kunst.

U leeft in een erg gevaarlijke sector : pek en veren zijn straks niet uit te sluiten.
Wanbeheer, hoe sluiks verdoken en verhuld dan ook door de overheid en zijn media,
heeft 'consequences' :
Eens de mensen doorhebben hoe hard ze bedrogen zijn en beseffen hoe dom ze zijn geweest, zult U mee de gevolgen dragen.


http://www.accountingdegree.net/numbers/libor.php

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Hmmm... Volgens mij heeft zilver veel meer potentieel om te stijgen. Waarom zou jij goud aanbevelen?

Omdat de media zeggen dat zilver meer stijgingspotentiëel heeft.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Vraag en aanbod hebben niks met huidige goudprijsevolutie vandoen.

Reserve currency systemen, zoals de $, hebben een vervaldatum !
Voor de $, was er de Pondsterling.

En nu is de GBP er ook nog ...

Daarvoor anderen....
Het $ kaartenhuisje is aan het instorten.

Er is geen alternatief als globale currency.

De media draaien overuren om ons het tegengestelde op de mouw te spelden.
De economie groeit al weer zeggen ze, terwijl de faillissementen ons om de oren vliegen.

Bij de meeste mensen die ik ken is het dan ook nooit crisis geweest. Ieder gezin heeft nog altijd 2 a 3 auto's, iedereen koopt volop iPods, iPads, iPhones, laptops, gaat op reis, ...

Ik vind dat ze in de media net teveel doen alsof er telkens weer een nieuwe crisis om de hoek ligt te luren.

Liegen is een kunst.

U leeft in een erg gevaarlijke sector : pek en veren zijn straks niet uit te sluiten.
Wanbeheer, hoe sluiks verdoken en verhuld dan ook door de overheid en zijn media,
heeft 'consequences' :
Eens de mensen doorhebben hoe hard ze bedrogen zijn en beseffen hoe dom ze zijn geweest, zult U mee de gevolgen dragen.

http://www.accountingdegree.net/numbers/libor.php

Ja, het is een complot

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En nu is de GBP er ook nog ...



Er is geen alternatief als globale currency.



Bij de meeste mensen die ik ken is het dan ook nooit crisis geweest. Ieder gezin heeft nog altijd 2 a 3 auto's, iedereen koopt volop iPods, iPads, iPhones, laptops, gaat op reis, ...

Ik vind dat ze in de media net teveel doen alsof er telkens weer een nieuwe crisis om de hoek ligt te luren.



Ja, het is een complot

Ik weet niet in welke omgeving jij vertoeft, maar ik zie dat er toch vooral veel minder gekocht wordt.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik beweer niet dat de $ zal verdwijnen.
De $ als reserve-currency zal verdwijnen

We zitten in een transitiefase.
De € is ontworpen als blauwdruk voor een nieuw systeem.
Daarom zal de € ook niet verdwijnen komende decennia.
De geboorte van de € en het begin van de goudstijging lopen synchroon : geen toeval !

De tijd van goud op de balans @ 42$ (FED : marked to model),
is gedaan sinds 1999 ! -> grafiek !!!

Belgen hebben de spaarboekbuffer.Juist.
De crisis komt later dan in de omgevende landen.
Maar is al voelbaar in de onderste regionen van de bevolking.
En zal aanzwellen.

Dexia, Fortis, Lehman,MF Global, Barclays......: niks complot aan.
Deze banken zijn dominosteentjes in het systeem dat omverkiepert.
Fractioneel reservebankieren is een ponzisysteem.
Socialisme duurt tot het geld van die ander allemaal op is.
We hebben met zijn allen een stuk boven onze stand geleefd de laatste 40 jaar.

Tijd voor meritocratie.
Enkel de zon komt op voor niks.
Gedaan met die graaicultuur.

[Gambassi]

Today it appears, with this latest proposed rule change from the FDIC, commercial and private banks may soon be following into the soundness and stability which only gold can provide.

-> = Het ECB concept

Disciplinering is de enige uitweg.





http://www.resourceinvestor.com/2012...d-asset?ref=hp

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door chan

Ik koop onzuivere munten enkel als muntenverzamelaar, niet als belegger. Alles waar bf of euro op gedrukt staat is in principe opeisbaar door de overheid. Die munten kan je niet laten smelten, want ze zijn uw eigendom niet.

http://www.goeievraag.nl/vraag/geld-verbranden.63132
http://www.goeievraag.nl/vraag/verbr...-europa.253717

Zelf koop ik - als belegging- 1 ounce silverrounds

Volgens mij is het juist omgekeerd,... mag men edelmetalen wel in beslag nemen (dus beleggingsmunten, goudbaren,....) maar muntstukken die als officieel betalingsmiddel hebben gediend niet.

[Gambassi]

De papiergeldcrash draait op volle toeren.

All is well.... in Belgium....., so far....


http://www.stocktradingnieuws.com/eu...iek-raken.html

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Allez vooruit,
ondernemers die honderden mensen werk geven en producten produceren noemt U potverteerders.
Nie moeilijk dat iedereen hier wegloopt uit dit verzuurde landje.
Veel plezier straks als alle ondernemers straks wegzijn.

Diegenen die op zichzelf reageren in plaats van op wat anderen typen vonden geen argumenten.
Die typte ik:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Degenen die andermans geld uitgeleend krijgen tegen een gunstintrestje zijn geen ondernemers, het zijn potverteerders, die totale schuldenberg die boven elke Overheid opdoemt staat voor alle producten/diensten die ze kochten, zonder ooit ergens in de economie iets te hebben geproduceerd.
Uw beste argument in deze post van u? 'Zever'.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Toch zilververkoper dus.
Yes.
Gotye.

En opnieuw leest u uw fantasie in plaats van mijn post:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Maakt het uit? Stel dat ik een winkel had, dat ik een zilververkoper was, zou dat iets veranderen aan wat ik zeg/zei? Ik zou nog altijd hetzelfde zeggen. Moest de zilverprijs nu $40 zijn en de futures markt netto positie 50000 contracten, ik zou afraden van zilver te kopen. Winkel of niet. Ik zit hier niet te pogen mensen te drijven tot het nemen van foute koop/verkoop beslissingen. Want dat is wat u me indirect verwijt. Ik haal geen loon uit misleiding, ik haal loon uit produceren wat anderen willen kopen. De parasitaire klasse daarentegen,...

Kunt u beter dan de stromanmethode?

[Gambassi]

Uw zin als argument is onsamenhangend .
Ik versta niet eens wat U ermee bedoelt, laat staan dat ik er een antwoord kan op formuleren.

Sorry.