Brussel als stadstaat in Europa? - Pagina 4

Shadowke · 15 juli 2012, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat is simpelweg onwaar. Steden kunnen zich wel degelijk onafhankelijk verklaren. Of het daadwerkelijk gebeurt, is een ander verhaal, maar in theorie is het mogelijk. Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft al eigen bevoegdheden en kan zich in theorie onafhankelijk verklaren. Het ligt echter voor de hand dat Vlaanderen, Wallonie en Belgie daarmee niet akkoord gaan.

eilanden, in een zee of oceaan, mss wel maar op het vasteland niet.

BHG heeft evenveel bevoegdheden als de stad Antwerpen.
de beulemansen willen enkel meer invloed kunnen oefenen (machtshonger dus).

LiberaalNL · 15 juli 2012, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als ze op dit forum zo kinderachtig blijven doen, ben ik hier weg!

Henri1 moet je negeren, maar Another Jack stelt je gewoon een normale vraag. Overigens is Wikipedia geen goede bron, zeker niet als het om dergelijke materie gaat.

Shadowke · 15 juli 2012, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Henri1 moet je negeren, maar Another Jack stelt je gewoon een normale vraag. Overigens is Wikipedia geen goede bron, zeker niet als het om dergelijke materie gaat.

en de links die er bij staan ook zeker?
ik ben op die pagina geweest en heb meerdere van die links bekeken.

de nederlandstalige pagina is zeker geen goede bron, maar de engelstalige is heel goed gestoffeerd.

Another Jack · 15 juli 2012, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Henri1 moet je negeren, maar Another Jack stelt je gewoon een normale vraag. Overigens is Wikipedia geen goede bron, zeker niet als het om dergelijke materie gaat.

Kan jij het hem nog eens uitleggen aub?

Shadowke · 15 juli 2012, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kan jij het hem nog eens uitleggen aub?

ik hoef het ni uit te leggen als je beetje verder kijkt dan je neus lang is.

Another Jack · 15 juli 2012, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik hoef het ni uit te leggen als je beetje verder kijkt dan je neus lang is.

Inderdaad, ik vroeg niet naar uitleg.
Ik vroeg naar het n-u-m-m-e-r v-a-n d-i-e V-N r-e-s-o-l-u-t-i-e.

Shadowke · 15 juli 2012, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Inderdaad, ik vroeg niet naar uitleg.
Ik vroeg naar het n-u-m-m-e-r v-a-n d-i-e V-N r-e-s-o-l-u-t-i-e.

het staat gvd op ZWART EN WIT op die wikipedia-pagina dat ik je gaf.
kan je niet lezen?

Another Jack · 15 juli 2012, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het staat gvd op ZWART EN WIT op die wikipedia-pagina dat ik je gaf.
kan je niet lezen?

Waarom geef je nu niet gewoon de nummer de resolutie?

Shadowke · 15 juli 2012, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom geef je nu niet gewoon de nummer de resolutie?

je kan dus niet lezen.

sorry, maar ik heb geen tijd om constant iedereen zijn handje vast te houden om te zeggen waar hij/zij moet zijn/doen.

Another Jack · 15 juli 2012, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Luister vriend,
Als gij hier beweert dat er een VN-resolutie is die bepaalt dat er vanaf de 21ste eeuw geen stadsstaten meer mogen gevormd worden, dan is het aan u om dat te bewijzen..

Nog eens proberen....
Lees dit eens luidop, zo luid dat ze u tot in Bost horen!

Shadowke · 15 juli 2012, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nog eens proberen....
Lees dit eens luidop, zo luid dat ze u tot in Bost horen!

en ik zeg nogmaals: doe je ogen open en zoek op die pagina.
zelfs ik kan vluchtig het nummer van die resolutie lezen.
als jij dat nog niet eens kan, is het erg gesteld met bepaalde leden van dit forum.

ik ben hier een tijdje weggeweest en wil dit gerust permanent doen.
hoef ik mij niet druk te maken over de ingesteldheid van de leden van dit forum.
en dat de mods maar laten begaan, vind ik nog 100 keer erger!

Another Jack · 15 juli 2012, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als ze op dit forum zo kinderachtig blijven doen, ben ik hier weg!

Luister, shadowke.

Hebt ge ooit examens gehad?

Ja?

Wel, dan zou je toch moeten weten dat wanneer iemand je een concrete vraag stelt, je niet kan antwoorden:

"Zoek het op in het handboek of op wikipedia"
"Kan je niet lezen"

Heb jij je humanoria eigenlijk ooit afgemaakt??

Shadowke · 15 juli 2012, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Luister, shadowke.

Hebt ge ooit examens gehad?

Ja?

Wel, dan zou je toch moeten weten dat wanneer iemand je een concrete vraag stelt, je niet kan antwoorden:

"Zoek het op in het handboek of op wikipedia"
"Kan je niet lezen"

Heb jij je humanoria eigenlijk ooit afgemaakt??

ik heb zeker mijn humaniora afgemaakt.
en kdenk altijd verder dan mijn neus lang is (wat jij niet kan omdat je doordringt bent van de Belgicystische doctrine)

ik antwoord concreet.
heb zelfs de wikipedia-pagina gegeven met links naar allerlei teksten van specialisten over het volkerenrecht en een VN-resolutie.
maar men is ONWILLIG om het zelf eens rustig te bekijken.

nee, ik moet de UN-resolutie geven en mijn interpretatie ervan geven zekers met recente voorbeelden ...

Another Jack · 15 juli 2012, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik heb zeker mijn humaniora afgemaakt.
en kdenk altijd verder dan mijn neus lang is (wat jij niet kan omdat je doordringt bent van de Belgicystische doctrine)

ik antwoord concreet.
heb zelfs de wikipedia-pagina gegeven met links naar allerlei teksten van specialisten over het volkerenrecht en een VN-resolutie.
maar men is ONWILLIG om het zelf eens rustig te bekijken.

nee, ik moet de UN-resolutie geven en mijn interpretatie ervan geven zekers met recente voorbeelden ...

Mijn antwoord staat ook ergens in deze wikipedia-pagina:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mental_disorder

Shadowke · 15 juli 2012, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mijn antwoord staat ook ergens in deze wikipedia-pagina:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mental_disorder

daarom sta je ook op mijn negeerlijst.
nu antwoord ik ni meer tegen je en ben weg van dit forum.

de mods laten tegenwoordig alles toe.
zelfs aan de toog van een café gaat het er beschaafder aan toe.

Adrian M · 15 juli 2012, 21:15

Als een stadstaat niet meer mogelijk is heeft de VN mijns inziens een probleem gezien resolutie 181 inzake Jeruzalem.
VN Resolutie 181, werd aangenomen door de VN. De resolutie werd nooit uitgevoerd, maar is tot dusver - zover ik weet - niet herroepen.

United Nations Special Committee on Palestine (UNSCOP)
Een splitsing van Palestina in een onafhankelijke Arabische staat en een onafhankelijke Joodse staat.
Jeruzalem zou onder internationaal bestuur worden geplaatst als een soort stadstaat.
Het plan wordt in stemming genomen en wordt aangenomen.

1980, resolutie 478:
De Israëlische "basiswet aangaande Jeruzalem" (1980), waarbij heel Jeruzalem, inclusief Oost-Jeruzalem, tot hoofdstad van Israël werd verklaard, "in de krachtigste bewoordingen veroordeelt";
• uitspreekt dat deze wet een schending van het volkenrecht is;
• beslist dat deze wet en alle andere maatregelen waarmee Israël, "de bezettende mogendheid" de status van Jeruzalem verandert "nietig" zijn en onmiddellijk herroepen moeten worden;

Resoluties:

1947: Resolutie 181
Resolutie 181 van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties van 29 november 1947 behandelt het Toekomstig bestuur van Palestina, ook wel bekend als het verdelingsplan.
De resolutie stelt onder andere dat:
• het Britse mandaat uiterlijk 1 augustus 1948 ten einde loopt en dat het Britse leger Palestina dan verlaten moet hebben;
• er een joodse en een Arabische staat moeten komen;
• Jeruzalem en Bethlehem een internationaal statuut moeten krijgen;
• vrouwen zowel actief als passief stemrecht moeten hebben in de beide staten;
• de inwoners van Jeruzalem kunnen kiezen om te stemmen in de joodse of in de Arabische staat;
• de rechten van de minderheden in elke staat gerespecteerd moeten worden;
• er vrije toegang moet zijn tot de heilige plaatsen;
• Jeruzalem (indirect) onder bestuur van de VN moet komen.
De resolutie beschrijft ook welk gebied aan de Joodse staat, de Arabische staat en Jeruzalem wordt toegekend
http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties

1949: Resolutie 303
Resolutie 303 van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties van 1949 behandelt Palestina: vraagstuk in verband met het internationaal statuut van de regio Jeruzalem en de bescherming van de Heilige Plaatsen.
De resolutie stelt dat:
• het standpunt van de VN zoals onder andere vastgelegd in Resolutie 181 de beste houding is.
• de eerdere resoluties ivm het internationale statuut van Jeruzalem uitgevoerd moeten worden.
• de eerdere resoluties ivm de bescherming van de Heilige Plaatsen uitgevoerd moeten worden

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties

1980: Resolutie 478
Op 20 augustus 1980 vaardigde de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties Resolutie 478 uit met als titel Gebieden bezet door Israël.
In Resolutie 478 staat dat de Veiligheidsraad:
• de Israëlische "basiswet aangaande Jeruzalem" (1980), waarbij heel Jeruzalem, inclusief Oost-Jeruzalem, tot hoofdstad van Israël werd verklaard, "in de krachtigste bewoordingen veroordeelt";
• uitspreekt dat deze wet een schending van het volkenrecht is;
• beslist dat deze wet en alle andere maatregelen waarmee Israël, "de bezettende mogendheid" de status van Jeruzalem verandert "nietig" zijn en onmiddellijk herroepen moeten worden;

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties

Adrian M · 15 juli 2012, 21:17

Brussel en Jeruzalem
Een vergelijking tussen twee betwiste steden

Nele Verlinden
Onder wetenschappelijke begeleiding van dhr. Willem Verrijdt

Quote: Een derde conclusie betreft het internationale statuut als oplossing, zowel voor Jeruzalem als voor Brussel. Voor Jeruzalem is het internationale statuut al sinds het einde van het Britse mandaat een mogelijke oplossing. Dat is niet geheel onlogisch: Jeruzalem is een ‘heilige stad’, en heeft een enorme betekenis voor drie wereldgodsdiensten en dus een enorme betekenis in de internationale context. Bovendien zou een internationaal statuut misschien ook het begin van een oplossing voor het conflict tussen Israël en Palestina kunnen betekenen.

Het internationale statuut als oplossing voor Brussel is een alternatief van iets recentere datum.
Het zou inderdaad misschien een hekel punt wegnemen uit het Belgische federale model. In dit seminariewerk wordt er uiteraard niet dieper op ingegaan, maar als ik vergelijk met Jeruzalem dan vallen toch deze bedenkingen te maken.

Ten eerste heeft Brussel niet dezelfde internationale betekenis als Jeruzalem. Sluit alle Brusselse conferentiezalen en laat een paar multinationals vetrekken, en geen volk op aarde zal zich nog betrokken voelen met Brussel.
Ten tweede bestaat er voor Brussel al een onderhandelde oplossing. Toegegeven, die is verre van perfect, maar het is misschien beter deze aan te passen dan over te schakelen op een internationaal statuut.

Hoe dan ook, een internationaal statuut blijft misschien wel voor beide steden eerder een theoretische dan een pragmatische oplossing.
Over de haalbaarheid van een internationaal statuut voor beide steden valt een tweede artikel te schrijven.

http://www.law.kuleuven.be/jura/art/45n4/verlinden.html

Macchiavelli · 15 juli 2012, 21:20

Kan de Zenne ter hoogte van Brussel niet verbreed worden zodat er een mooi meer ontstaat?

Henri1 · 15 juli 2012, 21:51

Die komt niet rap meer terug.

Henri1 · 15 juli 2012, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik heb zeker mijn humaniora afgemaakt.
en kdenk altijd verder dan mijn neus lang is (wat jij niet kan omdat je doordringt bent van de Belgicystische doctrine)

ik antwoord concreet.
heb zelfs de wikipedia-pagina gegeven met links naar allerlei teksten van specialisten over het volkerenrecht en een VN-resolutie.
maar men is ONWILLIG om het zelf eens rustig te bekijken.

nee, ik moet de UN-resolutie geven en mijn interpretatie ervan geven zekers met recente voorbeelden ...

I.p.v. deze woordenwaterval was het vele simpeler geweest het nr van die resolutie te geven.

Afin, dat parkeren we naast de uitleg over de S.Z.

15 juli 2012, 21:20	#78
Macchiavelli Minister Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: Lommel Berichten: 3.848	Kan de Zenne ter hoogte van Brussel niet verbreed worden zodat er een mooi meer ontstaat? __________________ "Ognuno vede quello che tu pari, pochi sentono quello che tu se."

15 juli 2012, 21:15	#76
Adrian M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 mei 2012 Berichten: 14.071	Als een stadstaat niet meer mogelijk is heeft de VN mijns inziens een probleem gezien resolutie 181 inzake Jeruzalem. VN Resolutie 181, werd aangenomen door de VN. De resolutie werd nooit uitgevoerd, maar is tot dusver - zover ik weet - niet herroepen. United Nations Special Committee on Palestine (UNSCOP) Een splitsing van Palestina in een onafhankelijke Arabische staat en een onafhankelijke Joodse staat. Jeruzalem zou onder internationaal bestuur worden geplaatst als een soort stadstaat. Het plan wordt in stemming genomen en wordt aangenomen. 1980, resolutie 478: De Israëlische "basiswet aangaande Jeruzalem" (1980), waarbij heel Jeruzalem, inclusief Oost-Jeruzalem, tot hoofdstad van Israël werd verklaard, "in de krachtigste bewoordingen veroordeelt"; • uitspreekt dat deze wet een schending van het volkenrecht is; • beslist dat deze wet en alle andere maatregelen waarmee Israël, "de bezettende mogendheid" de status van Jeruzalem verandert "nietig" zijn en onmiddellijk herroepen moeten worden; Resoluties: 1947: Resolutie 181 Resolutie 181 van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties van 29 november 1947 behandelt het Toekomstig bestuur van Palestina, ook wel bekend als het verdelingsplan. De resolutie stelt onder andere dat: • het Britse mandaat uiterlijk 1 augustus 1948 ten einde loopt en dat het Britse leger Palestina dan verlaten moet hebben; • er een joodse en een Arabische staat moeten komen; • Jeruzalem en Bethlehem een internationaal statuut moeten krijgen; • vrouwen zowel actief als passief stemrecht moeten hebben in de beide staten; • de inwoners van Jeruzalem kunnen kiezen om te stemmen in de joodse of in de Arabische staat; • de rechten van de minderheden in elke staat gerespecteerd moeten worden; • er vrije toegang moet zijn tot de heilige plaatsen; • Jeruzalem (indirect) onder bestuur van de VN moet komen. De resolutie beschrijft ook welk gebied aan de Joodse staat, de Arabische staat en Jeruzalem wordt toegekend http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties 1949: Resolutie 303 Resolutie 303 van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties van 1949 behandelt Palestina: vraagstuk in verband met het internationaal statuut van de regio Jeruzalem en de bescherming van de Heilige Plaatsen. De resolutie stelt dat: • het standpunt van de VN zoals onder andere vastgelegd in Resolutie 181 de beste houding is. • de eerdere resoluties ivm het internationale statuut van Jeruzalem uitgevoerd moeten worden. • de eerdere resoluties ivm de bescherming van de Heilige Plaatsen uitgevoerd moeten worden http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties 1980: Resolutie 478 Op 20 augustus 1980 vaardigde de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties Resolutie 478 uit met als titel Gebieden bezet door Israël. In Resolutie 478 staat dat de Veiligheidsraad: • de Israëlische "basiswet aangaande Jeruzalem" (1980), waarbij heel Jeruzalem, inclusief Oost-Jeruzalem, tot hoofdstad van Israël werd verklaard, "in de krachtigste bewoordingen veroordeelt"; • uitspreekt dat deze wet een schending van het volkenrecht is; • beslist dat deze wet en alle andere maatregelen waarmee Israël, "de bezettende mogendheid" de status van Jeruzalem verandert "nietig" zijn en onmiddellijk herroepen moeten worden; http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties

15 juli 2012, 21:17	#77
Adrian M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 mei 2012 Berichten: 14.071	Brussel en Jeruzalem Een vergelijking tussen twee betwiste steden Nele Verlinden Onder wetenschappelijke begeleiding van dhr. Willem Verrijdt Quote: Een derde conclusie betreft het internationale statuut als oplossing, zowel voor Jeruzalem als voor Brussel. Voor Jeruzalem is het internationale statuut al sinds het einde van het Britse mandaat een mogelijke oplossing. Dat is niet geheel onlogisch: Jeruzalem is een ‘heilige stad’, en heeft een enorme betekenis voor drie wereldgodsdiensten en dus een enorme betekenis in de internationale context. Bovendien zou een internationaal statuut misschien ook het begin van een oplossing voor het conflict tussen Israël en Palestina kunnen betekenen. Het internationale statuut als oplossing voor Brussel is een alternatief van iets recentere datum. Het zou inderdaad misschien een hekel punt wegnemen uit het Belgische federale model. In dit seminariewerk wordt er uiteraard niet dieper op ingegaan, maar als ik vergelijk met Jeruzalem dan vallen toch deze bedenkingen te maken. Ten eerste heeft Brussel niet dezelfde internationale betekenis als Jeruzalem. Sluit alle Brusselse conferentiezalen en laat een paar multinationals vetrekken, en geen volk op aarde zal zich nog betrokken voelen met Brussel. Ten tweede bestaat er voor Brussel al een onderhandelde oplossing. Toegegeven, die is verre van perfect, maar het is misschien beter deze aan te passen dan over te schakelen op een internationaal statuut. Hoe dan ook, een internationaal statuut blijft misschien wel voor beide steden eerder een theoretische dan een pragmatische oplossing. Over de haalbaarheid van een internationaal statuut voor beide steden valt een tweede artikel te schrijven. http://www.law.kuleuven.be/jura/art/45n4/verlinden.html

15 juli 2012, 21:51	#79
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Die komt niet rap meer terug.