Naturisme en Nudisme Eindelijk eens aanvaarden als gewoon

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En wat ik er al evenmin prettig aan vind: met je blote kont gaan zitten op een stoel of een bankje werd net iemand anders met zijn/haar blote reet heeft gezeten. Bwèèèk!!!

Inderdaad : in een restaurant bvb, en dan plakken er hier en daar schaamhaartjes aan die stoel. Die moet je er dan zelf af plukken, net voor je aan je eten begint. Of je laat ze daar plakken, en zet je er op neer...
Vandaar dat ze in San Francisco nu een proper doekje onder hun bloot gat moeten leggen in openbare gelegenheden ( bar, restaurant, tram, bus enz )

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

U kent de etiquette van naturisten blijkbaar niet.

Naturisten hebben kleine handdoeken bij zich hebben om op te zitten. Deze worden gebruikt op stoelen, de ligstoelen bij het zwembad, eignlijk overal waar u wilt gaan zitten.

Dat is dan gerekend zonder die zatte naturist die ooit naast mij op de bus stond, en die blijkbaar ook " baked beans " gegeten had...

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Iedereen mag doen met zijn lichaam wat hijzelf wilt, en wie naakt wilt lopen mag dat, in een daarvoor speciaal aangeduid gebied.

Het is voor mij ondenkbaar dat men in het openbaar naakt zou mogen lopen, omdat de meeste naakte mensen in mijn ogen simpelweg gruwelijk kots-lelijk zijn.
Veel te vaak zijn die naturisten ouderen waar alles ferm uitgezakt is, waar vet is, overbodig en gerimpeld vel, verwrongen lichaam-proportie's en -afmetingen, dat het een ware marteling is dit alles te moeten aanschouwen.

Dergelijke naaktlopers die zo maar op openbare plaatsen gaan lopen om hun vies lichaam aan ons op te dringen zijn diegenen die de medemensen intimideren, lastig vallen.

Maar gelukkig laat de wet en de algemene goegemeente dit niet toe. En het zal wel nog een tijdje zo blijven, God dank!

Je hebt gelijk ! Stel dat je gruwel Fabiola tegenkomt !!!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Het is voor mij ondenkbaar dat men in het openbaar naakt zou mogen lopen, omdat de meeste naakte mensen in mijn ogen simpelweg gruwelijk kots-lelijk zijn.

Kijk de andere kant op. Daar ze, opgelost.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Kijk eens naar wie aan naaktrecreatie doet. En dan niet alleen naar diegene die naar een naaktstrand gaan, ook de ganse wellness-cultuur kan hieronder begrepen worden.

Een redelijk percentage van de bevolking toch.

Zo een dertig jaar terug woonde ik in Italië. De stranden tussen Roma en Napoli waren letterlijk overrompeld door de naakte mensen ( meestal jong ), alhoewel het legaal gezien verboden was. Mensen met zwemkledij vormden een minderheid, die hier en daar in groepjes samenzat, en geen naakte die daar tussen ging zitten. Dat was zo een overeenkomst zonder woorden. Af en toe kwamen de carabinierri eens op het strand, volledig aangekleed ondanks de zomerse hitte, en iedereen trok dan een handdoek rond zijn lenden of zo, of snel een onderbroek aan. Juist de tijd dat ze voorbij gestapt waren. Ik vond dat best leuk toen. Veel toffe meisjes ginder.
Hoe het nu is weet ik niet, en of zoiets in België mogelijk is ...? Het is wel een andere mentaliteit als ginder.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Ik ben voor naaktlopen, maar enkel om de religieuze zotten allerhande wat tegenwind te geven. Want er zijn een heleboel mensen die ik liever niet in hun blote flikker zie.

Ik ben naturist, maar als ik jouw motivatie lees, vraag ik me toch af wie hier de zot is.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik ben naturist, maar als ik jouw motivatie lees, vraag ik me toch af wie hier de zot is.

Jij zeker ? Naturist ?!! Heb jij nooit schrik dat er een hongerige hond voorbijkomt die jouw heen en weer zwaaiende lul voor een Zwanworst pakt en daar eens een flinke knauw in geeft ?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Dat is dan gerekend zonder die zatte naturist die ooit naast mij op de bus stond, en die blijkbaar ook " baked beans " gegeten had...

Uitzonderingen heb je overal. Ik stel voor om "baked beans" te verbieden.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Jij zeker ? Naturist ?!! Heb jij nooit schrik dat er een hongerige hond voorbijkomt die jouw heen en weer zwaaiende lul voor een Zwanworst pakt en daar eens een flinke knauw in geeft ?

Nee, voor honden ben ik niet bang. Alligators daarentegen kom ik liever niet tegen. Niet met en niet zonder kleren.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Uitzonderingen heb je overal. Ik stel voor om "baked beans" te verbieden.

Nee hoor, bonen dat is veel te lekker. Maar dat die mannen een broek aantrekken om door het stad te lopen, dan blijft de stank tenminste wat in hun kleren hangen.
Moet dat nu absoluut, naakt door de stad lopen ? Wat is dat nu voor aandachtshoererij ? Op het strand, in de natuur, daar niet van, maar op de openbare weg , in café's, restaurants , bioscopen enz ?
Daar komen ongetwijfeld excessen van, dat kan niet anders, waarvan onwelriekende winden slechts de minst erge zijn.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Nee, voor honden ben ik niet bang. Alligators daarentegen kom ik liever niet tegen. Niet met en niet zonder kleren.

Daar kan ik inkomen !
Alhoewel, ik ben een Aligator die het niet op niemand zijn worstje voorzien heeft, dat kan ik u verzekeren. Als dit u gerust kan stellen !

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Ik ben bewust dat het subjectief is. Maar ik mag toch zeker nog zeggen wat ik leuk vind en wat niet ? Iemand die ik aangekleed reeds afstotelijk vind, heb ik zeker geen zin om die naakt tegen te komen, of nog erger, er voor bepaalde tijd naast, of niet ver van, moet zitten of staan, in één of andere openbare gelegenheid. Ik zou zoiets als een agressie ervaren. En dan heb ik het nog niet over bepaalde lichaamsgeurtjes die mogelijk mijn neusgaten binnendringen, afkomstig van die mensen.

Heeft niets met naaktrecreatie of naakt lopen of niet te maken.

Gekleed of naakt, wat is de maatschappelijk norm of de beleefdheidsnorm om met zulk iemand om te gaan?

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Dat is dan gerekend zonder die zatte naturist die ooit naast mij op de bus stond, en die blijkbaar ook " baked beans " gegeten had...

Kan ook gebeuren met een gekleed persoon.

Ik zou de kleren niet willen wassen van de zatte palullen die het in hun broek gedaan hebben. Zowel langs voor als langs achter.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat was geen rechtvaardiging, dat was gewoon een bijkomend voordeel.

Dit is mijn rechtvaardiging: zelfbeschikking. Jij hebt fuck all te zeggen over wat anderen met hun eigen lichaam doen.



Natuurlijk. Ik beweer toch niet dat we allemaal zonder kleren gaan rondlopen? Maar ik heb geen enkel probleem met mensen die dat wel doen. En als jij dat wel hebt, pech gehad. Zelfbeschikkingsrecht is niet één van die dingen die aan de zinnen of bekrompenheid van de meerderheid moet worden aangepast.

Ik pech gehad?
Wablief onnozelaar?
We leven in een samenleving die vol zit van de regels, anders is het samenleven niet mogelijk.
Die onnozele, irritante opmerkingen over zelfbeschikking stop je voor mijn part waar de zon niet schijnt.
Aangekleed rondlopen heeft geen reet te maken met godsdienstige regeltjes.
Het gaat om beschaving.
Vermijden dat Neanderthalers als jij hier de beschaving naar de kloten helpen omwille van wat stoer gedweep over zelfbeschikking.
Daar gaat het over, en daar zul jij geen fuck aan veranderen.
Jij niet, en al die andere onbeschaafden in dit topic niet, al lul je hier nog vijfhonderd pagina's vol met je rotzooi over zelfbeschikking en "ik doe wat ik wil"-onzin.
Loop maar eens lekker vrijgevochten naakt over straat.
Ik pech gehad?
Probeer het maar eens, lulhannes!
Eens kijken wie er pech zal hebben.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Kijk de andere kant op. Daar ze, opgelost.

Hoeft niet, er loopt niemand naakt over straat, en dat zal ook nooit gebeuren.
Je oplossing voor een probleemstelling die er niet is mag doorverwezen worden naar de prullemand.
Over naar de orde van de dag!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hoeft niet, er loopt niemand naakt over straat, en dat zal ook nooit gebeuren.
Je oplossing voor een probleemstelling die er niet is mag doorverwezen worden naar de prullemand.
Over naar de orde van de dag!

Wat is het probleem met naakt lopen?

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Naturist

Hoog tijd dat onze Politici en algemeen de Belg Naturisme en Nudisme eens gaan aanvaarden als normaal. Zie naar landen als Nederland waar men zelfs subsidies geeft aan verenigingen en aan accomedaties om Naturisme en Nudisme te helpen een plaats te vinden in de maatschappij.

Naturisme en Nudisme worden maar al te vaak bekenen als zijnde daar gebeurt wel wat meer dan enkel naakt lopen. Dat is zeker niet waar. Dat ondervond ik nu ook nu ik sinds kort lid ben van een Naturistische Vereniging.

U bent wellicht thuis ook wel eens naakt en loopt wellicht ook wel eens naakt in huis rond. Komt een beetje op zelfde neer al Naturisme en Nudisme. Enkel dat wij het graag naakt zijn delen met mensen die ook graag naakt zijn.

Wat kan de Politiek daar dan op tegen hebben?

Naturisme en Nudisme kunnen gezien worden als een uiting van vrijheid en protest. Daarnaast kan ik dat ook zien als een vorm van kunst: het blote lichaam van de mens die poses aanneemt op het tapijt van de realiteit. Het menselijk naakte lichaam is ontelbare keren nageschilderd.

Naturisme en Nudisme zijn perfect te aanvaarden, zolang het in:
1. gesloten kringen is
2. bepaalde gebieden als naakstranden
3. zolang het niet in bijzin is van mensen waarvan de toestemming niet verkregen is om naakt rond te wezen

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is het probleem met naakt lopen?

Het kan geïnterpreteerd worden als schending van de goede zeden. Een veroordeling voor een dergelijke bagatel komt op je strafblad. Met alle gevolgen van dien.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Het kan geïnterpreteerd worden als schending van de goede zeden.

Dat kan je inderdaad zo interpreteren, maar waarom zou je dat in die context interpreteren?

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Dat kan je inderdaad zo interpreteren, maar waarom zou je dat in die context interpreteren?

Het hangt van de behandelende wetsdienaar af. Als hij interpreteert dat er aanstoot wordt gegeven heb je een PV.
Vervolgens is het aan de rechter om te beoordelen.

Misschien moeten er duidelijke criteria komen voor wat aanstootgevend is en wat niet.