Jurgen Ceder neemt openlijk afstand van VB en 70-puntenplan

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dat was na het "joelen en roepen". Niet iiedereen zet het op een loopje als ze uitgedaagd worden. En het feit dat ze "bewapend" waren kan ook hier iets mee te maken heben: "binnen de kortste keren stonden er om mij heen honderden studenten".

Ik ben al blij dat u duidelijk maakt dat het geen "wettige zelfverdediging" was zoals hier al beweerd werd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ja als het schip verdronken is wil men het wel overhevelen he.
De SZ op zich is geen probleem, die pensioenen gaat drastische maatregelen vragen. Ambtenaren pensioenen aanpassen naar beneden en zo. Tering naar de nering zetten heet dat. Op een bepaald moment gaat men gewoon geen andere keuze meer hebben.

Ofwel gaat de actieve welvaartstaat ons redden. Of neen dat was een andere leugenaar. (Verhofstadt)
De creatieve welvaartstaat dan, neen dat was weer een andere leugenaarster. (Ceyssens)

Is dat een N-VA voorstel of een persoonlijke wens?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval, tot en met 2008 was de Vlaamse begroting goed en wel in orde. Zo slecht deed van Mechelen het dus niet. En wat u nu allemaal beweert wat er achteraf gebeurde, daar gaat u me zeker een link naar geven.

Neen, dat was ze niet. Er was toen 2 miljard tekort. En newsflash, in 2008 wordt ook de begroting van 2009 opgesteld, dus ook daar ben je dan voor verantwoordelijk.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tussen liegen en een complot zit een wereld van verschil. Zelfs jij zou dat moeten begrijpen. En als je wil weten waarom ze zouden liegen, dan vraag je hen dat best zelf.

Dus je weet niet waarom ze liegen maar je weet wel dat ze liegen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dus je weet niet waarom ze liegen maar je weet wel dat ze liegen?

U hebt het woordje "zouden" niet gelezen? Of verkies je om dat te negeren. Vrij kinderachtig alvast.

Weet jij trouwens dat ze niet liegen?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval, tot en met 2008 was de Vlaamse begroting goed en wel in orde. Zo slecht deed Van Mechelen het dus niet. En wat u nu allemaal beweert wat er achteraf gebeurde, daar gaat u me zeker een link naar geven.

Je bedoelt dat het pas achteraf is uit gekomen dat het werk in feite niet goed was ? Ja ervoor 'dacht' men dat het goed werk was, uiteraard. Net zoals men 'denkt' dat de huidige federale begroting 'goed' is ondanks de bemerkingen van Olli Rehn.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is dat een N-VA voorstel of een persoonlijke wens?

Geen van beiden. Eerder een voorspelling zou ik zeggen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik ben al blij dat u duidelijk maakt dat het geen "wettige zelfverdediging" was zoals hier al beweerd werd.

Dat zeg ik helemaal niet. Ik schets een scenario op basis van een éénzijdig verslag met twijfelbare statements. Zelfs in dat scenario kan wettige zelfverdediging van toepassing zijn.

Het artikel verteld niet met hoeveel die NSV'rs waren, maar spreekt wel over honderden studenten die staan te joelen & roepen en van andere studenten die ze stonden op te wachten 'gewapend' met eieren. Voor hetzelfde geld zagen die NSV'rs maar één uitweg en was dat door de menigte.

Nogmaals, het hele verhaal stinkt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, dat was ze niet. Er was toen 2 miljard tekort. En newsflash, in 2008 wordt ook de begroting van 2009 opgesteld, dus ook daar ben je dan voor verantwoordelijk.

En dus herhaal ik: tot en met 2008 was de Vlaamse begroting onder Van Mechelen dik in orde. Met een overschot van 240 miljoen €! En wat er achteraf gebeurde in die paar maanden nadien, daar gaat u me zeker een link van geven want Peeters II trad reeds aan in juli 2009.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U hebt het woordje "zouden" niet gelezen? Of verkies je om dat te negeren. Vrij kinderachtig alvast.

Weet jij trouwens dat ze niet liegen?

Een van uw vriendjes had het over de regimepers. Toen ik er op wees hoe belachelijk dat wel was volgt er geneuzel en geminimaliseer. U beseft het niet maar eigenlijk geeft u toe hoe belachelijk de term regimepers is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Een van uw vriendjes had het over de regimepers. Toen ik er op wees hoe belachelijk dat wel was volgt er geneuzel en geminimaliseer. U beseft het niet maar eigenlijk geeft u toe hoe belachelijk de term regimepers is.

U beseft het misschien niet, maar ik heb de term regimepers niet gebruikt. Het enige wat dus belachelijk is dat u mij daarover aanspreekt. En verder mag u mij eens zeggen wie mijn vriendjes hier zijn. Voor zover ik weet, zijn geen van mijn vrienden actief op dit forum.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dat zeg ik helemaal niet. Ik schets een scenario op basis van een éénzijdig verslag met twijfelbare statements. Zelfs in dat scenario kan wettige zelfverdediging van toepassing zijn.

Het artikel verteld niet met hoeveel die NSV'rs waren, maar spreekt wel over honderden studenten die staan te joelen & roepen en van andere studenten die ze stonden op te wachten 'gewapend' met eieren. Voor hetzelfde geld zagen die NSV'rs maar één uitweg en was dat door de menigte.

Nogmaals, het hele verhaal stinkt.

gewapend met stokken en buizen (vlaggestok volgens Ceder, dus bewezen) op een menigte ingaan, om 6 eieren te ontwijken?

komaan dat geloof je toch zelf niet

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Een van uw vriendjes had het over de regimepers. Toen ik er op wees hoe belachelijk dat wel was volgt er geneuzel en geminimaliseer. U beseft het niet maar eigenlijk geeft u toe hoe belachelijk de term regimepers is.

Regimepers is inderdaad overdreven. Wat wél een feit is, is dat onze pers absoluut niet neutraal is. Dat zou zelfs jij moeten inzien.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

gewapend met stokken en buizen (vlaggestok volgens Ceder, dus bewezen) op een menigte ingaan, om 6 eieren te ontwijken?

komaan dat geloof je toch zelf niet

Néén, dat is ook niet wat ik zei. Wat ik zei is dit: "Voor hetzelfde geld zagen die NSV'rs maar één uitweg en was dat door de menigte."

Stel, je zit met een 5 tal maten ergens in een centrum. Buiten hoort ge honderden studenten joelen en roepen en ge wilt weg. Wat doe je?

Volgens dit artikel stonden er al minstens 1 groepje aan een andere uitgang te wachten (of dat nu met eieren is of met iets anders doet er niet toe), je weet niet of dat ook het geval is voor andere uitgangen.

Ongewapend buiten wandelen in de hoop dat het goed komt? Of neem je iets mee om je mee te verdedigen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus herhaal ik: tot en met 2008 was de Vlaamse begroting onder Van Mechelen dik in orde. Met een overschot van 240 miljoen €! En wat er achteraf gebeurde in die paar maanden nadien, daar gaat u me zeker een link van geven want Peeters II trad reeds aan in juli 2009.

Ik herhaal. Die was NIET in orde.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G7O2KBD3I

EN het is van Mechelen die zijn begrotingscontrole niet heeft uitgevoerd omdat er verkiezingen aankwamen. Dat probeer jij nu in de schoenen van een partij te schuiven die toen niet eens in de regering zat. Hoe hypocriet kan een mens eigenlijk nog zijn zeg.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik herhaal. Die was NIET in orde.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G7O2KBD3I

EN het is van Mechelen die zijn begrotingscontrole niet heeft uitgevoerd omdat er verkiezingen aankwamen. Dat probeer jij nu in de schoenen van een partij te schuiven die toen niet eens in de regering zat. Hoe hypocriet kan een mens eigenlijk nog zijn zeg.

Ge maakt u wel goed belachelijk met uw link. Muyters verwijt Van Mechelen dat hij onderbegroot heeft, terwijl diezelfde Muyters zelf begrootte op basis van een groei van 1,6% terwijl de groei nog niet eens 0.8 procent bedroeg.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ge maakt u wel goed belachelijk met uw link. Muyters verwijt Van Mechelen dat hij onderbegroot heeft, terwijl diezelfde Muyters zelf begrootte op basis van een groei van 1,6% terwijl de groei nog niet 0.8 procent bedroeg.

Bij de begrotingscontrole werd dat wel aangepast. Dat is waar een begrotingscontrole voor dient onnozelaar en dat is wat Van Mechelen niet gedaan heeft. Jij bent nog in staat om het licht van de zon te ontkennen.

Op het moment dat het planbureau een groei van 1,6% voorzag werd dat cijfer gebruikt. Dat lijkt me nogal logisch, waarom zou je 0,8% gebruiken als het planbureau 1,6% voorziet. Toen het planbureau bijstelde naar 0,8% werd dit bij de begrotingscontrole ook bijgesteld.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bij de begrotingscontrole werd dat wel aangepast. Dat is waar een begrotingscontrole voor dient onnozelaar en dat is wat Van Mechelen niet gedaan heeft. Jij bent nog in staat om het licht van de zon te ontkennen.

Enkel als die voor N-VA zou stemmen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bij de begrotingscontrole werd dat wel aangepast. Dat is waar een begrotingscontrole voor dient onnozelaar en dat is wat Van Mechelen niet gedaan heeft. Jij bent nog in staat om het licht van de zon te ontkennen.

Ik denk dat Rutten het bij het juiste eind heeft:

'We wisten dat 2009 een moeilijk begrotingsjaar zou worden. Maar na het aantreden van deze regering in juni had Philippe Muyters nog zeven maanden om maatregelen te nemen. Hij heeft daarentegen de keuze gemaakt om van 2009 begrotingstechnisch een vuilbakjaar te maken. Dat kastekort van 1,2 miljard euro is zijn verantwoordelijkheid, niet de onze.'

Zo zit de vork in de steel. Muyters heeft geen poot uitgestoken gedurende 7 maanden ja.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Geen van beiden. Eerder een voorspelling zou ik zeggen.

Niet een beetje wishfull thinking?