Sinds wanneer ligt Zaventem in Brussel?

[brother paul]

In feite is Brussel zelfs geen bevoegdheid van de walen. Dus ik zou niet weten dat Wathelet daar iets te piepen heeft, of anders is BHV toch heel slecht opgelost.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je beseft toch dat, wanneer je alle zinnen behalve eentje in het vet zet, dat dan eigenlijk die ene niet-vette zin opvalt?

"Die Vlaams-nationalisten worden steeds imperialistischer."

Brussels Hoofdstedelijk Gewest is wel degelijk een gewest, bestaande uit meerdere gemeentes, waarvan Brussel er maar één in. Of je dat nu wilt of niet. Het is wettelijk zo vastgelegd. Jij hebt er in ieder geval niets over te beslissen.

Tuurlijk wel, door de traditionelen uit de meerderheid te stemmen ... oh wait.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je beseft toch dat, wanneer je alle zinnen behalve eentje in het vet zet, dat dan eigenlijk die ene niet-vette zin opvalt?

"Die Vlaams-nationalisten worden steeds imperialistischer."

Brussels Hoofdstedelijk Gewest is wel degelijk een gewest, bestaande uit meerdere gemeentes, waarvan Brussel er maar één in. Of je dat nu wilt of niet. Het is wettelijk zo vastgelegd. Jij hebt er in ieder geval niets over te beslissen.

Ach, dat stopt immers als België stopt, de grondwet gaat dan in de vuilbak.

Je gelooft toch niet ernstig dat post-Belgisch Europa aan de hand van de afgeschafte Belgische grondwet gaat ingericht worden?

Lol, dat doet wat denken aan Hitler die op de laatste avond van zijn leven nog even ging beslissen hoe het na zijn dood moest gebeuren.

Gelukkig ben je maar aan het zwanzen, anders zou je wel heel onnozel zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ach, dat stopt immers als België stopt, de grondwet gaat dan in de vuilbak.

Je gelooft toch niet ernstig dat post-Belgisch Europa aan de hand van de afgeschafte Belgische grondwet gaat ingericht worden?

Lol, dat doet wat denken aan Hitler die op de laatste avond van zijn leven nog even ging beslissen hoe het na zijn dood moest gebeuren.

Gelukkig ben je maar aan het zwanzen, anders zou je wel heel onnozel zijn.

Dan kan toch evengoed die grondwettelijke taalgrens de vuilbak in?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ach, dat stopt immers als België stopt, de grondwet gaat dan in de vuilbak.

Idd, ook de grondwet die bepaalt dat [Brussel tweetalig is. Ook faciliteiten vervallen. maar dat zou wel eens in het nadeel kunne zijn van het beperkt aantal Vlamingen dat daar nog woont.

Ik vrees dat als België stopt, er van Vlaanderen nog weinig overblijft. Of dacht jij dat in de grondwet vastgelegde grenzen dan nog tellen. Dan kijk eens uw geschiedenisboeken in. Hoe lang heeft het weer geduurd eer de Belgische grenzen vastlagen. Hoeveel oorspronkelijk Belgisch grondgebied heeft België moeten inleveren aan Nederland? Tegen de wil van de plaatselijke bevolking?

Dacht jij dat er met de meer dan 1.000.000 inwoners van Brussel geen rekening zal gehouden worden. Dacht jij dat indien Brussel Vlaams grondgebied zou worden, de buurlanden zouden aanvaarden dat meer dan 1.000.000 inwoners verplicht worden Nederlands te gebruiken voro officiële gelegenheden?

Allez gij...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Idd, ook de grondwet die bepaalt dat [Brussel tweetalig is. Ook faciliteiten vervallen. maar dat zou wel eens in het nadeel kunne zijn van het beperkt aantal Vlamingen dat daar nog woont.

Ik vrees dat als België stopt, er van Vlaanderen nog weinig overblijft. Of dacht jij dat in de grondwet vastgelegde grenzen dan nog tellen. Dan kijk eens uw geschiedenisboeken in. Hoe lang heeft het weer geduurd eer de Belgische grenzen vastlagen. Hoeveel oorspronkelijk Belgisch grondgebied heeft België moeten inleveren aan Nederland? Tegen de wil van de plaatselijke bevolking?

Dacht jij dat er met de meer dan 1.000.000 inwoners van Brussel geen rekening zal gehouden worden. Dacht jij dat indien Brussel Vlaams grondgebied zou worden, de buurlanden zouden aanvaarden dat meer dan 1.000.000 inwoners verplicht worden Nederlands te gebruiken voro officiële gelegenheden?

Allez gij...

Jaja, leg het maar uit.

Maar als puntje bij paaltje komt, dan zijn er in Belgie twee volkeren die zelfstandig zullen worden, zo simpel is het.

En Brussel? Dat ligt in Vlaanderen tot spijt van wie het benijdt, dus stop maar met die dwaze dreigementen want je doet ernstige mensen alleen maar meewarig glimlachen met die zever.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar als puntje bij paaltje komt, dan zijn er in Belgie twee volkeren die zelfstandig zullen worden, zo simpel is het.

Twee volkeren?
Blijkbaar zijn ze toch niet zo verschillend. http://www.hbvl.be/nieuws/wetenschap...n-vlaming.aspx

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En Brussel? Dat ligt in Vlaanderen tot spijt van wie het benijdt, dus stop maar met die dwaze dreigementen want je doet ernstige mensen alleen maar meewarig glimlachen met die zever.

De toekomst zal uitwijzen wie verstandig en ernstig is, en wie de dwazerik in deze kwestie

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Twee volkeren?
Blijkbaar zijn ze toch niet zo verschillend. http://www.hbvl.be/nieuws/wetenschap...n-vlaming.aspx


De toekomst zal uitwijzen wie verstandig en ernstig is, en wie de dwazerik in deze kwestie

Twee volkeren, precies zoals uw link bevestigd, Walen en Vlamingen.

En de dwazerik in deze is diegene die denkt dat Brussel als Franstalig lebensraum zal geannexeerd worden om de imperialistische Franstalige lusten te bevredigen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Idd, ook de grondwet die bepaalt dat [Brussel tweetalig is. Ook faciliteiten vervallen. maar dat zou wel eens in het nadeel kunne zijn van het beperkt aantal Vlamingen dat daar nog woont.

Ik vrees dat als België stopt, er van Vlaanderen nog weinig overblijft. Of dacht jij dat in de grondwet vastgelegde grenzen dan nog tellen. Dan kijk eens uw geschiedenisboeken in. Hoe lang heeft het weer geduurd eer de Belgische grenzen vastlagen. Hoeveel oorspronkelijk Belgisch grondgebied heeft België moeten inleveren aan Nederland? Tegen de wil van de plaatselijke bevolking?

Dacht jij dat er met de meer dan 1.000.000 inwoners van Brussel geen rekening zal gehouden worden. Dacht jij dat indien Brussel Vlaams grondgebied zou worden, de buurlanden zouden aanvaarden dat meer dan 1.000.000 inwoners verplicht worden Nederlands te gebruiken voro officiële gelegenheden?

Allez gij...

Het zou kunnen dat ge voor de volle honderd procent gelijk hebt.

Maar waarom hebben de traditionele partijen dan toch zo'n schrik van de flaminganten?

Zelfs als ze hun gesubsidieerd feestje vieren van hun non-staatshervorming, kunnen ze nog niet een speechke geven die uitgaat van hun eigen positieve punten, maar moeten ze benadrukken dat die anderen zus en die anderen zo ... bla bla ....

En wie zou Flupke in zijn prinselijke oren geblazen hebben dat het wel een gedaan zou kunnen zijn met b., zodat hij zich moest uiten als een 'taaie' als het er op aan ging komen dat b. een einde zou nemen?

.

[Salvadorii]

Sinds nooit en sinds altijd.

Nooit omdat Zaventem altijd een Vlaamse gemeente geweest is en dat altijd zal blijven.

Altijd omdat de franco-fascistische anschluss Gallo-Hangmatiers al sinds 1830 Vlaanderen als de hunne beschouwen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Doet me denken aan de discussies tussen Zwitserland en Baden - Württemberg over geluidsoverlast.
Ook hier had de Duitse deelstaat gewoon eenzijdig besloten dat overvliegen op lage hoogte 's nachts niet mocht, en dat was dan een probleem voor de luchthaven van Zürich...

Om maar aan te geven dat dit allesbehalve "typisch Belgisch" of "een gevolg van onze complexe staatsstructuren" is.
Het is gewoon een gevolg van het feit dat vliegtuigen lawaai maken.

Als er al één zaak is waar europa op heel korte termijn zou moeten dwingende regels uitvaardigen dan is het wel rond geluidsniveau en vlieguren. Dat brussel hier tegenwerkt is te gek voor woorden. Ik hoorde gisteren Wathelet daarover op Radio 1 spreken, dat is een uiterst giftige bevoegdheid die hij daarmee heeft. Nu, ik hoop dat hij geen milimeter toegeeft en zijn beleid dat stoelt op eerder genomen beslissingen gewoon uitvoert. Geen extra rondjes draaien, ecolo minister van brussel zal toch nooit willen meewerken.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

In feite is Brussel zelfs geen bevoegdheid van de walen. Dus ik zou niet weten dat Wathelet daar iets te piepen heeft, of anders is BHV toch heel slecht opgelost.

Heeft letterlijk niemand hier dat artikel gelezen, of wat? Wathelet is een federaal minister, en zowel het Vlaams als het Brussels Gewest hebben verzet aangetekend tegen zijn spreidingsplan. Voil�*.