"Het Joodse verleden is gegraveerd in de stenen van Jeruzalem"

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De fout van de ene rechtvaardigt nooit de misdaad van een ander. Bij mijn weten waren het niet de verdreven Palestijnen die bepaalde joodse minderheden in Marokko, Algerije of andere Arabische landen het leven moeilijk maakten. Dus, wat is het belang van zoiets in deze discussie die tenslotte over de staat Israël gaat. In het overgrote deel van de gevallen waren die Joden trouwens geen Israëli's.

ho! het moet dus een PERSOONLIJKE daad zijn, zoals in: Mohammed blies zich op, dus zijn opdrachtgevers, broers, goedkeurende familieleden en heel hamas hebben daar écht niks mee te maken hoor.

De 800.000 verdreven joden zijn nu WEL Israeliers. Waar moesten die verdreven mensen uit Palestina anders naartoe ? In het (hernoemde) Jordanie mochten ze niet blijven - in tegenstelling tot de islamitische bewoners van het andere stuk van Palestina (25% dat Israel werd genoemd) waar die moslims WELDEGELIJK mochten blijven.

Het zijn hun arabische geloofsgenoten die hen verplichtten om te gaan vluchten, want de arabieren gingen die joden toch eerst in zee drijven?

-------------

Nu, al die 800.000 joden die verdreven werden, werden gewoon in de Israëlische maatschappij opgenomen en konden daar hun leven voortzetten.

De arabische landen zijn van oppervlakte een serieus veelvoud van Israël, waarom zijn die (uit eigen bewegingen) gevluchte Israelische Palestijnen dan nooit opgenomen tussen hun islamitische broeders? geen plaats genoeg?

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, het wordt onderhand wel duidelijk dat u dat boek nog nooit in handen hebt gehad. Laat staan gelezen.

Whatever...
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est le plaisir d'un fin gourmet...
LOL.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

u vergeet even dat het de ARABISCHE buurlanden waren die AANVIELEN? zoals in : Duitsland VIEL AAN?

Voor de Palestijnen blijft de oorlogsituatie bestaan. Naar hun aanvoelen wonen ze in een bezet land. Veel van hun gronden, landerijen, boomgaarden, huizen, waterputten... werden wederrechtelijk door de Joden afgenomen. Dat zijn ze niet vergeten, vandaar ook dat deze onrechtvaardigheid alles blijft verzieken. Pas wanneer de staat Israël met deze misdaad in het reine kan komen, net als Duitsland met WO II, is er een mogelijke kans op vrede. Israël wenst dat niet op dit ogenblik, want ze blijft het de Palestijnen moeilijk maken en er wordt verder aan hun land gevreten. Beetje bij beetje. Niettemin voelbaar onrechtvaardig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Whatever...
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est le plaisir d'un fin gourmet...
LOL.

Als u met Franse citaten kunt aandraven, kunt u dat ook doen met citaten uit het boek...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De 800.000 verdreven joden zijn nu WEL Israeliers. Waar moesten die verdreven mensen uit Palestina anders naartoe ?

Geen Joden naar Europa of de VS?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor de Palestijnen blijft de oorlogsituatie bestaan. Naar hun aanvoelen wonen ze in een bezet land. Veel van hun gronden, landerijen, boomgaarden, huizen, waterputten... werden wederrechtelijk door de Joden afgenomen. Dat zijn ze niet vergeten, vandaar ook dat deze onrechtvaardigheid alles blijft verzieken. Pas wanneer de staat Israël met deze misdaad in het reine kan komen, net als Duitsland met WO II, is er een mogelijke kans op vrede. Israël wenst dat niet op dit ogenblik, want ze blijft het de Palestijnen moeilijk maken en er wordt verder aan hun land gevreten. Beetje bij beetje. Niettemin voelbaar onrechtvaardig.

heu... je draait de rollen wel om hoor.

DUITSLAND was de agressor en verloor de oorlog
de ARABIEREN waren de agressor en verloren de oorlog...

snappie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De arabische landen zijn van oppervlakte een serieus veelvoud van Israël, waarom zijn die (uit eigen bewegingen) gevluchte Israelische Palestijnen dan nooit opgenomen tussen hun islamitische broeders? geen plaats genoeg?

In Jordanië maken de Palestijnen een niet onbelangrijk deel uit van de samenleving. In Libanon ook.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

heu... je draait de rollen wel om hoor.

DUITSLAND was de agressor en verloor de oorlog
de ARABIEREN waren de agressor en verloren de oorlog...

snappie?

Neen, want Israël was de agressor: plotseling nam men wederrechtelijk gronden in, huizen, gebouwen, landerijen, boomgaarden, enz. die allemaal behoorden aan Palestijnse bewoners.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Jordanië maken de Palestijnen een niet onbelangrijk deel uit van de samenleving. In Libanon ook.

jordanie IS voor een groot deel het vroegere Palestijnse Mandaatgbied.

Voordat het Palestijnse mandaatgebied werd verdeeld in een arabisch en een joods gedeelte(*) was de helft van het huidige Jordanie CIS-Jordanie. Toen heeft men daar 75 PROCENT van het Britse mandaatgebied Palestina bijgevoegd en de daar woonachtige joden verbannen naar het overige gedeelte 25%)- van het Britse Mandaatgebied, terwijl de daar wonende arabische moslims mochten blijven wonen.

Niet moeilijk dus dat er in het palestijnse gedeelte van Jordanie arabische palestijnen wonen... duh.

(*) Bangladesh werd zo ook hindoevrij gemaakt in diezelfde periode, net zoals Pakistan (het land van de zuiveren) volledig hindoevrij werd gemaakt.
Ook in Turkije werden de griekse inwoners naar Griekenland verdreven en vice versa.

Het was in die tijd dé oplossing om de vrede te bewaren.

Maar blijkbaar is het dus in Israel niet gelukt, want de moslims willen dus NOOIT samenleven met andersgelovigen, tenzij die zich als tweederangsburger in de dhimmiestatus laten drukken. En laat het nu net zo zijn dat de Israeliers d�*�*r geen zin in hebben.

(en o ja.... laten de islamitische Israeliers die in Israel zijn gebleven, nu toch wel de méést welvarenden zijn van �*l hun islamitische buurlanden zeker?)

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Analogie? Wat moeten we trouwens voorstellen bij uw uitspraak, "je geloof letterlijk nemen"?

Letterlijk het boekje volgen.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u met Franse citaten kunt aandraven, kunt u dat ook doen met citaten uit het boek...

Wacht, ik heb nog een ander boek (dat ik natuurlijk ook niet heb gelezen LOL.)
voor je bij de hand over...juist ja...Palestijnen en Joden.

'Histoire de chiens. La dhimmitude dans le conflit israélo-palestinien ..'
Dat werd dus door een oud Antwerpenaar geschreven. Hij heet Nathan Wein-stock.

[Francientje]

En mocht je Sachar's werk te droog en te dik en te intellectueel vinden, dan kun je
altijd van start gaan met Israel, a History geschreven door Sir Michael Gilbert die toeval-lig ook de officiêle biografie van Churchill heeft geschreven.
Gilbert heeft ook een boek geschreven dat ik nog moet lezen. 'In Ishmaels House'. Dat gaat dus over de Joden in de moslimlanden.

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

En mocht je Sachar's werk te droog en te dik en te intellectueel vinden, dan kun je
altijd van start gaan met Israel, a History geschreven door Sir Michael Gilbert die toeval-lig ook de officiêle biografie van Churchill heeft geschreven.
Gilbert heeft ook een boek geschreven dat ik nog moet lezen. 'In Ishmaels House'. Dat gaat dus over de Joden in de moslimlanden.

Heey Francien, hoe ist nog? Ligt mama nog in het ziekenhuis of is ze al geopereerd geweest aan aar been?

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, want Israël was de agressor: plotseling nam men wederrechtelijk gronden in, huizen, gebouwen, landerijen, boomgaarden, enz. die allemaal behoorden aan Palestijnse bewoners.

Euh? Waar ga jij eigenlijk je mosterd halen? Plotseling? Zomaar? Mogen we
de volledige versie van dat sprookje vernemen?
Israel de agressor? O, als je aangevallen wordt door vijf landen tegelijkertijd,
dan ben jij de agressor. Interessant. Zo had ik de zaak inderdaad nog niet
bekeken.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Heey Francien, hoe ist nog? Ligt mama nog in het ziekenhuis of is ze al geopereerd geweest aan aar been?

Ik vrees dat je je van mama vergist, lieverd. Toch bedankt voor je , weliswaar
onnodig, meeleven.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Het begon in 1948.

aanslagen tegen Joden waren er zelfs al jaren ervoor...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, want Israël was de agressor: plotseling nam men wederrechtelijk gronden in, huizen, gebouwen, landerijen, boomgaarden, enz. die allemaal behoorden aan Palestijnse bewoners.

ben je er weer met dezelfde leugen

[Francientje]

Correctie

Schrijver van het boek Israel, a History heet niet Michael Gilbert maar Martin Gilbert.
Sir Martin Gilbert dus, voor wie het interesseert.

[atmosphere]

(en o ja.... laten de islamitische Israeliers die in Israel zijn gebleven, nu toch wel de méést welvarenden zijn van �*l hun islamitische buurlanden zeker?)

En wat is daar mee dan?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor de Palestijnen blijft de oorlogsituatie bestaan. Naar hun aanvoelen wonen ze in een bezet land. Veel van hun gronden, landerijen, boomgaarden, huizen, waterputten... werden wederrechtelijk door de Joden afgenomen. Dat zijn ze niet vergeten, vandaar ook dat deze onrechtvaardigheid alles blijft verzieken. Pas wanneer de staat Israël met deze misdaad in het reine kan komen, net als Duitsland met WO II, is er een mogelijke kans op vrede. Israël wenst dat niet op dit ogenblik, want ze blijft het de Palestijnen moeilijk maken en er wordt verder aan hun land gevreten. Beetje bij beetje. Niettemin voelbaar onrechtvaardig.

En natuurlijk ook heel concreet merkbaar , elke dag weer .