Hitler redde de wereld?

[Tamam]

Ik voel letterlijk m´n hersencellen in grote aantallen sterven tijdens het lezen van dit nonsens topic.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

BERLIJN 04/07 (DPA) Adolf Hitler zou zich persoonlijk voor een joodse
magistraat hebben ingespannen en hem tijdelijk tegen vervolging
beschermd hebben. Volgens een bericht in de in Berlijn verschijnende
Engelstalige krant Jewish Voice from Germany bleef de Düsseldorfse
beroepsrechter Ernst Hess, die in de Eerste Wereldoorlog tijdelijk
compagniecommandant van Hitler was, na een tussenkomst van de Führer tot 1941 veruit ongemoeid. Hess (1890-1983) overleefde de nazitijd als
dwangarbeider in een concentratiekamp in Beieren. Later werd hij
spoorwegdirecteur in Frankfurt/Main. Een brief van "Reichsführer SS" Heinrich Himmler van augustus 1940 maande de autoriteiten aan dat Hess "naar wens van de Führer... in alle opzichten ongemoeid moest gelaten worden". Historica Susanne
Mauss had het document bij de voorbereiding van een tentoonstelling
vorig jaar in het staatsarchief van Noordrijn-Westfalen ontdekt. LRT/(PLS)/
Bron: DPA

Nu is er een joods spreekwoord dat zegt:
"WIE ÉÉN LEVEN REDT, HEEFT EEN GEHELE WERELD GERED"
Dit is een gedeelte van een TALMOEDISCHE uitspraak, uit het traktaat Sanhedrin.

Adolf Hitler was dus een wereldredder?

Nee.

Dit toont vooral de hypocrisie van Hitler.

Aan de ene kant pleiten voor de consequente uitroeiing van alle Joden, zonder onderscheid van rang of stand. Maar aan de andere kant hier en daar uitzonderinkjes maken...

Hitler heeft hoe langer hoe meer weg van een kleine kruidenier die door bijzondere omstandigheden en toevalligheden op het wereldtoneel een rol heeft gespeeld.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Nu is er een joods spreekwoord dat zegt:
"WIE ÉÉN LEVEN REDT, HEEFT EEN GEHELE WERELD GERED"
Dit is een gedeelte van een TALMOEDISCHE uitspraak, uit het traktaat Sanhedrin.

Adolf Hitler was dus een wereldredder?

Nee, hij is een jaar later van gedacht verandert, zo betrouwbaar was dat persoontje!
"Hitler trok zijn bescherming een jaar later ook weer in maar Ernst Hess ontsnapte opnieuw aan de gaskamers omdat hij getrouwd was met een niet-joodse vrouw. "
Hitler gaf bevel jood te sparen

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

't Is te hopen. Enkel uit fascisme en andere nieuwe ordebewegingen kan een oplossing komen voor de ppolitieke, economische en maatschappelijke problemen van de vroege 21ste eeuw.

Adolfkes galore. Welcome to the "new" europe...

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Maar tegen welke kost?

Kost in mensenlevens is nooit een obstakel geweest voor Joke en zijn soort.
I like your Thoreau quote. En dan zeggen ze dat we in de US geen literatuur hebben...

[Tamam]

Jo ik dacht dat je naar de volkstraat wou ipv de wetstraat. Maar de macht wil je niet geven aan het volk, maar aan een dictator. Wie heeft volgens u de eer die te hebben in een fascistisch Vlaanderen?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Jo ik dacht dat je naar de volkstraat wou ipv de wetstraat. Maar de macht wil je niet geven aan het volk, maar aan een dictator. Wie heeft volgens u de eer die te hebben in een fascistisch Vlaanderen?

Euh, waar heb ik dan beweerd een "dictator" te willen?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

Kost in mensenlevens is nooit een obstakel geweest voor Joke en zijn soort.
I like your Thoreau quote. En dan zeggen ze dat we in de US geen literatuur hebben...

Disney-producties worden niet tot literatuur gerekend.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Nee, hij is een jaar later van gedacht verandert, zo betrouwbaar was dat persoontje!
"Hitler trok zijn bescherming een jaar later ook weer in maar Ernst Hess ontsnapte opnieuw aan de gaskamers omdat hij getrouwd was met een niet-joodse vrouw. "
Hitler gaf bevel jood te sparen

Hitler was inderdaad een kontdraaier, een verrader zelfs. Heb ik nooit ontkend of anders beweerd.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nee.

Dit toont vooral de hypocrisie van Hitler.

Blijkbaar niet volgens dat joodse gezegde. Dat is niet noodzakelijk ook mijn mening.

Aan de ene kant pleiten voor de consequente uitroeiing van alle Joden,

Waar heeft hij gezegd of geschreven te pleiten voor de uitroeiing van de joden?

Hitler heeft hoe langer hoe meer weg van een kleine kruidenier die door bijzondere omstandigheden en toevalligheden op het wereldtoneel een rol heeft gespeeld.

Het mag dan wel een hoogmoedige verrader zijn geweest, uw voorstelling van zaken klopt evenwel totaal niet. De man heeft in belangrijke mate de geschiedenis van de 20ste eeuw mee bepaald.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Maar tegen welke kost?

Hangt ervan af wat je als "kost" beschouwt natuurlijk.

[Восход-1]

Hitler heeft niet veel bepaald. Het is niet Hitler die de gebeurtenissen veroorzaakten, het zijn de gebeurtenissen die Hitler gebruikten als handelende arm. Hitler had er geen inbreng in: als hij iets anders wou, zou iemand anders het overnemen van hem die juist zoals Hitler nu is uitgekomen zou zijn.

Zie het als een grootse historische turbulentie, een draaikolk die mensen en maatschappijen meesleurt. Het zijn niet de mensen die dan de draai van die kolk bepalen, maar de kolk die bepaalt hoe de mensen zullen vliegen.
En dit kruideniertje werd toevallig naar boven gezogen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Hitler heeft niet veel bepaald. Het is niet Hitler die de gebeurtenissen veroorzaakten, het zijn de gebeurtenissen die Hitler gebruikten als handelende arm. Hitler had er geen inbreng in: als hij iets anders wou, zou iemand anders het overnemen van hem die juist zoals Hitler nu is uitgekomen zou zijn.

Zie het als een grootse historische turbulentie, een draaikolk die mensen en maatschappijen meesleurt. Het zijn niet de mensen die dan de draai van die kolk bepalen, maar de kolk die bepaalt hoe de mensen zullen vliegen.
En dit kruideniertje werd toevallig naar boven gezogen.

WO-I en WO-II waren de afrekening die Europa gepresenteerd kreeg voor de teloorgang van haar hegemonie.

[Восход-1]

Mooi! Waar haalde je die afbeelding?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Mooi! Waar haalde je die afbeelding?

Dat is een afbeelding van op de (overwegend financiële) blog zerohedge.

Dit is het betreffende artikel.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Hitler heeft niet veel bepaald. Het is niet Hitler die de gebeurtenissen veroorzaakten, het zijn de gebeurtenissen die Hitler gebruikten als handelende arm. Hitler had er geen inbreng in: als hij iets anders wou, zou iemand anders het overnemen van hem die juist zoals Hitler nu is uitgekomen zou zijn.

Zie het als een grootse historische turbulentie, een draaikolk die mensen en maatschappijen meesleurt. Het zijn niet de mensen die dan de draai van die kolk bepalen, maar de kolk die bepaalt hoe de mensen zullen vliegen.
En dit kruideniertje werd toevallig naar boven gezogen.

Als je het hebt over de oorzaken van WO2 bijvoorbeeld, heb je ongetwijfeld gelijk. Maar in die oorlog heeft Hitler beslissingen genomen, waarvan de volle verantwoordelijkheid bij hem en hem alleen ligt, en die beslissend waren voor de toekomst van Europa tot op de dag van vandaag.

[Nr.10]

Bij die afbeelding post ik graag volgende twee afbeeldingen, onder het motto:

Hou de Jood in de gaten

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Als je het hebt over de oorzaken van WO2 bijvoorbeeld, heb je ongetwijfeld gelijk. Maar in die oorlog heeft Hitler beslissingen genomen, waarvan de volle verantwoordelijkheid bij hem en hem alleen ligt, en die beslissend waren voor de toekomst van Europa tot op de dag van vandaag.

Hm. Ja. Daar heb jij wel gelijk in. Moest hij niet zo dwaas zijn hadden de Duitsers de oorlog misschien gewonnen, iets wat beter had geweest voor ons allen.

[Creed]

"Het mag dan wel een hoogmoedige verrader zijn geweest, uw voorstelling van zaken klopt evenwel totaal niet. De man heeft in belangrijke mate de geschiedenis van de 20ste eeuw mee bepaald."

---> No shit, Sherlock.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Hm. Ja. Daar heb jij wel gelijk in. Moest hij niet zo dwaas zijn hadden de Duitsers de oorlog misschien gewonnen, iets wat beter had geweest voor ons allen.

Maar. Maar de omstandigheden konden niemand produceren die een goede strateeg was.