Wat een klootzak:

[Nr.10]

Schutter Colorado briljant student neurowetenschappen

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

De dader is onbekend.


Swedish, Bulgarian officials deny Mehdi Ghezali is Burgas suicide bomber

Er bestaat van Ghezali een wikileaks kabel.

Geschreven in het gevangenenkamp Guantanamo op Cuba, op datum van 20 april 2004.

[Nr.10]

Schutter James E. Holmes blijkt lid Occupy Wall Street movement

James Holmes bleek op een blogsite zijn daden in woord te hebben besproken.

Hij zou nog tips gekregen hebben van de medegebuikers van die blogsite, om de daad nog beter uit te voeren. James Holmes was ook lid van de Occupy Wall Street movement, schrijft men in dit artikel. Meer zelfs. De reden voor de daad was puur uit wraak vanwege de negatieve beeldvorming van het bezetten van Wall Street door de beweging.

Het simulacrum van Baudrillard.

[Nr.10]

De schutter had wettelijk geen vergunning voor het dragen van vuurwapens, droeg een kogelvrij vest en in het zwart geklede oproerpolitie pak.
bron

Precies die tourwinnaar, Wiggins. Of een van de Beatles.

[Nr.10]

Ghezali was losjes gekleed (als een toerist) op het moment van de feiten, met zelfs een shirt waarop de davidster staat afgebeeld.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het zou mooi zijn... maar jammer genoeg, te mooi.

Over James Holmes. Waarom Batman? Hoe zou Baudrillard deze gebeurtenis omschrijven? Een 'onvermijdelijke reactie' ongetwijfeld, op wat?

Voor Holmes: wraak omwille v/d negatieve beeldvorming rond het bezetten van Wall Street door de Occupy beweging.

Wat dan symboliseert de film Batman? Waarom dat symbool aanvallen?

Dit is toch een beetje het hart van de Amerikaanse cultuur, dat aangevallen wordt. Zoals de Twin Towers dat ook waren.

Dit is dus niet zomaar een gebeurtenis.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ghezali was losjes gekleed (als een toerist) op het moment van de feiten, met zelfs een shirt waarop de davidster staat afgebeeld.

kijk naar mijn vlagje dat is de Davidster

[Creed]

"Hoe zou Baudrillard deze gebeurtenis omschrijven?"

Uh, who cares? http://youtu.be/bxlLRYZTCnc

[Nr.10]

Van wie ben je de dubbelnick?
Vanuit het niets kom je hier tevoorschijn en dan de ene post na de andere.
Dat ruikt naar een dubbelnick.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

"Hoe zou Baudrillard deze gebeurtenis omschrijven?"

Baudrillard is een Continentaal Europees filosoof. Bovendien een echte fransman, van het Franse platteland. De stem van het echte continent.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Tja, shit happens hé...

Wie behoort tot een criminele staat, kan mogelijks daarvoor de rekening gepresenteerd krijgen.

Weer een voorbeeld van door antisemitisme geinspireerde sympathie voor terroristen.

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Baudrillard is een Continentaal Europees filosoof. Bovendien een echte fransman, van het Franse platteland. De stem van het echte continent.

Hey daar European cowboy. Ik heb die vraag NOOIT gesteld.

Ik lees meer Jean-Francois Revel. Now that guy saw the light and I mean THE LIGHT!
Ken je hem?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

Hey daar European cowboy. Ik heb die vraag NOOIT gesteld.

Ik lees meer Jean-Francois Revel. Now that guy saw the light and I mean THE LIGHT!
Ken je hem?

Neen. Deze Fransman, filosoof van opleiding, is mij onbekend.

Jean-François Revel

Een leeftijdsgenoot van Baudrillard.

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Neen. Deze Fransman, filosoof van opleiding, is mij onbekend.

Jean-François Revel

Een leeftijdsgenoot van Baudrillard.

Jean-Francois Revel zou zeer goede lectuur zijn voor u.
"L'Obsession anti-américaine (2002)"
And maybe, just maybe, you could see the light toooooo...

[Tafelpoot]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Over James Holmes. Waarom Batman? Hoe zou Baudrillard deze gebeurtenis omschrijven? Een 'onvermijdelijke reactie' ongetwijfeld, op wat?

Voor Holmes: wraak omwille v/d negatieve beeldvorming rond het bezetten van Wall Street door de Occupy beweging.

Wat dan symboliseert de film Batman? Waarom dat symbool aanvallen?

Dit is toch een beetje het hart van de Amerikaanse cultuur, dat aangevallen wordt. Zoals de Twin Towers dat ook waren.

Dit is dus niet zomaar een gebeurtenis.

Als we inderdaad De Ocupy-hoek bekijken, valt het wel op dat Bane (den slechterik in Batman) zeer evil wordt voorgesteld terwijl hij "gewoon" een soort klassestrijd begint tegen de Gotham elite, met de steun van de "common man". Het verhaal lijkt veel op het 99% verhaal van ocupy, maar dan met een sensatiegericht geweldscenario, waarbij de evil-side duidelijk naar Occupy geschoven wordt. Let ook op het feit dat Bane & "Bain & Company" eveneens wat symantiek delen. Bain & Company is het consultancy-bureau waar Mitt Romney vanaf de jaren 70 bij aangsloten is.

Al bij al zijn dat dus wel zeer veel elementen die een idealist kunnen triggeren:
a. Holmes ziet de Ocupy beweging gehypothekeerd door het beeld van Bane die zich ook met de 99% strijd bezig houdt.
b. Holmes ziet in Bane het voorbeeld om wapens op te nemen in het kader van de Ocupy beweging.
c. Holmes ziet zijn voorbeeld (strijder voor de 99%) gelinked aan Mitt Romney.

Er zullen nog wel mogelijke linken zijn, langs de andere kant durf ik ook wel te betwijfelen of Holmes volledig met de films bezig was. Hij verfde immers zijn haar oranje met de bedoeling (had ik zo begrepen) op de Joker te lijken, terwijl iedereen die de films gezien heeft weet dat the Joker groen haar heeft.

Om even de samenzwering eruit te halen. Het verhaal van Bane is afkomstig van een Batman strip uit 1993 (starfall Comics) en het filmen was al begonnen in mei 2011, een paar maanden voor de effectieve wall street-bezetting.

[Creed]

Nr 10: Do you see the light???

http://youtu.be/lX5tfRdkoY0

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Yep.

Het feit dat het om een moordpartij gaat op onschuldige toeristen, vrouwen en kinderen incluis, geeft al snel aan dat een moslimland erachter zit.

Dus meer dan waarschijnlijk Iran. De anderen zijn op dit moment te hard bezig elkaar uit te moorden.

Zoals Derk terecht opmerkt, ze gaan het in Iran voelen, en terecht.
That's for sure. Met als gevolg de Iranezen die gaan bleiten bij de VN, wedden?

Een diplomaat van Iran ontkent dit en noemt bovendien de aanslag op 'onschuldige burgers verachtelijk'.

Volgens de Iraanse diplomaat bij de VN is het verbazingwekkend dat slechts een paar minuten na de aanslag Israël al met beschuldigingen kwam. "We hebben nooit en zullen nooit, zo'n verachtelijke aanslag plegen op onschuldige mensen," aldus de Iraanse vertegenwoordiger.

http://nos.nl/artikel/398993-iran-is...ag-burgas.html

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Een diplomaat van Iran ontkent dit en noemt bovendien de aanslag op 'onschuldige burgers verachtelijk'.



http://nos.nl/artikel/398993-iran-is...ag-burgas.html

komende van de hoofdsponsor van Hezbollah tja een sterk staaltje taqiyia

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Een diplomaat van Iran ontkent dit en noemt bovendien de aanslag op 'onschuldige burgers verachtelijk'.



http://nos.nl/artikel/398993-iran-is...ag-burgas.html

Eén woord: Hezbollah.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Eén woord: Hezbollah.

Hezbollah en Al-Qaeda, dat zijn geen te beste maatjes. Nooit geweest.