Op naar privéscholen... - Pagina 5

Koenraad Noël · 26 juli 2012, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Erg oud nieuws? Ik dacht dat het juist volledig nieuw was en ze er nog moesten aan beginnen! Ze hebben al een drietal leerlingen totnogtoe...

De folder circuleert al een paar maanden.

andev · 26 juli 2012, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En vanzelfsprekend ben jij de Illuminatus die mag bepalen in wiens handen het onderwijs dan wel mag vallen?

Helemaal niet! Het moet in de handen zijn van een groep mensen die een brede laag van de bevolking vertegenwoordigen, die ten minste wat kaas hebben gegeten van het begrip "onderwijs", en daar moeten we onze Smet niet als voorbeeld nemen! Laat die maar vlug minister van Ruimtewezens worden in de volgende regering!
Maar onderwijs moet ook niet gestuurd worden vanuit een godsdienst of een politieke partij! Diegenen die het onderwijs organiseren moeten op tijd ook een "kwaliteitscontrole" krijgen! En voor de leerlingen zijn de eindtermen zoals ze bestaan en opgevat worden ook niet zo fantastisch als controlemiddel! Er slagen er veel te veel die veel te weinig kennen en weten!
Onlangs haalden onze lagere-school-kinderen een score van 95% dacht ik begrepen te hebben! Dikke larie en apenkool! Daar zitten er véél meer in die geen kans maken op een vlotte doorgang in het middelbaar...tenzij men daar doet zoals men nu bezig is! Iedereen geslaagd = alles ok???
En blijven naar beneden nivelleren om dat te bekomen!
Men moet niet voor een stelletje enkelingen die het kunnen betalen goed onderwijs voorzien, men moet voor iedereen goed onderwijs voorzien!
Een goed "gemeenschapsonderwijs" voor onze gemeenschap, niet een socialistisch gedoe genre "iedereen gelijk en geslaagd" zoals we het nu kennen!

andev · 26 juli 2012, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

De folder circuleert al een paar maanden.

Misschien in "beperkte kringen"? Ik zal wel niet de enige zijn voor wie het "nieuws" was, vrees ik...

fonne · 26 juli 2012, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Helemaal niet! Het moet in de handen zijn van een groep mensen die een brede laag van de bevolking vertegenwoordigen,

Je pleit dus voor eenheidsworst waarbij iedereen hetzelfde programma wordt opgesolferd omdat ergens een of andere groep Illuminati dat zo vastgelegd heeft?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

die ten minste wat kaas hebben gegeten van het begrip "onderwijs",

De ene lust Emmenthal, de andere Gruyère, en nog een andere stinkkaas van Herve. Dat is dus weer bijzonder subjectief. Wie bepaalt de kaas?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

en daar moeten we onze Smet niet als voorbeeld nemen! Laat die maar vlug minister van Ruimtewezens worden in de volgende regering!

AUB niet, dat kost ons weer een bom duiten dan. SP.A achter een cordon sanitaire verdomme.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Maar onderwijs moet ook niet gestuurd worden vanuit een godsdienst of een politieke partij!

Het onderwijs zal altijd door iemand gestuurd worden. De vraag is dan ook: willen we een eenheidsworst die door de toevallige meerderheid in een parlement en regering kan gemanipuleerd worden voor haar eigen voordeel (en pas op, morgen is dat misschien wel een absolute CD&V meerderheid!); of laten we diversiteit toe. Heel lang heeft die diversiteit in ieder geval de kwaliteit van het Vlaamse onderwijs op een hoog peil gehouden. Het communistische project van Vandenbroucke en Smet heeft daar spijtig genoeg een einde aan gemaakt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Diegenen die het onderwijs organiseren moeten op tijd ook een "kwaliteitscontrole" krijgen! En voor de leerlingen zijn de eindtermen zoals ze bestaan en opgevat worden ook niet zo fantastisch als controlemiddel! Er slagen er veel te veel die veel te weinig kennen en weten!
Onlangs haalden onze lagere-school-kinderen een score van 95% dacht ik begrepen te hebben! Dikke larie en apenkool! Daar zitten er véél meer in die geen kans maken op een vlotte doorgang in het middelbaar...tenzij men daar doet zoals men nu bezig is! Iedereen geslaagd = alles ok???
En blijven naar beneden nivelleren om dat te bekomen!
Men moet niet voor een stelletje enkelingen die het kunnen betalen goed onderwijs voorzien, men moet voor iedereen goed onderwijs voorzien!
Een goed "gemeenschapsonderwijs" voor onze gemeenschap, niet een socialistisch gedoe genre "iedereen gelijk en geslaagd" zoals we het nu kennen!

Het beste bewijs dat we ons onderwijs niet moeten overlaten aan de politiek geïnspireerde dictaten van socialisten die het beleidsdomein onderwijs in de regering pogen te monopoliseren, alsof ze een eeuwigdurend recht hebben op die ministerpost.
Diversiteit in de onderwijsprojecten is een noodzakelijkheid, en zoals altijd bij diversiteit zullen er dan extremen zijn, of dat dan een Lefèbvre-school of een Steiner-school is maakt niets uit.

Supe®Staaf · 26 juli 2012, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je pleit dus voor eenheidsworst waarbij iedereen hetzelfde programma wordt opgesolferd omdat ergens een of andere groep Illuminati dat zo vastgelegd heeft?

De ene lust Emmenthal, de andere Gruyère, en nog een andere stinkkaas van Herve. Dat is dus weer bijzonder subjectief. Wie bepaalt de kaas?

AUB niet, dat kost ons weer een bom duiten dan. SP.A achter een cordon sanitaire verdomme.

Het onderwijs zal altijd door iemand gestuurd worden. De vraag is dan ook: willen we een eenheidsworst die door de toevallige meerderheid in een parlement en regering kan gemanipuleerd worden voor haar eigen voordeel (en pas op, morgen is dat misschien wel een absolute CD&V meerderheid!); of laten we diversiteit toe. Heel lang heeft die diversiteit in ieder geval de kwaliteit van het Vlaamse onderwijs op een hoog peil gehouden. Het communistische project van Vandenbroucke en Smet heeft daar spijtig genoeg een einde aan gemaakt.

Het beste bewijs dat we ons onderwijs niet moeten overlaten aan de politiek geïnspireerde dictaten van socialisten die het beleidsdomein onderwijs in de regering pogen te monopoliseren, alsof ze een eeuwigdurend recht hebben op die ministerpost.
Diversiteit in de onderwijsprojecten is een noodzakelijkheid, en zoals altijd bij diversiteit zullen er dan extremen zijn, of dat dan een Lefèbvre-school of een Steiner-school is maakt niets uit.

2

Another Jack · 26 juli 2012, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waarom drink jij eigenlijk mijn zeiksel op?

Gelukkig zullen ze een goede opleiding genoten hebben zodat ze nog een beetje initiatief en zelfredzaamheid vertonen, in vergelijking met het zombie-volk dat het GO aflevert.

Inititiatief en zelfredzaamheid?
Niks van!
Ben jij protestant geworden of wat??

Rekenen op de Voorzienigheid en zijn Lot ondergaan.
D�*t zijn echte katholieke waarden, fonne, zotte mus die je bent.

fonne · 26 juli 2012, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Inititiatief en zelfredzaamheid?
Niks van!
Ben jij protestant geworden of wat??

Rekenen op de Voorzienigheid en zijn Lot ondergaan.
D�*t zijn echte katholieke waarden, fonne, zotte mus die je bent.

Ik denk echt niet dat ik jou als referentie ga nemen voor wat "echte katholieke waarden" zijn hoor, onbeduidend werkmiertje.

BonBon · 26 juli 2012, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het staat iedereen vrij onderwijs in te richten.

Zonder subsidies dan want die extreme broeders gaan het leerplan niet volgen.

Jan van den Berghe · 26 juli 2012, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Erg oud nieuws. Vreemd dat de media er nu pas mee afkomen.

Ik ben blij te lezen dat er geen creationisme onderwezen wordt, en ik heb dus geen enkele reden om negatief te zijn.

Wat bedoelt u met "er wordt geen creationisme onderwezen"? Denkt u dat men daar het evolutionisme aan de leerlingen zal aanleren als een wetenschappelijk werk?

Jan van den Berghe · 26 juli 2012, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ze moeten sowieso voldoen aan de voorgeschreven eindtermen voor hun diploma's. Dankzij die eindtermen is er een mooie balans tussen kwaliteit en vrijheid van onderwijs.

Neen, volledig vrij onderwijs is niet gebonden door de eindtermen. Wie een diploma wil halen, zal dit moeten doen voor de middenjury. Daar worden de attitudes uit de eindtermen niet getoetst, wegens strijdig met de grondwettelijke vrijheden.

Koenraad Noël · 26 juli 2012, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u met "er wordt geen creationisme onderwezen"? Denkt u dat men daar het evolutionisme aan de leerlingen zal aanleren als een wetenschappelijk werk?

Citaat:

In de wiskundeles bij Pius X zal drie plus drie zes zijn, geen reden tot paniek. De biologieles zal ook niet het bijbelse scheppingsverhaal zijn, verzekert De Clercq. ‘Waarom zouden wij de biologie vervalsen als God haar schepper is? De oerknaltheorie werd bedacht door een Belgische priester, Georges Lemaître, en vindt al een voorafspiegeling in wat kerkvader Augustinus over de kosmos dacht.’

http://www.standaard.be/artikel/deta...20725_00235106

Jan van den Berghe · 26 juli 2012, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Evenredig met het aantal asocialen.

Uw conclusie verraadt een totaal gebrek aan kennis over thuisonderwijs en de leerlingen die het volgen. Ik heb meerdere jaren leerlingen begeleid in thuisonderwijs. Nooit heb ik asociale leerlingen ontmoet, wel integendeel. De meesten zijn immers in allerlei vereniging en jeugdbewegingen actief.

Jan van den Berghe · 26 juli 2012, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

http://www.standaard.be/artikel/deta...20725_00235106

Wees gerust, ze zullen het evolutionisme niet onderwijzen. Daar ben ik honderd procent zeker van, zo waar als ik die priester ken. De zienswijze dat de mens een door God geschapen werkelijkheid is, staat boven alle twijfel.

Jan van den Berghe · 26 juli 2012, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Sociale interactie tussen gelijken is iets dat je in de eerste plaats op school aangeleerd krijgt, en iemand die zijn hele schoolloopbaan heeft doorlopen via thuisonderwijs zal op dat vlak volledig hulpeloos zijn.

Totaal onwaar. De leefwereld van kinderen en jongvolwassenen is veel rijker dan alleen de schoolomgeving. Daarnaast zal de sociale interactie in jeugdbewegingen, in andere jeugdverenigingen veel intenser zijn dan in een school (waar men toch het grootste deel van de tijd netjes op bankjes naast elkaar zit). En de verscheidenheid is ook groter, want in een jeugdbeweging komen kinderen van allerlei achtergronden bij elkaar. Niet enkel kinderen met een ASO-profiel bijvoorbeeld.

Jan van den Berghe · 26 juli 2012, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dagelijks godsdienstles, maar seksuele opvoeding wordt terug taboe. Ahja, want de kindjes komen natuurlijk uit de bloemkolen.

Helemaal niet. Alleen zal er anders over seksualiteit gepraat worden dan in de 'conventionele' katholieke school. Ik denk dat u in deze weinig weet over de huidige traditionele katholieke middens, waar veel onderwerpen bespreekbaar en ook besproken worden. Alleen vanuit een andere optiek dan die van de vrijzinnige.

Jan van den Berghe · 26 juli 2012, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jaja, vrouwen moeten terug kweekmachines worden om "zieltjes" aan te brengen.

Wat is er tegen de bevestiging van de vrouw als moeder? Is dat een probleem? Als we kijken hoe liberale landen als Noorwegen, Zweden en Denemarken omgaan met vrouwen die kinderen krijgen, dan zie je dat die visie niet noodzakelijk conservatief hoeft te zijn. Bij ons wordt nog steeds gedaan alsof de werkende vrouw ergens hoger op de ladder staat dan een huisvrouw met kinderen. Welk waardenpatroon verraadt dit echter?

Koenraad Noël · 26 juli 2012, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wees gerust, ze zullen het evolutionisme niet onderwijzen.

"Evolutionisme"...

De evolutieleer, geen ideologie maar een wetenschappelijke theorie, is deel van de eindtermen.

Citaat:

Daar ben ik honderd procent zeker van, zo waar als ik die priester ken.

Dan is dat jammer voor de kinderen, zij zullen de eindtermen niet halen en de priester heeft dan gelogen.

Citaat:

De zienswijze dat de mens een door God geschapen werkelijkheid is, staat boven alle twijfel.

Daar gaat het niet om, het gaat niet om "wie" of "wat" maar om "hoe". Verder impliceer je daarmee dat de Paus ketterij begaat.

Jan van den Berghe · 26 juli 2012, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Precies, dat bedoel ik ook !
Alleen mag dit niet voorbehouden worden aan diegenen die zich een privé-school financieel kunnen veroorloven.
Daarom moet het vrij onderwijs vooral het accent leggen op het hoogst mogelijk niveau door prestaties te vorderen.
Voor diegenen die er anders over denken blijft het GO.
De keuze blijft gegarandeerd.

De school staat open voor iedereen. Wie financieel niet kan bijdragen, kan rekenen op een alternatieve financiering. M.a.w. deze school is niet voorbehouden voor een bepaalde financiële elite.

Max van Dietschland · 26 juli 2012, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wees gerust, ze zullen het evolutionisme niet onderwijzen. Daar ben ik honderd procent zeker van, zo waar als ik die priester ken. De zienswijze dat de mens een door God geschapen werkelijkheid is, staat boven alle twijfel.

Toch wel voor een deel, de evolutie van het leven, beschreven in de evolutietheorie is juist Gods schepping. De Big Bang, het begin van alles is juist Gods schepping. Beweren dat de aarde 6000 jaar is, is beweren dat de aarde plat zou zijn of dat de zon draait rond de aarde. Het maakt Gods schepping belachelijk. Alle natuurwetten, die men mooi in wiskundige formuletjes kan bestuderen is Gods schepping. Het feit dat men natuurkrachten in logische formules kan omzetten, is juist het bewijs dat niet alles zo en zo ontstaan is, maar dat het heelal en zijn natuurwetten Gods schepping is.

Citaat:

In de wiskundeles bij Pius X zal drie plus drie zes zijn, geen reden tot paniek. De biologieles zal ook niet het bijbelse scheppingsverhaal zijn, verzekert De Clercq. ‘Waarom zouden wij de biologie vervalsen als God haar schepper is? De oerknaltheorie werd bedacht door een Belgische priester, Georges Lemaître, en vindt al een voorafspiegeling in wat kerkvader Augustinus over de kosmos dacht.’

http://www.standaard.be/artikel/deta...20725_00235106

Koenraad Noël · 26 juli 2012, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Toch wel voor een deel, de evolutie van het leven, beschreven in de evolutietheorie is juist Gods schepping. De Big Bang, het begin van alles is juist Gods schepping. Beweren dat de aarde 6000 jaar is, is beweren dat de aarde plat zou zijn of dat de zon draait rond de aarde. Het maakt Gods schepping belachelijk. Alle natuurwetten, die men mooi in wiskundige formuletjes kan bestuderen is Gods schepping. Het feit dat men natuurkrachten in logische formules kan omzetten, is juist het bewijs dat niet alles zo en zo ontstaan is, maar dat het heelal en zijn natuurwetten Gods schepping is.

En zo'n visie wordt door de natuurwetenschap niet uitgesloten, daar dit niet tot het domein van die wetenschap behoort.