Hoe de babyboomers hun kinderen ruïneerden

[demonen]

De klassenstrijd is gestreden; maak u op voor de generatiestrijd, want de maatschappij is niet langer verdeeld tussen de -ondertussen veelal werkloze- arbeidersklasse en de -steeds minder bemiddelde- middenklasse. De volgende clash wordt er een tussen de generaties, nu steeds meer financiële middelen door de babyboomers zullen worden opgeëist, maar door hun kinderen betaald. Dat is de teneur van het boek The Pinch: How the Baby Boomers Took their Children's Future - and Why They Should Give it Back van de Britse schrijver David Willetts.

In de aanloop van de Britse verkiezingen bestudeerde dit conservatief parlemenstlid de Britse samenleving en constateerde dat niet langer de sociale klasse tot dewelke men behoort voor verdeling zorgt, maar wel de leeftijdscategorie.

De helft van de Britse samenleving is jonger dan 40, doch bezit amper 15% van het Britse kapitaal. Slecht 15% van de Britten die jonger zijn dan 44 bezitten het huis waarin ze wonen. Dat ouderen meer geld hebben dan jongeren is normaal, maar tussen 1995 en 2005 zagen mensen tussen 25 en 35 hun rijkdom afnemen, terwijl in dezelfde tijdsspanne de 55- tot 64-jarigen hun financiële middelen zagen verdriedubbelen. Babyboomers kunnen nu nog op hun 60ste of 65ste met pensioen om daarna nog jarenlang te genieten van hun genereuze pensioenregelingen. Of ze kunnen een leefhypotheek nemen met hun overgewaardeerd vastgoed als onderpand. Hun kinderen daarentegen zullen tot hun 65ste of 70ste moeten werken, geld opzij leggend voor een steeds magerder pensioen en omdat de financiële middelen van de staat grotendeels zullen worden opgeslorpt door een enorme massa ouderlingen.De huizenmarkt is fundamenteel scheefgegroeid. Jonge gezinnen kunnen zich nog amper een woning veroorloven, terwijl 1 op 5 Britten tussen de 50 en 59 wel reeds over een tweede woning beschikt. Steeds meer jongeren zijn werkloos; oudere mensen daarentegen blijven langer aan de slag en verdienen verhoudingsgewijs steeds meer dan jonge werkenden.

Daarbovenop hebben de babyboomers hun nakomelingen nog twee potentiële gifpijlen geprepareerd: de eerste is de factuur van de bankencrisis, de tweede is de factuur voor de gevolgen van de opwarming van de aarde, die de kost van water, energie en andere grondstoffen enkel zal doen toenemen.

Voor het eerst wordt dus een generatiekloof eerder dan een klassenkloof zichtbaar, schrijft Willetts, en dat is vooral te danken aan de straks kolossale omvang van het aantal senioren.

De vraag die zich dan opdringt is of de babyboomers veel geluk hadden of gewoon egoïstisch waren; een vraag die Willetts niet echt wil beantwoorden. Waar hij wel zeker van is, is dat de babyboomers boven alles onachtzaam en onzorgvuldig zijn geweest. Jaren van economische groei deed hen denken dat de bomen tot in de hemel zouden groeien en dat ook de toekomstige generaties het beter zouden hebben. Aan sparen werd amper gedacht. De jongeren van vandaag mogen dan al over meer cash beschikken, ze hebben vergeleken met vroegere generaties ook veel meer kosten.

Tot slot verwijst Willetts naar een aantal Amerikaanse indianenstammen, waar beslissingen werden genomen in functie van de komende generaties. Terwijl politici vandaag -overal ter wereld- het onwaarschijnlijk moeilijk hebben om verder te kijken dan de volgende verkiezing.

http://www.express.be/joker/nl/brain...den/121616.htm

[eno2]

Ik beschouw mijn generatie hoofdzakelijk als moreel-ethisch verwerpelijk, om niet te zeggen crimineel, in hun soort beoefening van het kapitalisme.

Bij ons heeft iedereen boter op zijn hoofd.

[graaf de bethune]

Ik hoor mijn ex-schoonmoeder nog zeggen. Waar ze met 2 werken, dat is puur voor de luxe. Mis, schoonmoedertje, waar ze vandaag met 2 werken in een gezin is meestal om op het einde van de maand alle facturen betaald te krijgen. Bij de generatie van schoonmoedertje was het voldoende dat 1 van de 2 ging werken, die wat ging werken hield voldoende over van zijn loon. Onze generatie betaalt nu voor de vorige generaties en moet ook afdragen opdat volgende generaties niet hetzelfde zou overkomen. Daar had ik nog wag troost in, met name dat mijn kinderen beter af zouden zijn. Maar helaas, ook deze hoop mag ik opbergen. Door de financiele crisis en de casinospelletjes van onze bankiers en politieke leiders ziet het er naar uit dat onze kinderen nog erger zullen opdraaien. Ik probeer alvast mijn huis af te betalen zodat ik mijn kinderen tenminste dat als lichtpuntje kan nalaten.

[kameleon]

Exact wat Pim Fortuyn al 14 jaar geleden heeft geschreven.
http://www.pim-fortuyn.nl/boeken/boek-bb.asp


Gisteren hoorde ik een wetenschapper in het nieuws uitleg geven rond de afname van het ijs in 4 dagen op Groenland. Deze man beweerde dat dit de effecten zijn van de CO2-uitstoot in de jaren 80. De huidige uitstoot ligt nog eens 30% hoger. Ik werd ziek toen ik dit hoorde.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Ik hoor mijn ex-schoonmoeder nog zeggen. Waar ze met 2 werken, dat is puur voor de luxe. Mis, schoonmoedertje, waar ze vandaag met 2 werken in een gezin is meestal om op het einde van de maand alle facturen betaald te krijgen. Bij de generatie van schoonmoedertje was het voldoende dat 1 van de 2 ging werken, die wat ging werken hield voldoende over van zijn loon. Onze generatie betaalt nu voor de vorige generaties en moet ook afdragen opdat volgende generaties niet hetzelfde zou overkomen. Daar had ik nog wag troost in, met name dat mijn kinderen beter af zouden zijn. Maar helaas, ook deze hoop mag ik opbergen. Door de financiele crisis en de casinospelletjes van onze bankiers en politieke leiders ziet het er naar uit dat onze kinderen nog erger zullen opdraaien. Ik probeer alvast mijn huis af te betalen zodat ik mijn kinderen tenminste dat als lichtpuntje kan nalaten.

Als je wil leven zoals in de jaren '60 is leven van één loon nog perfect mogelijk. Dat is dan wel een leven zonder TV , zonder internet, zonder auto, zonder volledig ingerichte keuken , zonder op reis gaan (tenzij misschien een paar dagen naar de zee), zelf een varken grootbrengen enz....
Alleen : wij kunnen dat niet meer opbrengen omdat we meer gewoon zijn.

[brother paul]

De volgend clash komt van de burger tegen de inmenging van de overheid.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als je wil leven zoals in de jaren '60 is leven van één loon nog perfect mogelijk. Dat is dan wel een leven zonder TV , zonder internet, zonder auto, zonder volledig ingerichte keuken , zonder op reis gaan (tenzij misschien een paar dagen naar de zee), zelf een varken grootbrengen enz....
Alleen : wij kunnen dat niet meer opbrengen omdat we meer gewoon zijn.

Ik kon zelfs overleven zonder te mogen werken

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De volgend clash komt van de burger tegen de inmenging van de overheid.

De volgende clash komt van de burger tegen de inmenging van de kapitalo's in de staat.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De volgende clash komt van de burger tegen de inmenging van de kapitalo's in de staat.

De volgende clash komt er wanneer wat zich nu jong noemt gaat beseffen dat geld niet meer gaat naar bruikbare consumptiegoederen, maar naar voor hen voorgekauwde, niets nuttigs voor de maatschappij bijbrengende, gesubsidieerde zaken, als zijnde hun kut idolen van sport, entertainment etc.
Kijk op het ogenblik naar de olympische kut spelen, die we nu weer op alle zenders door onze strot geduwd krijgen en waar de veiligheidsmaatregelen alleen al meer kosten aan alle belastingbetalers, dan wat er ooit aan verdiend kan worden.
De kosten zijn voor de gewone man, de inkomsten voor het Rogge clubje.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De volgende clash komt er wanneer wat zich nu jong noemt gaat beseffen dat geld niet meer gaat naar bruikbare consumptiegoederen, maar naar voor hen voorgekauwde, niets nuttigs voor de maatschappij bijbrengende, gesubsidieerde zaken, als zijnde hun kut idolen van sport, entertainment etc.
Kijk op het ogenblik naar de olympische kut spelen, die we nu weer op alle zenders door onze strot geduwd krijgen en waar de veiligheidsmaatregelen alleen al meer kosten aan alle belastingbetalers, dan wat er ooit aan verdiend kan worden.
De kosten zijn voor de gewone man, de inkomsten voor het Rogge clubje.

O.S. zijn een standaardvoorbeeld van een gemengde perfide megalomane onderneming
Staat-Privé en wie erbij wint zijn de sponsors. De oude Grieken zouden zich omdraaien in hun graf.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

O.S. zijn een standaardvoorbeeld van een gemengde perfide megalomane onderneming
Staat-Privé en wie erbij wint zijn de sponsors. De oude Grieken zouden zich omdraaien in hun graf.

De nieuwe hebben andere problemen aan hun hoofd dan de OS.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De klassenstrijd is gestreden; maak u op voor de generatiestrijd, want de maatschappij is niet langer verdeeld tussen de -ondertussen veelal werkloze- arbeidersklasse en de -steeds minder bemiddelde- middenklasse. De volgende clash wordt er een tussen de generaties, nu steeds meer financiële middelen door de babyboomers zullen worden opgeëist, maar door hun kinderen betaald. Dat is de teneur van het boek The Pinch: How the Baby Boomers Took their Children's Future - and Why They Should Give it Back van de Britse schrijver David Willetts.

In de aanloop van de Britse verkiezingen bestudeerde dit conservatief parlemenstlid de Britse samenleving en constateerde dat niet langer de sociale klasse tot dewelke men behoort voor verdeling zorgt, maar wel de leeftijdscategorie.

De helft van de Britse samenleving is jonger dan 40, doch bezit amper 15% van het Britse kapitaal. Slecht 15% van de Britten die jonger zijn dan 44 bezitten het huis waarin ze wonen. Dat ouderen meer geld hebben dan jongeren is normaal, maar tussen 1995 en 2005 zagen mensen tussen 25 en 35 hun rijkdom afnemen, terwijl in dezelfde tijdsspanne de 55- tot 64-jarigen hun financiële middelen zagen verdriedubbelen. Babyboomers kunnen nu nog op hun 60ste of 65ste met pensioen om daarna nog jarenlang te genieten van hun genereuze pensioenregelingen. Of ze kunnen een leefhypotheek nemen met hun overgewaardeerd vastgoed als onderpand. Hun kinderen daarentegen zullen tot hun 65ste of 70ste moeten werken, geld opzij leggend voor een steeds magerder pensioen en omdat de financiële middelen van de staat grotendeels zullen worden opgeslorpt door een enorme massa ouderlingen.De huizenmarkt is fundamenteel scheefgegroeid. Jonge gezinnen kunnen zich nog amper een woning veroorloven, terwijl 1 op 5 Britten tussen de 50 en 59 wel reeds over een tweede woning beschikt. Steeds meer jongeren zijn werkloos; oudere mensen daarentegen blijven langer aan de slag en verdienen verhoudingsgewijs steeds meer dan jonge werkenden.

Daarbovenop hebben de babyboomers hun nakomelingen nog twee potentiële gifpijlen geprepareerd: de eerste is de factuur van de bankencrisis, de tweede is de factuur voor de gevolgen van de opwarming van de aarde, die de kost van water, energie en andere grondstoffen enkel zal doen toenemen.

Voor het eerst wordt dus een generatiekloof eerder dan een klassenkloof zichtbaar, schrijft Willetts, en dat is vooral te danken aan de straks kolossale omvang van het aantal senioren.

De vraag die zich dan opdringt is of de babyboomers veel geluk hadden of gewoon egoïstisch waren; een vraag die Willetts niet echt wil beantwoorden. Waar hij wel zeker van is, is dat de babyboomers boven alles onachtzaam en onzorgvuldig zijn geweest. Jaren van economische groei deed hen denken dat de bomen tot in de hemel zouden groeien en dat ook de toekomstige generaties het beter zouden hebben. Aan sparen werd amper gedacht. De jongeren van vandaag mogen dan al over meer cash beschikken, ze hebben vergeleken met vroegere generaties ook veel meer kosten.

Tot slot verwijst Willetts naar een aantal Amerikaanse indianenstammen, waar beslissingen werden genomen in functie van de komende generaties. Terwijl politici vandaag -overal ter wereld- het onwaarschijnlijk moeilijk hebben om verder te kijken dan de volgende verkiezing.

http://www.express.be/joker/nl/brain...den/121616.htm

Ik stel vast dat de heel wat kinderen en de kleinkinderen van babyboomers zwelgen in de luxe.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel vast dat de heel wat kinderen en de kleinkinderen van babyboomers zwelgen in de luxe.

En stikken in de schulden

[Klojo eerste klas]

Zou er nu toch eens een onderscheid kunnen worden gemaakt tussen de politiekers, economen, bankiers en dergelijke van die generatie, en diegenen die niks, maar dan ook niks konden doen aan die uitspattingen die ons naar de huidige toestand hebben geleid....namelijk diegenen van die generatie die hun werk deden en hun leven leefden zonder te beseffen wat we nu weten ?
Het is net alsof zij schatten van lonen kregen, geen belastingen betaalden, niet betaalden voor de pensioenen van de vorige generatie, van alles en nog wat profiteerden, enz......

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als je wil leven zoals in de jaren '60 is leven van één loon nog perfect mogelijk. Dat is dan wel een leven zonder TV , zonder internet, zonder auto, zonder volledig ingerichte keuken , zonder op reis gaan (tenzij misschien een paar dagen naar de zee), zelf een varken grootbrengen enz....
Alleen : wij kunnen dat niet meer opbrengen omdat we meer gewoon zijn.

Dat is correct.
De rest is bullshit.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En stikken in de schulden

't Zal wel weer van een ouwe zaag komen, maar mijn vrouw en ik hebben de eerste jaren in een appartementje van niks gewoond zonder ook maar enige luxe. Sparen en nog eens sparen tot we ons een iets beter appartement konden permitteren. Sparen en nog eens sparen tot we ons een lening voor een huis konden permitteren. Sparen en nog eens sparen om die lening af te betalen....
Nu kunnen we ons ook wat meer luxe permitteren.
Nu moeten 'ze' (om ook eens te veralgemenen) onmiddelijk een appartement, en nog liever een huis met alles erop en eraan hebben zonder ook nog maar te hebben gewerkt...Lenen, lenen, en nog eens lenen....de afbetalingen, dat zien ze dan wel als 't zover is....of te laat.....
En dan maar klagen over die vorige generatie die hen met al die ellende heeft opgescheept.......
Aan elke medaille zijn nu eenmaal twee kanten.....

'k Zie dat ik 't weer wat beter moet uitleggen :
Diegenen die klagen over die vorige generatie, daarmee bedoel ik dus niet iedereen van de huidige generatie, hé....(daarom ook dat ik zelf schrijf dat 't een veralgemening is) enkel diegenen die effectief klagen en diegenen die dat in gang hebben gestoken.....eigenlijk vooral de politiekers en andere 'hoogwaardigheidsdragers' van nu en toen, zo eenvoudig is het eigenlijk.....

[subocaj]

En nu heb je nog steeds en enkel nog partijen die rigoureus achter het uitzuig systeem van de grote uitzuigers blijven staan en bij gebrek aan beter, jongeren tegen de ouderen opzetten.
De schaamte zijn die maffiosi reeds mijlenver voorbij.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

't Zal wel weer van een ouwe zaag komen, maar mijn vrouw en ik hebben de eerste jaren in een appartementje van niks gewoond zonder ook maar enige luxe. Sparen en nog eens sparen tot we ons een iets beter appartement konden permitteren. Sparen en nog eens sparen tot we ons een lening voor een huis konden permitteren. Sparen en nog eens sparen om die lening af te betalen....
Nu kunnen we ons ook wat meer luxe permitteren.
Nu moeten 'ze' (om ook eens te veralgemenen) onmiddelijk een appartement, en nog liever een huis met alles erop en eraan hebben zonder ook nog maar te hebben gewerkt...Lenen, lenen, en nog eens lenen....de afbetalingen, dat zien ze dan wel als 't zover is....of te laat.....
En dan maar klagen over die vorige generatie die hen met al die ellende heeft opgescheept.......
Aan elke medaille zijn nu eenmaal twee kanten.....

Dit was wat ik bedoelde. Ik ken er ook zo enkele, vanalles kopen op lening & afbetaling en dan plots stellen ze vast dat ze nog 100€ hebben voor een maand lang van te eten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En stikken in de schulden

Er zijn wel meer mensen die in de schulden zitten. Maar de vraag is dan: hoe komt het? Daar zouden we wat meer duidelijkheid moeten over hebben.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn wel meer mensen die in de schulden zitten. Maar de vraag is dan: hoe komt het? Daar zouden we wat meer duidelijkheid moeten over hebben.

Bij sommigen omdat het lompe idioten zijn.