Waarom minder mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 25

Marxmannetje · 27 juli 2012, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Neen hoor.
Elke mening moet vrij kunnen geuit worden.
Ook als jij ze hoogstpersoonlijk onbeschaafd zou vinden.

Hoe zou jij dan omspringen met een allochtoon die samen met nog anderen staat te krijsen in naam van sharia4belgium? We kunnen nog zo'n voorbeelden uit de kast halen in de context van het uiten van een mening, van een autochtoon die de holocaus ontkent tot een allochtoon die oproept tot een islamitische revolutie in het Westen.

Macchiavelli · 27 juli 2012, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Wat jullie maar niet begrijpen is dat de al problemen aangekaart zijn. De bevolking is er zich bewust van, van de problemen rond immigratie, allochtonen en autochtonen. Het is tot nu toe steeds afgehangen van hoe je die problemen verwoord en verduidelijkt.

Maar Marxmanneke toch, later als jij groot bent, zul je hopelijk ook eens gaan begrijpen dat aankaarten alleen niet genoeg is als er verder niks aan gedaan wordt. Dat het geen moer te maken heeft met hoe iets verwoord wordt zolang grieven en klachten door de verantwoordelijke beleidsmakers hoogstens ter kennisgeving aangenomen worden. Je kunt bij wijze van spreken een petitie met een paar miljoen handtekeningen aanbieden, en dan nog zullen de beleidsmakers die met een hautaine glimlach van je aannemen met de loze belofte dat ze er naar zullen kijken, om vervolgens, zodra jij je kont hebt gekeerd, diezelfde petitie grijnslachend meteen door de papierversnipperaar te halen en over te gaan tot de orde van de dag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Je kan de problemen verduidelijken en verwoorden aan de hand van racisme, maar ook omgekeerd. Maar zeg mij, hebben jullie,

Je hoeft mij niet in het meervoud aan te spreken. Een "jij" volstaat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

na al die verwijten tegen allochtonen,

Over welke verwijten heb je het precies?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

dat ze boven de Sahara gedropt moeten worden,

Nooit door mij gezegd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

dat het crimineel gespuis is,

Ook nooit door mij gesteld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

dat het ratten zijn,

Wederom niet door mij gezegd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

dat het parasieten zijn,

Evenmin van mij afkomstig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

dat ze potentiële criminelen zijn,

Nimmer door mij uitgesproken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

dat ze een gevaar zijn voor de samenleving,

Niet uit mijn mond afkomstig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

dat ze ongewild zijn,

Ja, dat heb ik me wel eens laten ontvallen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

dat ze, hoe vredig ze ook mogen zijn, van nature gewelddadig zijn,

Weeral iets wat ik nooit gesteld heb.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

dat ze de islam met zich meebrengen,

Niet elke allochtoon brengt de islam mee. Dus ook niet door mij gezegd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

dat ze ons bedreigen en verknechten,

Niet over mijn lippen gekomen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

dat het uitschot is,

Nogmaals iets wat niet van mij afkomstig is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

dat ze ons hypocriet klem zetten met beschuldigingen van racisme etc.

Ik herhaal mezelf,maar nee, ook niet door mij gezegd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

ooit de problemen aangekaart met een menselijk, niet racistische, realistisch en met bronnen doorspekt betoog, waarvan jullie bereid zijn die van de pittoreske straatjes in Brugge tot de Grote Markt in Brussel te verkondigen aan de burger?

De bronnen werden en worden je keer op keer aangereikt. Je moet ze dan natuurlijk ook nog lezen he. En bij voorkeur proberen te lezen wat er staat, en het begrijpen.

Mocht jouw postje een schrijfopdracht (schrijf een zakelijk betoog) in het kader van de lessen Nederlands geweest zijn, dan zou je een voldoende voor spelling en grammatica gekregen hebben, en hooguit een 2 voor zakelijke argumentatie.

Macchiavelli · 27 juli 2012, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

U denkt toch niet dat men in dit landje toestemming krijgt om zijn mening te uiten op straat als die mening gericht is tegen allochtonen! Hier is het echt vrijheid van meningsuiting onder voorwaarden...

inderdaad, één van die voorwaarden is beschaafd zijn.

Oh ja? Geef even aan in welke wet het is vastgelegd dat "beschaafd zijn" een voorwaarde is om je mening vrij te kunnen uiten.

Sywen · 27 juli 2012, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Mocht jouw postje een schrijfopdracht (schrijf een zakelijk betoog) in het kader van de lessen Nederlands geweest zijn, dan zou je een voldoende voor spelling en grammatica gekregen hebben, en hooguit een 2 voor zakelijke argumentatie.

en waar is de 'zakelijke argumentatie' in jouw postjes?

Macchiavelli · 27 juli 2012, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Hoe zou jij dan omspringen met een allochtoon die samen met nog anderen staat te krijsen in naam van sharia4belgium? We kunnen nog zo'n voorbeelden uit de kast halen in de context van het uiten van een mening, van een autochtoon die de holocaus ontkent tot een allochtoon die oproept tot een islamitische revolutie in het Westen.

Die zou ik uitnodigen om op prime time op tv zijn zegje te komen doen. Hoe meer, hoe liever.

Marxmannetje · 27 juli 2012, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Maar Marxmanneke toch, later als jij groot bent, zul je hopelijk ook eens gaan begrijpen dat aankaarten alleen niet genoeg is als er verder niks aan gedaan wordt. Dat het geen moer te maken heeft met hoe iets verwoord wordt zolang grieven en klachten door de verantwoordelijke beleidsmakers hoogstens ter kennisgeving aangenomen worden. Je kunt bij wijze van spreken een petitie met een paar miljoen handtekeningen aanbieden, en dan nog zullen de beleidsmakers die met een hautaine glimlach van je aannemen met de loze belofte dat ze er naar zullen kijken, om vervolgens, zodra jij je kont hebt gekeerd, diezelfde petitie grijnslachend meteen door de papierversnipperaar te halen en over te gaan tot de orde van de dag.

En dus beperken we ons tot de pc.

Citaat:

Je hoeft mij niet in het meervoud aan te spreken. Een "jij" volstaat.

Over welke verwijten heb je het precies?

Nooit door mij gezegd.

Ook nooit door mij gesteld.

Wederom niet door mij gezegd.

Evenmin van mij afkomstig.

Nimmer door mij uitgesproken.

Niet uit mijn mond afkomstig.

Ja, dat heb ik me wel eens laten ontvallen.

Weeral iets wat ik nooit gesteld heb.

Niet elke allochtoon brengt de islam mee. Dus ook niet door mij gezegd.

Niet over mijn lippen gekomen.

Nogmaals iets wat niet van mij afkomstig is.

Ik herhaal mezelf,maar nee, ook niet door mij gezegd.

Vanaf ik spreek van 'jullie', zou je moeten weten dat ik dan pas over degene spreek die zulke uitspraken doen in het topic van 'Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen'. Ik moet dan ook niet aantonen waar dat staat, aangezien dat er van doorspekt is, al dan niet subtiel?

Citaat:

Die zou ik uitnodigen om op prime time op tv zijn zegje te komen doen. Hoe meer, hoe liever.

Jij zou gewoon afzakken des avonds naar topics over allochtonen en dat daar zeggen met de grootste demonische overdrijving.

Citaat:

en hooguit een 2 voor zakelijke argumentatie.

En waarom dat?

Macchiavelli · 27 juli 2012, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en waar is de 'zakelijke argumentatie' in jouw postjes?

Mijn bijdragen zijn doorgaans doorspekt met een zakelijke argumentatie. Iets waarvan we jou tot op heden nauwelijks kunnen betichten.

Sywen · 27 juli 2012, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Mijn bijdragen zijn doorgaans doorspekt met een zakelijke argumentatie. Iets waarvan we jou tot op heden nauwelijks kunnen betichten.

is dit een voorbeeld van jouw 'zakelijke argumentatie'?

Supe®Staaf · 27 juli 2012, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Hoe zou jij dan omspringen met een allochtoon die samen met nog anderen staat te krijsen in naam van sharia4belgium?

Zoveel mogelijk podium, ruchtbaarheid en verspreiding geven.

Citaat:

We kunnen nog zo'n voorbeelden uit de kast halen in de context van het uiten van een mening, van een autochtoon die de holocaus ontkent tot een allochtoon die oproept tot een islamitische revolutie in het Westen.

Moet echt allemaal kunnen.
Wie verbiedt, schiet in eigen voet.

Marxmannetje · 27 juli 2012, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Moet echt allemaal kunnen.
Wie verbiedt, schiet in eigen voet.

Dan heb ik verder geen bezwaar tegen jou en zal dat ook waarschijnlijk niet hebben in de toekomst aangezien je een ferme voorstander bent van vrije meningsuiting.

Macchiavelli · 27 juli 2012, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

En dus beperken we ons tot de pc.

Nee hoor, ik zeg mijn gedacht overal en altijd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Vanaf ik spreek van 'jullie', zou je moeten weten dat ik dan pas over degene spreek die zulke uitspraken doen in het topic van 'Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen'. Ik moet dan ook niet aantonen waar dat staat, aangezien dat er van doorspekt is, al dan niet subtiel?

Als jij een postje van mij citeert, en in je daarop gebaseerd betoogje over "jullie" begint te zwatelen, dan betekent dat niets anders dan dat ik volgens jou één van die "jullie" ben.

Dus jij dient dat wat mij betreft wel even aan te tonen.
Of je neemt je woorden terug, en je formuleert je in het vervolg wat beter. Anders zou ik zomaar kunnen denken dat jij precies datgene doet waar je "ons" zo graag van wil beschuldigen, en dat zou dan toch wel een beetje als heel erg hypocriet van je kunnen overkomen, nietwaar?

Macchiavelli · 27 juli 2012, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

is dit een voorbeeld van jouw 'zakelijke argumentatie'?

Neen, dat is een voorbeeld van hoe ik trolletjes met nietszeggende oneliners behandel.

Heb jij intussen al uitgevogeld in welke wet er staat dat "beschaafd zijn" een voorwaarde is om je mening vrij te kunnen uiten, zoals je daarstraks beweerde?

Marxmannetje · 27 juli 2012, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Nee hoor, ik zeg mijn gedacht overal en altijd

Tuurlijk da.

Citaat:

Als jij een postje van mij citeert, en in je daarop gebaseerd betoogje over "jullie" begint te zwatelen, dan betekent dat niets anders dan dat ik volgens jou één van die "jullie" ben.

Dus jij dient dat wat mij betreft wel even aan te tonen.
Of je neemt je woorden terug, en je formuleert je in het vervolg wat beter. Anders zou ik zomaar kunnen denken dat jij precies datgene doet waar je "ons" zo graag van wil beschuldigen, en dat zou dan toch wel een beetje als heel erg hypocriet van je kunnen overkomen, nietwaar?

Ik vind niets van jou. Dus neem ik mijn woorden terug. Wel vind ik dingen van anderen in die draad dat beledigende en grove woorden bevatten.

Supe®Staaf · 27 juli 2012, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Dan heb ik verder geen bezwaar tegen jou en zal dat ook waarschijnlijk niet hebben in de toekomst aangezien je een ferme voorstander bent van vrije meningsuiting.

Daar ben ik hoogst fanatiek in.

Marxmannetje · 27 juli 2012, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar ben ik hoogst fanatiek in.

Dan vind ik je een gezonde geest hebben.

eno2 · 27 juli 2012, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Om daarna gediscrimineerd te worden zoals die van het Vlaams Belang?
U denkt toch niet dat men in dit landje toestemming krijgt om zijn mening te uiten op straat als die mening gericht is tegen allochtonen! Hier is het echt vrijheid van meningsuiting onder voorwaarden...
Misschien moeten we eens met een Vlaamse (of Europese) lente beginnen om eindelijk door de politici gehoord te worden. Maar ja, wij zijn nu eenmaal niet zo op geweld belust als onze Arabische broeders.

Geweld om de allochtonen buiten te krijgen. Daar zou België eens een primeur mee kunnen maken tussen de na-oorlogse beschaafde naties. En gij betreurt dat dan nog dat dat niet gebeurt...Nee Marie, ge zult het met wat minder moeten stellen gelukkig.

Macchiavelli · 27 juli 2012, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geweld om de allochtonen buiten te krijgen. Daar zou België eens een primeur mee kunnen maken tussen de na-oorlogse beschaafde naties. En gij betreurt dat dan nog dat dat niet gebeurt...Nee Marie, ge zult het met wat minder moeten stellen gelukkig.

Waar lees jij dat in wat Marie van de koster zegt? Want dat is mij toch echt ontgaan.

eno2 · 27 juli 2012, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Dan heb ik verder geen bezwaar tegen jou en zal dat ook waarschijnlijk niet hebben in de toekomst aangezien je een ferme voorstander bent van vrije meningsuiting.

Er bestaan meer dan terechte beperkingen van de vrije meningsuiting, zoals oa Radio Mille Collines bewezen heeft

Supe®Staaf · 28 juli 2012, 03:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er bestaan meer dan terechte beperkingen van de vrije meningsuiting, zoals oa Radio Mille Collines bewezen heeft

Juist, ja, voor het bestaan van radio MC moordden de negers mekaar noooooooooit uit...

Supe®Staaf · 28 juli 2012, 03:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geweld om de allochtonen buiten te krijgen. Daar zou België eens een primeur mee kunnen maken tussen de na-oorlogse beschaafde naties. En gij betreurt dat dan nog dat dat niet gebeurt...Nee Marie, ge zult het met wat minder moeten stellen gelukkig.

Wat een gortige, smerige laster durf jij hier schrijven.
Je legt Marie hier zaken in de mond die ze hoegenaamd nooit schreef.