Hitler redde de wereld? - Pagina 4

patrickve · 28 juli 2012, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De huidige Europese toestand in acht genomen, alsmede de politieke kuiperijen van Uncle Sam, is die hypothese wel een gedachte waard.

Nee, de huidige relatief goeie economische gezondheid (alles is relatief he) van Duitsland komt omdat ze de oorlog verloren hebben.

patrickve · 28 juli 2012, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

"door -Jo-

@Piero: uw bovenstaande posting werd gemeld bij de moderatie"

-----> Wat een cry babies die totalitaristen.

Inderdaad een overdreven loyauteit tegenover alles wat macht heeft, wat ze verwarren met authoriteit. Het is het kenmerk van de totalitarist, die zich niet kan inbeelden dat de machtige tegen zijn gedachtengoed en zijn ethische concepties zou ingaan.

Het is op dat soort persoonlijkheid dat alle machtsmisbruik is gebaseerd: de slaafse volgeling van de machtige, uit bewondering voor het concept van macht zelf. Wat met die macht gedaan wordt heeft geen belang, zolang er maar macht is.

Ik ben geen psycholoog maar het zou mij niet verwonderen moest het iets te maken hebben met een misvormd vaderbeeld of zo.

Henri1 · 28 juli 2012, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Als Hitler iets goed heeft gedaan dan was het niet de Joden redden.

Hij plantte wat bomen naast de autosnelwegen die voor snelle troepenbewegingen moesten dienen.
Dat heeft hij wel goed gedaan.

Diego Raga · 28 juli 2012, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, de huidige relatief goeie economische gezondheid (alles is relatief he) van Duitsland komt omdat ze de oorlog verloren hebben.

Idd, energie en geld dat op een vredevolle manier wordt losgelaten, brengt blijkbaar goede dingen met zich mee.

Maar ik ging in op het idee, dat mocht Duitsland de oorlog gewonnen hebben, Europa wsl niet in de (relatieve) shit van vandaag zou zitten.
En die shit heeft Europa alleen aan zichzelf te danken.

Jan van den Berghe · 28 juli 2012, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij plantte wat bomen naast de autosnelwegen die voor snelle troepenbewegingen moesten dienen.
Dat heeft hij wel goed gedaan.

Hitler was inderdaad een van de eerste Europese staatsleider die bepaalde ecologische visies meenam in zijn beleid.

Jan van den Berghe · 28 juli 2012, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Idd, energie en geld dat op een vredevolle manier wordt losgelaten, brengt blijkbaar goede dingen met zich mee.

Maar ik ging in op het idee, dat mocht Duitsland de oorlog gewonnen hebben, Europa wsl niet in de (relatieve) shit van vandaag zou zitten.
En die shit heeft Europa alleen aan zichzelf te danken.

Eigenlijk kunnen we stellen dat Hitler dan het werk zou afgemaakt hebben dat Napoleon had begonnen, nl. de eenmaking van Europa. Of de nationaal-socialistische ideologie ook standgehouden zou hebben, betwijfel ik evenwel. Ongetwijfeld was die wel ingestort, maar Europa zou er, in vergelijking met nu, zeer zeker veel sterker voorgestaan hebben. Ook worstelde het niet met een immigratieprobleem dat, als het verder gaat zoals nu het geval is, onherroepelijk tot een fatale clash moet leiden.

Diego Raga · 28 juli 2012, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk kunnen we stellen dat Hitler dan het werk zou afgemaakt hebben dat Napoleon had begonnen, nl. de eenmaking van Europa. Of de nationaal-socialistische ideologie ook standgehouden zou hebben, betwijfel ik evenwel. Ongetwijfeld was die wel ingestort, maar Europa zou er, in vergelijking met nu, zeer zeker veel sterker voorgestaan hebben. Ook worstelde het niet met een immigratieprobleem dat, als het verder gaat zoals nu het geval is, onherroepelijk tot een fatale clash moet leiden.

Voil�*, de NS-ideologie op zich zou nu wsl wel wat afgesleten zijn door interne evolutie, maar de politieke corruptie en het ongebreidelde immigratiebeleid van vandaag zou tot een heel andere orde behoren dan wat we nu meemaken.

patrickve · 29 juli 2012, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Idd, energie en geld dat op een vredevolle manier wordt losgelaten, brengt blijkbaar goede dingen met zich mee.

Maar ik ging in op het idee, dat mocht Duitsland de oorlog gewonnen hebben, Europa wsl niet in de (relatieve) shit van vandaag zou zitten.
En die shit heeft Europa alleen aan zichzelf te danken.

Ik denk dat helemaal niet. Naast het feit dat we dan toch gedurende decennia bestuurd zouden worden tegen onze goesting en dus met heel veel haat en afkeer ten aanzien van het bestuur (toch minstens 1 generatie, tot voldoende hersenspoeling de volgende generatie genoeg "burgerzin" zal bijgebracht hebben), door een bende psychopatische idioten (je moet de wetenschappelijke onzin van de nazi cultuur niet onderschatten he - nog erger dan van de Soviets bvb), is er ook het feit dat een met geweld opgedrongen "eenheid" nooit werkt. Dat zie je zelfs aan al die artificiele landen die in de soep draaien van zodra de ijzeren hand van de dictatuur wat begint te verroesten, zelfs 2 generaties later.

Nee, Europa onder de Nazi-Duitsers zou zoiets zijn als Groot-Albanie of zo.

AnarchoChristophe · 29 juli 2012, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

T'is niet enkel het fascisme dat in Europa goed vertegenwoordigd is. Alle extreme rakkers hebben weer lol in Europa.

In Europa? Lol, de Amerikaanse economie is puur fascisme (corporatisme) en tot dik jaren 60 leefden jullie nog in segregatie.
Dan jullie gedweep met vlaggen, militarisme en superiotiteitswaanzin er nog bij.

Hitler zou trotst zijn.

AnarchoChristophe · 29 juli 2012, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

http://youtu.be/ZOLdLdSwe2A

Hier is uw typische nazi rechtspraak (na de foltering en net voor de executie).
Toch zovele Belgskes die den Dolf zo graag hadden (en nog)...

Dat is nochthans vandaag op en top Amerikaans retoriek.

Either you're with us, or you're with the terrorists. Klinkt dat bekend?

Piero · 29 juli 2012, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ter verduidelijking: ik verdedig Hitler niet (beschouw het als een verrader van nationaal-socialistisch gedachtegoed) en wat die spreuk betreft: ze is afkomstig van de joden.... Dus volgen HUN spreuk is AH een grote reddende engel.

@Piero: uw bovenstaande posting werd gemeld bij de moderatie.

Neem hem ter harte Jo.

Doa · 29 juli 2012, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

is er ook het feit dat een met geweld opgedrongen "eenheid" nooit werkt. Dat zie je zelfs aan al die artificiele landen die in de soep draaien van zodra de ijzeren hand van de dictatuur wat begint te verroesten, zelfs 2 generaties later.

Nee, Europa onder de Nazi-Duitsers zou zoiets zijn als Groot-Albanie of zo.

het mooiste voorbeeld om je ongelijk te geven is het romeinse rijk en Gallië.
De galliers zijn na verloop van tijd de voorbeeld romeinen geworden.
trouwens wie weet hoe nazi duitsland ons en de rest van europa na de oorlog ging behandelen? misschien zou hitler na de gewonnen oorlog wel vermoord geweest zijn waardoor er een gematigde leider zijn plaats in nam.
nuja what-if's kunnen altijd alle kanten uit

patrickve · 29 juli 2012, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doa

het mooiste voorbeeld om je ongelijk te geven is het romeinse rijk en Gallië.
De galliers zijn na verloop van tijd de voorbeeld romeinen geworden.

Ge gaat die bende halve garen van Nazi-Duitsland toch niet vergelijken met de Romeinen zekers ?

Je kan het beschavingsverschil tussen de Romeinen en de Galliers niet vergelijken met het beschavingsverschil tussen de nazi's en de rest van Europa he (tenzij misschien in omgekeerde richting).

En op geen enkele manier is de aanpak van de Romeinen te vergelijken met de aanpak van de nazi's. De Romeinen roeiden geen volkeren uit uit principe. Iedereen kon "goeie Romein" worden. Niet iedereen kon "goeie Arier" worden he.

Citaat:

trouwens wie weet hoe nazi duitsland ons en de rest van europa na de oorlog ging behandelen? misschien zou hitler na de gewonnen oorlog wel vermoord geweest zijn waardoor er een gematigde leider zijn plaats in nam.
nuja what-if's kunnen altijd alle kanten uit

We hebben dat gezien bij het Soviet-equivalent he. Na de oorlog is Stalin inderdaad veel zachtaardiger geworden

Kodo Kodo · 29 juli 2012, 13:54

Aan de titel van deze draad heb ik al genoeg om te vinden dat de meesten die eraan deelnemen daar toch wel wat te intelligent voor zijn en er beter uit weg zouden blijven.

De twee draden die zoiets in de zin van "Eurocrisis alweer voorbij" heten, hebben tenminste nog een grappige titel, die nog ergens een zinvolle discussie laat verwachten!

Francientje · 29 juli 2012, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Ik voel letterlijk m´n hersencellen in grote aantallen sterven tijdens het lezen van dit nonsens topic.

Voor die ene keer dat we iets gemeen hebben... l'chaim.

Kodo Kodo · 29 juli 2012, 14:01

Heb nog even beter gekeken. Nee, misschien niet echt de meesten...

Creed · 29 juli 2012, 20:53

Typisch. Voor het grootste gedeelte een hoop linkse Europese (expletive) die de USA haten maar serieus voorstellen dat alles zou beter geweest zijn onder Hitler...
De absurditeit kan weer niet op in west Europa.
Als reggae artists stoned zijn maken ze nog 100

meer sense dan jullie "superieure" euro fantasten.

Creed · 29 juli 2012, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat is nochthans vandaag op en top Amerikaans retoriek.

Either you're with us, or you're with the terrorists. Klinkt dat bekend?

Sure does. But even that simple choice is obviously too complicated for you.

AnarchoChristophe · 29 juli 2012, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

Sure does. But even that simple choice is obviously too complicated for you.

Dat is retoriek waar Joseph Goebbels trots op zou zijn.

parcifal · 29 juli 2012, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

Typisch. Voor het grootste gedeelte een hoop linkse Europese (expletive) die de USA haten maar serieus voorstellen dat alles zou beter geweest zijn onder Hitler...
De absurditeit kan weer niet op in west Europa.

Is dat dan niet mogelijk?

Hoe kan jij nu weten hoe een alternatief heden, waarbij de duitsers de oorlog gewonnen hadden, er had uitgezien?
Misschien was het voor vele europeanen wel beter geweest, je weet dat gewoon niet.

Maar vanuit uw eng exceptionalistisch heildenken, usa uber alles, is dat natuurlijk niet mogelijk.

29 juli 2012, 13:54	#74
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	Te slim voor deze draad Aan de titel van deze draad heb ik al genoeg om te vinden dat de meesten die eraan deelnemen daar toch wel wat te intelligent voor zijn en er beter uit weg zouden blijven. De twee draden die zoiets in de zin van "Eurocrisis alweer voorbij" heten, hebben tenminste nog een grappige titel, die nog ergens een zinvolle discussie laat verwachten! __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”

29 juli 2012, 14:01	#76
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	Heb nog even beter gekeken. Nee, misschien niet echt de meesten... __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”

29 juli 2012, 20:53	#77
Creed Banneling Geregistreerd: 18 juli 2012 Locatie: US Left Coast Berichten: 1.351	Typisch. Voor het grootste gedeelte een hoop linkse Europese (expletive) die de USA haten maar serieus voorstellen dat alles zou beter geweest zijn onder Hitler... De absurditeit kan weer niet op in west Europa. Als reggae artists stoned zijn maken ze nog 100 meer sense dan jullie "superieure" euro fantasten.