Vlaamse haat slaagt weer toe

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zou heel wel zo kunnen zijn, ik weet het niet.

Alleszins, in de zin van iedereen gelijk betwijfel ik of dat de EU erg opgezet gaat zijn met het idee van alle steden in Belgie zelfbeschikkingsrecht te geven.

Zo werkt het in de praktijk nu eenmaal niet.

Die zogezegde resolutie bestaat enkel om zijn natte droom te kunnen realiseren.
Nu vaststaat dat die resolutie gebakken lucht is kunnen we het hebben over het plan zelf en met name over de Groot Nederlandse Sociale Zekerheid misschien ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die zogezegde resolutie bestaat enkel om zijn natte droom te kunnen realiseren.
Nu vaststaat dat die resolutie gebakken lucht is kunnen we het hebben over het plan zelf en met name over de Groot Nederlandse Sociale Zekerheid misschien ?

Dat is dan weer een aanname die helemaal niet aangetoond is.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is dan weer een aanname die helemaal niet aangetoond is.

Lap, we zullen weer moeten bewijzen dat iets niet bestaat...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

uw stinkent rot lijf van vlaanderen en zijn bruine aanbidders moesten al lang diep in de aarde zitten.

Tuurlijk, monsieur le président!
maar leer eerst Nederlands schrijven voorje je drol komt neerleggen: stinkend

Hoe is het zo als dubbelnick ven 'De Waal'? Gene vette aan de onooglijkheid van je posts hier te zien.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lap, we zullen weer moeten bewijzen dat iets niet bestaat...

Laat ons met Sinterklaas beginnen om het simpel te houden.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je geheugen moet wel dikwijls opgefrist worden de laatste tijd.

Dat bekakt Frans spreken stond tussen haakjes achter 'hockeyen'. Zo dom bent je toch niet, hé, Jaak???

[Shadowke]

onder je Franse vlag uitgeraakt Rikske en Hollande om nog een beetje te komen kankeren, en vooral weer persoonlijke aanvallen en vol negationisme.
deze resolutie bestaat wel degelijk, is geen verzinsel van me zoals jij constant zit te liegen op dit forum net zoals de regering van Di Corrupto.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat bekakt Frans spreken stond tussen haakjes achter 'hockeyen'. Zo dom bent je toch niet, hé, Jaak???

Wat deed het woord "zwemmen" daar dan?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Laat ons met Sinterklaas beginnen om het simpel te houden.

Ik heb al zo veel bronnen en objectieve bewijzen aan jou en Rikske gevraagd. Nog nooit iets van gezien.
En nu maar lullen over een nummerke van een resolutie: ik zie nochtans het nummer duidelijk in de posts van Shadowke staan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

onder je Franse vlag uitgeraakt Rikske en Hollande om nog een beetje te komen kankeren, en vooral weer persoonlijke aanvallen en vol negationisme.
deze resolutie bestaat wel degelijk, is geen verzinsel van me zoals jij vanalles verzind.

De Resolutie Bestaat!!!!

OK, we zijn er klaar voor...

Laat ze maar komen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat deed het woord "zwemmen" daar dan?

Sommige kinderen zwemmen al eens en dan zijn er kinderen die als bekakt toetje nog hockeyen ( parce que c'est plus chic) en ze dat moeten van pappie en mammie blanc bleu belge.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Resolutie Bestaat!!!!

OK, we zijn er klaar voor...

Laat ze maar komen.

heb het nummer al gegeven in deze draad, AJ, toen jij aant kankeren was tegen Bokkenreyder.
een geluk dat jij wel degelijk dit forum wel goed volgt hé.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat doet hij wel, alleen is het niet de resolutie die ik toen vroeg.
Ik vroeg ooit naar de resolutie die het vormen van nieuwe enclaves of stadsstaten (Brussel mischien ooit, waarschijnlijk nooit ) zou verbieden.

Ik gok erop dat die resolutie gewoon niet bestaat.

Die resolutie 1514 kon evengoed gaan over Argentijnse Patagonische Trapganzen die de Chileense kusten onderkakten...

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die resolutie 1514 kon evengoed over Argentijnse Patagonische Trapganzen die de Chileense kusten onderkakten...

nee AJ.
ik geef weldegelijk juiste info itt de Belgicysten, waaronder jij.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

heb het nummer al gegeven in deze draad, AJ, toen jij aant kankeren was tegen Bokkenreyder.
een geluk dat jij wel degelijk dit forum wel goed volgt hé.

Ok, ik heb nog 13 keer te gaan.
Ik hoop dat je het deze keer sneller gaat begrijpen.
Hier gaan we voor de 3de keer:

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Hoe zou dat komen denk je? Hier in Wallonië hoor je vanuit Vlaendrn steeds een luidere roep om zich van Wallonië te ontdoen, dat Walen profiteurs zijn, dat men taaltesten moet afleggen om in bepaalde gemeenten rond Brussel een woning te MOGEN kopen, de symbolische geldwagen van de NVA naar Strépy etc....

En dan zijn 'ze' verwonderd dat na al die negatieve beeldvorming, de Walen niet bepaald opgezet zijn met de vlaamse leeuw??????

Ze zijn nochtans wel bepaald opgezet met de transfers. Er bestaat daar een spreekwoord over, iets met lasten en lusten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat doet hij wel, alleen is het niet de resolutie die ik toen vroeg.
Ik vroeg ooit naar de resolutie die het vormen van nieuwe enclaves of stadsstaten (Brussel mischien ooit, waarschijnlijk nooit ) zou verbieden.Ik gok erop dat die resolutie gewoon niet bestaat.

Nummer 3, Shadowke
Kleine tip: concentreer u op de vetgedrukte tekst.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

nee AJ.
ik geef weldegelijk juiste info itt de Belgicysten, waaronder jij.

Kun je ons dan citeren waar in 1514 staat dat de VN geen stadsstaten of enclaves in de toekomst wenst?

Je zou er ons in één klap allemaal belachelijk mee maken!

Waar wacht je op?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nummer 3, Shadowke
Kleine tip: concentreer u op de vetgedrukte tekst.

wat jij bedoelt komt tot interpretatie van het internationaal volkerenrecht.

als Brussel wilt onafhankelijk worden moet het eerst de definitie van volk passeren (rekening houdend dat etnische minderheden die in België wonen, géén zelfbeschikkingsrecht hebben).
Jacky, zeg eens, heeft bij bovenstaande Brussel recht op een eigen staat.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wat jij bedoelt komt tot interpretatie van het internationaal volkerenrecht.

als Brussel wilt onafhankelijk worden moet het eerst de definitie van volk passeren (rekening houdend dat etnische minderheden die in België wonen, géén zelfbeschikkingsrecht hebben).
Jacky, zeg eens, heeft bij bovenstaande Brussel recht op een eigen staat.

Huh?


Wat is dit voor onzin allemaal?