Aankoop edelmetalen

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Toont U mij eens op bijgevoegde grafiek van de POG in € waar en wanneer die 25% correctie plaatsvond ?
Er was een correctie van 1374€ naar 1165€ , dit is een 17 % correctie, een doodnormale correctie na een mooie stijging van 880€ naar 1370 €.
Intussen staan we al terug op 1300 €, op een zucht van de oude top.

Alstublieft:

http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=GC

Ik had het met woekerprijzen over de prijszone rond eind augustus - begin september vorig jaar. Je kan zien hoe de spotprijs viel als een baksteen (of een ander metaal ). Ik kan de low hieruit niet exact aflezen, maar hij lag ergens rond de 1500-1530.

Ik gebruik geen monopolygeld zijnde noch Zimbabwaanse noch Amerikaanse $ om mijn goud te kopen.
Wat in die munten met de goud- en zilverprijs gefoefeld wordt intussen, zal me worst wezen.

Van mij apart betaal je het in natura, de prijs van goud daalt als er meer verkopers zijn dan kopers. En toen de eur vorig jaar rond die periode sterk waarde verloor tegenover de dollar was er een rush van verkopers die hun winsten wilden nemen door de prijsappreciatie in de USD.

[Gambassi]

1522$, een perfecte 23.6 fibo-correctie.

Sorry , ik woon in Europa, voor mij zijn enkel de €-prijzen van belang.
Wat ze in Zimbabwe of India doen intussen is mijn zaak niet.

De monetaire shift die we meemaken heeft trouwens niks met aan- en verkoop te zien.
Volgens uw bronnen (CNN/CNBC/FT) natuurlijk wel.
Uw bronnen zijn de derivaten-circusartiesten.

Dexia zou wel eens 300 miljard € verlies kunnen aan de broek hebben.
Aan wie?

De banken zijn de verliezers,
wij mogen betalen

maar geen kat die zich afvraagt waar al dat geld naartoe gaat !?

Wie zijn hier eigenlijk de grote winnaars ?
Uw derivaten-circusartiesten.
De Wallstreethoerentent met mediagiganten CNN, CNBC en FT als kneedmachines voor de sheeple.

[Gambassi]

Wat zijn woekerprijzen?

Hierbij de prijs van goud tijdens de Weimarperiode , net na de 1° WO.

Waar ziet U de woekerprijs ? :

bij goudprijs met 6 nullen
Bij de goudprijs met 9 nullen
of bij de goudprijs met 12 nullen ?

Tiens, hadden die Duitsers ook niet zo'n klein schuldprobleemke ?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

1522$, een perfecte 23.6 fibo-correctie.

Op naar de 38.2% en de 61.8%

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Op naar de 38.2% en de 61.8%

Denk zelfs dat we onder nul gaan, zoals bij uw Dexia-aandelentroep :
niks meer waard en nog 50 jaar betalen nadien om het wanbeheer van de bankiers op te kuisen.

[Gambassi]

In een economie die verzinkt in de schulden, zijn er minder en minder middelen vrij om te investeren, consumeren, produceren.
Er worden steeds meer schulden gemaakt die een tol eisen op een economie. Als de consumptie afneemt daalt de vraag naar producten.
De prijs van de grondstoffen om deze producten te maken zakt ook. De meest nutteloze zakken het hardst (eten is belangrijker dan een 4de auto). De prijs van zilver zal dus geen tred houden met ... de hoeveelheid schuld die bijgemaakt zal worden om dit systeem drijvende te houden.
Aangezien de economie kreunt, zal de basis die deze schuldenberg moet bedienen, aangetast worden.
Extra belasten gaat niet, extra schulden bijmaken des te sneller.
Hoe meer de hoeveelheid schuld toeneemt (vooral tov BBP) des te meer ze moeten stijgen en des te harder het BBP onder druk komt.

Zilver (ecoomie) en goud zijn eigenlijk 2 totaal verschillende zaken.
Zilver (economie - bbp) is afhankelijk van een grote hoeveelheid schulddoping om zijn prijs stabiel te houden.
Goud stijgt bij het toedienen van die doping.

zilver = aandelen = vastgoed : dalen in economische wintertijd.
goud stijgt in economische wintertijd
(Kondratieff)

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

In een economie die verzinkt in de schulden, zijn er minder en minder middelen vrij om te investeren, consumeren, produceren.
Er worden steeds meer schulden gemaakt die een tol eisen op een economie. Als de consumptie afneemt daalt de vraag naar producten.
De prijs van de grondstoffen om deze producten te maken zakt ook. De meest nutteloze zakken het hardst (eten is belangrijker dan een 4de auto). De prijs van zilver zal dus geen tred houden met ... de hoeveelheid schuld die bijgemaakt zal worden om dit systeem drijvende te houden.
Aangezien de economie kreunt, zal de basis die deze schuldenberg moet bedienen, aangetast worden.
Extra belasten gaat niet, extra schulden bijmaken des te sneller.
Hoe meer de hoeveelheid schuld toeneemt (vooral tov BBP) des te meer ze moeten stijgen en des te harder het BBP onder druk komt.

Zilver (ecoomie) en goud zijn eigenlijk 2 totaal verschillende zaken.
Zilver (economie - bbp) is afhankelijk van een grote hoeveelheid schulddoping om zijn prijs stabiel te houden.
Goud stijgt bij het toedienen van die doping.

zilver = aandelen = vastgoed : dalen in economische wintertijd.
goud stijgt in economische wintertijd
(Kondratieff)

Dat de industriële vraag naar zilver in een economische winter daalt, OK, dat geloof ik, maar:

- het meeste zilver komt uit koper-, lood- en zinkmijnen, die stilvallen als de industriële vraag stil valt; er komt dan minder zilver bij, terwijl
- de vraag naar beleggingszilver en zilver als ruilmiddel niet stil valt; en
- terwijl onze economie in de ijskast zit, kunnen China en India een hoogconjunctuur beleven en juist veel zilver voor juwelen en beleggingen opkopen, of misschien doen de oliesjeiks dat wel;
- maar mijn grootste bezwaar tegen jouw redenering is: als noch goud noch zilver door de industriële vraag worden gesteund, en er in beide wordt belegd, dan moeten ze beide profijt trekken van de waardeloosheid van fiduciaire valuta's. Als naar één van beide, in casu zilver, ook nog eens industriële vraag bestaat, moet zilver af en toe eens wat meer stijgen dan goud.

Al weet ik wel dat goud de laatste vijf jaar meer gestegen is, in pleuro dus.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dat de industriële vraag naar zilver in een economische winter daalt, OK, dat geloof ik, maar:

- het meeste zilver komt uit koper-, lood- en zinkmijnen, die stilvallen als de industriële vraag stil valt; er komt dan minder zilver bij, terwijl
- de vraag naar beleggingszilver en zilver als ruilmiddel niet stil valt; en
- terwijl onze economie in de ijskast zit, kunnen China en India een hoogconjunctuur beleven en juist veel zilver voor juwelen en beleggingen opkopen, of misschien doen de oliesjeiks dat wel;
- maar mijn grootste bezwaar tegen jouw redenering is: als noch goud noch zilver door de industriële vraag worden gesteund, en er in beide wordt belegd, dan moeten ze beide profijt trekken van de waardeloosheid van fiduciaire valuta's. Als naar één van beide, in casu zilver, ook nog eens industriële vraag bestaat, moet zilver af en toe eens wat meer stijgen dan goud.

Al weet ik wel dat goud de laatste vijf jaar meer gestegen is, in pleuro dus.

-De oliesjeiks verhandelen olie tegen goud, niet tegen zilver : lees Another & Friend of Another in the Goldtrail van 1999-2001 :

-Goud en zilver zijn exact hetzelfde gestegen sinds 2000 tot nu.(x 6.4)
Alleen is zilver volatieler gebleken.

-De openbare televisie raadt Chinezen aan te sparen in fysiek goud.
Nergens sprake van fysiek zilver.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

-De oliesjeiks verhandelen olie tegen goud, niet tegen zilver : lees Another & Friend of Another in the Goldtrail van 1999-2001 :

-Goud en zilver zijn exact hetzelfde gestegen sinds 2000 tot nu.(x 6.4)
Alleen is zilver volatieler gebleken.

-De openbare televisie raadt Chinezen aan te sparen in fysiek goud.
Nergens sprake van fysiek zilver.

Dus met goud én zilver spreid ik mijn risico, want de koersen worden niet volledig door dezelfde oorzaken aangejaagd.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dus met goud én zilver spreid ik mijn risico, want de koersen worden niet volledig door dezelfde oorzaken aangejaagd.

Je weet toch waarom bankiers op diversificatie hameren ?
Omdat ze totaal geen idee hebben wat er op de wereld aan het gebeuren is.
Best een pannenkoek dus en hopen dat er geen 2 Dexia's bijzitten......


China is the future,
Gold is the future.

http://nieuwsuur.nl/video/388517-chi...reld-over.html

[Silverfields]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

-De oliesjeiks verhandelen olie tegen goud, niet tegen zilver : lees Another & Friend of Another in the Goldtrail van 1999-2001 :

-Goud en zilver zijn exact hetzelfde gestegen sinds 2000 tot nu.(x 6.4)
Alleen is zilver volatieler gebleken.

-De openbare televisie raadt Chinezen aan te sparen in fysiek goud.
Nergens sprake van fysiek zilver.

euh, ik weet niet waar je de informatie haalt maar je berichten met betrekking tot zilver zijn ofwel onvolledig ofwel volkomen foutief!

China encouraging citizens to buy Silver:

http://www.youtube.com/watch?v=o4dMXjtWu3w

China Urges Citizens to Buy Gold and Silver:
http://seekingalpha.com/article/1599...old-and-silver

The 3 Big Charts I Watch For Silver:
http://www.silverbearcafe.com/privat...bigcharts.html

A Historical Buying Opportunity In Silver:
http://seekingalpha.com/article/5099...nity-in-silver

[Savatage]

Mja, als zijn kennis van het zilver even gedocumenteerd is als zijn kennis van goud en aandelen zou ik er niet teveel aandacht aan besteden.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

[/b]


euh, ik weet niet waar je de informatie haalt maar je berichten met betrekking tot zilver zijn ofwel onvolledig ofwel volkomen foutief!

China encouraging citizens to buy Silver:

http://www.youtube.com/watch?v=o4dMXjtWu3w

China Urges Citizens to Buy Gold and Silver:
http://seekingalpha.com/article/1599...old-and-silver

The 3 Big Charts I Watch For Silver:
http://www.silverbearcafe.com/privat...bigcharts.html

A Historical Buying Opportunity In Silver:
http://seekingalpha.com/article/5099...nity-in-silver

Bij mijn bezoeken aan China nooit televisiespotjes voor zilver op televisie gezien.
Blijkbaar bestaan ze wel.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mja, als zijn kennis van het zilver even gedocumenteerd is als zijn kennis van goud en aandelen zou ik er niet teveel aandacht aan besteden.

Mijn kennis van aandelen?
Welke aandelen?
Heb hier nooit aandelen geadviseerd.


Grondstoffen interesseren me niet.
Heb geen spotjes voor Platina, palladium noch koper gezien tijdens mijn Chinareizen.
Ook geen van zilver.
Mag het, ja ?
De Chinese overheid accumuleert goud.
De Chinese overheid bouwt een nieuwe Fort Knox voor goud, NIET voor zilver. .
De ECB heeft goud op zijn balans staan -(eerste regel van de balans nog wel !)-, geen zilver !

http://www.ecb.int/press/pr/wfs/2012...120104.nl.html


Zilver is kinderspeelgoed , net als andere grondstoffen, uw aandelen, derivaten en monopolygeld straks.
Een speelbal in handen van de Goudman Zaks financiële industrie.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mja, als zijn kennis van het zilver even gedocumenteerd is als zijn kennis van goud en aandelen zou ik er niet teveel aandacht aan besteden.

Hoeveel verlies heeft U de laatste 5 jaar ?
Best niet teveel aandacht aan besteden zeker?

Enkel met de winsten stoefen, de verliezen onder de mat vegen zoals al de Wallstreettraderkes.
Een casino is gemaakt om uw geld te pakken, niet om geld uit te delen, traderke.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Je weet toch waarom bankiers op diversificatie hameren ?
Omdat ze totaal geen idee hebben wat er op de wereld aan het gebeuren is.

http://nieuwsuur.nl/video/388517-chi...reld-over.html

Dit geloof ik nooit: dat bankiers slechte raad zouden geven omdat ze slecht geïnformeerd zijn?

Het ene moet los van het andere staan.

Wel mogelijk is het volgende:

- ze geven slechte raad omdat ze goed geïnformeerd zijn;
- ze geven goede raad omdat ze slecht geïnformeerd zijn.

Want wie moet hun hun winst opleveren, als het niet hun klanten zijn? Wij zijn de afzetmarkt voor alles wat de bank wil dumpen.

[chan]

China heeft een rijke zilverhistorie, en haar munt is tot de jaren dertig van de vorige eeuw verbonden geweest aan een heuse zilverstandaard.

http://www.cdfund.com/blog/shanghai-...ef-voor-comex/

http://www.globaltimes.cn/business/w...07/446855.html

chinezen zien dus meer 'geld' in zilver dan in goud

[Ben2]

Ik heb de hele discussie hier gevolgd en wil nu toch ook reageren, niet om mijn gelijk te krijgen, verre van, gewoon om mijn mening te ventileren. Ik zal, waar ik kan, die mening ook staven.

De hele discussie zilver-goud is voor mij iets totaal naast de kwestie. Ik hecht geen enkel belang aan de discussie. Let op, het kan best zijn dat zilver van hieruit ver(drie)dubbelt, het blijft een fantastische grondstof, zeker als je het fysiek in eigen bezit hebt.

Ik (wij) van het Goudstudieforum zien het veel breder. Als jullie denken dat wij zomaar over één nacht ijs gaan en zomaar wat uit onze nek zitten te kletsen, dan hebben jullie het verkeerd. We begrijpen natuurlijk wel dat er een verschil is tussen theorie en praktijk en dat het soms heel complex is om alles wat gebeurt te vatten. Niémand kan de einduitkomst voorspellen.

Maar we kunnen wel ons best doen er een heel goed beeld van te vormen. Iedereen hier is vertrouwd met termen als astronomische Schuld, Keynes, Oostenrijkse School, zerorente, derivatentijdbom, Quantitative Easing, monetizing debt, moneyprinting enz.

We leven allemaal onder het dollar-reserve-systeem. Bijna alle landen functioneren via het dollar-reservesysteem. En wat was dat leuk! Ongekende welvaart, kunnen leven boven zijn stand, fantastisch, nog van dat! Maar nu diezelfde Westerse landen bedolven zijn onder de Schuld is het bijlange zo leuk niet meer. Maar dat is slechts het topje van de ijsberg.

Amerika heeft een niet te onderschatten competitief voordeel omdat de dollar de wereldreservemunt is. Andere landen zijn via dat systeem slaven van de VS. Hun munt moeten uitgeven op basis van waardeloze dollarreserves is bijlange niet meer zo plezant als vroeger. En de opkomende BRICS willen natuurlijk ook op eigen benen staan nu en niet langer dollar-vazal zijn.

In die context moeten jullie onze visie situeren, al gaat het nog breder natuurlijk.

Maar laten we nog wat verder terugkeren in de tijd.

We schrijven 1971. President Nixon sluit het goud-venster. 'Goudstandaard' wordt afgeschaft. Landen kunnen niet langer hun dollarreserves omruilen naar goud. Die inwisselbaarheid is gedaan. Dollar as good as gold now! Stel je voor. Dollars die uit het niets gedrukt worden zijn nu as good as gold. De dollar als rijkdom-(reserve)! En al die decennia is de VS daar mee weggekomen. Die periode ligt bijna achter ons. Dat ziet iedereen in.

Wat daarbij nog vermeld moet worden is dat het niet is omdat de 'goudstandaard' eenzijdig werd afgeschaft dat dat ook betekent dat de dollar (de VS dus) zijn link met goud heeft opgeheven. Bijlange niet! Sinds 1913 heeft de dollar 99,9% van zijn waarde verloren, na 1971 is dat proces dus gewoon doorgegaan. Als de dollar zakt, stijgt het goud. Maar goud is een constante (een kilo blijft een kilo ongeacht wat er gebeurt), de goudprijs zegt dus vooral iets over de achterliggende munt, de dollar. Die link tussen goud en dollar is er dus nog steeds. Daar hebben de Amerikanen geen komaf mee kunnen maken in 1971.

En nu komt loontje om zijn boontje.

Ik schreef al dat landen wereldwijd af willen van het dollar-reservesysteem omdat het hen competitief benadeelt, de andere voordelen zijn nu ook teniet gedaan en de BRICS willen baas spelen nu. Hun economie staat het ook toe!

En dan komt daar rond de eeuwwisseling de ECB op de proppen met een nieuwe munt: de Euro. Een munt met een papiergedeelte maar ook met een fysiekgoud-gedeelte (kijk maar naar die ECB-link van Gambassi).

Een systeem opgericht om een alternatief te vormen voor de dollar. Hoe, vraag je je af. Het is daar dat het goud op de proppen komt, datzelfde goud waarmee de VS nooit zijn link heeft verbroken!

De VS waardeert zijn goudvoorraden nog steeds aan de prijzen van 1971: 42,22$ per ounce. Maar waarom doen ze dat toch? Je zou toch denken dat een Centrale Bank er voordeel meedoet om het aan de echte prijs te waarderen, die ligt namelijk 40 keer hoger. Blijkbaar is het zo geen eenvoudige ingreep. Of zouden ze er zich mee benadelen moesten ze het aan marktprijs waarderen ZOALS de ECB driemaandelijks doet!
Via dat systeem worden dollarreserves overbodig. Ja, lees het nog maar eens, via het driemaandelijks waarderen van de goudprijs door de ECB worden dollarreserves overbodig!
DAAROM natuurlijk dat de VS zijn goudreserves niet gaat waarderen aan marktpijs zoals de ECB dat doet. ZE GAAN TOCH NIET TONEN AAN DE REST VAN DE WERELD WAT ZE MOETEN DOEN OM DOLLARRESERVES OVERBODIG TE MAKEN!
Maar het al te laat. Het ECB-systeem wordt al naarstig gekopieerd door alle BRICS, Australië, de Filipijnen, Kazakstan, Zuid-Korea, Mexico enz enz. Het is gewoon nog een kwestie van tijd. We zijn natuurlijk niet blind voor de problemen binnen Europa, verre van. Maar de VS is er even slecht, zo niet erger aan toe dan Europa. De uitstaande schulden van de VS, Engeland en Japan zijn torenhoog en toch staat hun tienjaarsrente aan 0%. Een voordeel natuurlijk als je je eigen Schuld mag opkopen. Manipulatie ten top.

We hebben allemaal kunnen constateren hoe men de wereldeconomie jaren aan een stuk heeft gemanipuleerd via het manipuleren van de LIBOR! Dan is het ook gemakkelijker te geloven dat men jaren aan een stuk ook de goudprijs heeft gemanipuleerd.

Wij geloven ook niet dat de olielanden zich al die jaren hebben laten betalen met papiergeld die uit het niets kan geprint worden. Rijkdom (olie) ruilen voor waardeloze confetti? Je zou wel moeten gek zijn. Als je er meer van wil weten kan je terecht op het Goudstudieforum. Out of the box denken is wel nodig want de waarheid is datgene wat je niet in de kranten leest.

Verwacht je aan '71-like moment waarbij alle Schulden en papieren rijkdom worden weggevaagd en gedecimeerd en waarbij de koopkracht van fysiek goud een ENORME boost krijgt. Onthou het nu maar: de dollar heeft zijn link met goud nooit verbroken. En de dollar is intrinsiek waardeloos. Dat hoor je [hier][http://www.youtube.com/watch?feature...v=q6vi528gseA].

Dus de goudprijs kan stijgen tot in het oneindige. Goud ligt op tafel. Dat is ons zéér duidelijk.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dit geloof ik nooit: dat bankiers slechte raad zouden geven omdat ze slecht geïnformeerd zijn?

Het ene moet los van het andere staan.

Wel mogelijk is het volgende:

- ze geven slechte raad omdat ze goed geïnformeerd zijn;
- ze geven goede raad omdat ze slecht geïnformeerd zijn.

Want wie moet hun hun winst opleveren, als het niet hun klanten zijn? Wij zijn de afzetmarkt voor alles wat de bank wil dumpen.

[Blankfein]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Mijn kennis van aandelen?
Welke aandelen?
Heb hier nooit aandelen geadviseerd.


Grondstoffen interesseren me niet.
Heb geen spotjes voor Platina, palladium noch koper gezien tijdens mijn Chinareizen.
Ook geen van zilver.
Mag het, ja ?
De Chinese overheid accumuleert goud.
De Chinese overheid bouwt een nieuwe Fort Knox voor goud, NIET voor zilver. .
De ECB heeft goud op zijn balans staan -(eerste regel van de balans nog wel !)-, geen zilver !

http://www.ecb.int/press/pr/wfs/2012...120104.nl.html


Zilver is kinderspeelgoed , net als andere grondstoffen, uw aandelen, derivaten en monopolygeld straks.
Een speelbal in handen van de Goudman Zaks financiële industrie.

Beste Gambassi,
Ik volg hier nu al een tijdje jouw brilliant goudbetoog en heb nu een vraag die ik aan u zou willen voorleggen.
Heeft u op uw Chinareizen met de Chinezen kunnen spreken over goud? Kon u achterhalen hoeveel % zij van hun vermogen in fysiek goud plaatsen.
En zijn dit volgens u dan gemiddelde Chinezen of alleen de HNWPs ?