Vraag het aan mij.

Nietzsche · 11 augustus 2012, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik denk dat iedereen meer van Ayn Rand in zich heeft dan ze graag zouden willen (toegeven).

Misschien.

Munglik · 11 augustus 2012, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het gaat dus niet om het kind, maar enkel en alleen om de mensen met een kinderwens/om jezelf dus. Ik vind dat jij meer weg hebt van Ayn Rands , dan jezelf graag zou willen.

Ik geloof niet in je premisse dat 'weerbaarheid' genetisch is.

Nietzsche · 11 augustus 2012, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ik geloof niet in je premisse dat 'weerbaarheid' genetisch is.

Het is geen kwestie van geloven, lees er anders zelf wat wetenschappelijke dingen op na.

Het is een stuk genuanceerder dan dit eh, dat ontken ik nergens.

SDX · 11 augustus 2012, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ik geloof niet in je premisse dat 'weerbaarheid' genetisch is.

In plantkunde en veeteelt is weerbaarheid wel genetisch, maar dat is dan 'n ander soort 'weerbaarheid'.

Munglik · 11 augustus 2012, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

In plantkunde en veeteelt is weerbaarheid wel genetisch, maar dat is dan 'n ander soort 'weerbaarheid'.

Inderdaad.

Visjnu · 11 augustus 2012, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is geen kwestie van geloven, lees er anders zelf wat wetenschappelijke dingen op na.

Het is een stuk genuanceerder dan dit eh, dat ontken ik nergens.

Dat neigt toch sterk naar scientisme.

Munglik · 11 augustus 2012, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik denk dat iedereen meer van Ayn Rand in zich heeft dan ze graag zouden willen (toegeven).

Ik schaam me er tenminste voor.

Nietzsche · 11 augustus 2012, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Dat neigt toch sterk naar scientisme.

Hoezo dat?

Koenraad Noël · 11 augustus 2012, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ik schaam me er tenminste voor.

Ik vond Voskhods resultaat op die ene test het meest beschamende, gezien zijn aversie van Thomisme.

SDX · 11 augustus 2012, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ik schaam me er tenminste voor.

Schaam je nooit, is nergens goed voor, da's 'n goeie raad, niet slecht bedoeld.

Munglik · 11 augustus 2012, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik vond Voskhods resultaat op die ene test het meest beschamende, gezien zijn aversie van Thomisme.

Wat vind jij trouwens van Hobbes?

Koenraad Noël · 11 augustus 2012, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is geen kwestie van geloven, lees er anders zelf wat wetenschappelijke dingen op na.

Het is een stuk genuanceerder dan dit eh, dat ontken ik nergens.

Gebrek aan weerbaarheid is trouwens niet altijd het probleem hoor. Vaak zijn het uiterlijkheden (ros haar, dik zijn, een bril, ...).

Koenraad Noël · 11 augustus 2012, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Wat vind jij trouwens van Hobbes?

Hij had wel ergens een punt als ik aan de ruwe lijnen denk. Heb het nooit erg diepgaand bekeken.

Nietzsche · 11 augustus 2012, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Gebrek aan weerbaarheid is trouwens niet altijd het probleem hoor. Vaak zijn het uiterlijkheden (ros haar, dik zijn, een bril, ...).

Iemand wordt vaak gepest om zijn uiterljk, maar de persoonlijkheid van het slachtoffer is vaak de oorzaak.

Een dik en lelijk iemand die voor zichzelf opkomt, en erg weerbaar is wordt echt niet gepest hoor. Pesters zijn net roofdieren.

Koenraad Noël · 11 augustus 2012, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Een dik en lelijk iemand die voor zichzelf opkomt, en erg weerbaar is wordt echt niet gepest hoor. Pesters zijn net roofdieren.

Voor jezelf opkomen is niet altijd genoeg, hoor.

Munglik · 11 augustus 2012, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Iemand wordt vaak gepest om zijn uiterljk, maar de persoonlijkheid van het slachtoffer is vaak de oorzaak.

Een dik en lelijk iemand die voor zichzelf opkomt, en erg weerbaar is wordt echt niet gepest hoor. Pesters zijn net roofdieren.

Hoe zou je jezelf klasseren.

Восход-1 · 11 augustus 2012, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Als de nood het hoogst is, is de rechtbank nabij.
Als het kind dan opgroeit tot een elitair iemand, so be it.

Dura lex sed lex!

Munglik · 11 augustus 2012, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Iemand wordt vaak gepest om zijn uiterljk, maar de persoonlijkheid van het slachtoffer is vaak de oorzaak.

Een dik en lelijk iemand die voor zichzelf opkomt, en erg weerbaar is wordt echt niet gepest hoor. Pesters zijn net roofdieren.

Hoe zou je jezelf klasseren?

SDX · 11 augustus 2012, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Iemand wordt vaak gepest om zijn uiterljk, maar de persoonlijkheid van het slachtoffer is vaak de oorzaak.

Een dik en lelijk iemand die voor zichzelf opkomt, en erg weerbaar is wordt echt niet gepest hoor. Pesters zijn net roofdieren.

Pesters zìjn roofdieren, ze zoeken hun prooi uit, eerst waarschijnlijk op uiterlijk, maar indien dit niet lukt, zoeken ze de minst weerbare, de zwakke(re).

Sorry op voorhand als ik hier iemand mee kwets, nogmaals; dat is niet mijn bedoeling.

Munglik · 11 augustus 2012, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Dura lex sed lex!

Een gegeven paard kijkt men niet in de bek.