Ultimatum aan kloostervrienden Michelle Martin uit extreem-rechtse hoek - Pagina 2

Xenophon · 15 augustus 2012, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

LOL??? U vindt dit een zaak om mee te lachen of wat? Dhr. Bronselaer steekt ten minste zijn nek uit terwijl vele anderen roepen dat het een schande is dat Martin vrijkomt maar verder alles op hun beloop laten en helemaal geen initiatief nemen!!!

Haar straf is gedaan dus komt ze vrij. Dat is alles.

Islamwatcher · 15 augustus 2012, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Haar straf is gedaan dus komt ze vrij. Dat is alles.

Haar straf is NIET gedaan: ze was veroordeeld tot DERTIG jaar en heeft daar amper DE HELFT van uitgezeten. Ze mocht slechts verwaardelijk vrijkomen indien iemand haar een job en onderdak garandeerde: tot op heden wou NIEMAND in onze maatschappij dat doen. Dat wil zeggen dat nagenoeg ALLE BURGERS (mijzelf en dhr. Bronselaer inbegrepen) het moreel verwerpelijk vinden dat iemand die ZULKE zwaarwegende feiten heeft gepleegd een gunstmaatregel krijgt in de schoot geworpen: hetgeen nu te gebeuren staat en dat UITSLUITEND DANKZIJ DE BEMOEIENIS VAN EEN DOZIJN WERELDVREEMDE NONNEN. En dhr. Bronselaer wil daar -geheel terecht- een stokje voor steken! (met steun van ongeveer 80% van de publieke opinie)

Xenophon · 15 augustus 2012, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Haar straf is NIET gedaan: ze was veroordeeld tot DERTIG jaar en heeft daar amper DE HELFT van uitgezeten. Ze mocht slechts verwaardelijk vrijkomen indien iemand haar een job en onderdak garandeerde: tot op heden wou NIEMAND in onze maatschappij dat doen. Dat wil zeggen dat nagenoeg ALLE BURGERS (mijzelf en dhr. Bronselaer inbegrepen) het moreel verwerpelijk vinden dat iemand die ZULKE zwaarwegende feiten heeft gepleegd een gunstmaatregel krijgt in de schoot geworpen: hetgeen nu te gebeuren staat en dat UITSLUITEND DANKZIJ DE BEMOEIENIS VAN EEN DOZIJN WERELDVREEMDE NONNEN. En dhr. Bronselaer wil daar -geheel terecht- een stokje voor steken! (met steun van ongeveer 80% van de publieke opinie)

De strafuitvoering is wat dat betreft een andere mening toegedaan.

manta · 15 augustus 2012, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

NEEN: de wet zegt dat een geval als Martin slechts voorwaardelijk kan vrijkomen als aan bepaalde voorwaarden is voldaan, en één van die voorwaarden is dat iemand haar een vast adres én werk verschaft. Niemand in België (en terecht) wil haar daarmee te hulp snellen, behalve -inderdaad- de nonnen! Waarom? En waarom zijn ze (volgens de berichtgeving) al dikke maatjes NOG VOOR het geruchtmakende proces Dutroux zelfs maar van start ging...?

Er zijn instanties die voor woonst en werk kunnen zorgen, doen ze bij anderen ook.
Er zijn er al zoveel vrijgekomen die walgelijke dingen gedaan hebben, maar toen bleef het stil en was er geen verontwaardiging. Nogmaals, richt uw pijlen naar degenen die de wetten op papier zetten, die zorgen al jaren voor zulke zaken.

Vito · 15 augustus 2012, 23:24

Olivier Bronselaer, die naam alleen al

Islamwatcher · 15 augustus 2012, 23:27

Als de nonnen hun aanbod intrekken maakt Martin kans om nog vijftien jaar langer te boeten voor haar misdaden, dus het loont beslist de moeite lijkt mij om hen op andere gedachten te brengen door te onderstrepen dat hun ongepaste gastvrijheid de kerk in zijn geheel GROTE schade kan/zal berokkenen...

Waarom vangen deze kloosters geen daklozen op die door een samenloop van omstandigheden buiten hun eigen wil aan lager wal zijn geraakt, maar wel een schurk als Martin die in de loop der jaren nooit spijt heeft betuigd (zoals een neef van haar pas getuigde) voor haar belangrijke aandeel in de dood van weerloze kinderen?

Demper · 15 augustus 2012, 23:33

Na al de pedofilieschandalen onder geestelijken, gaan ze iemand als Martin onderdak geven.

Als statement kan dit wel tellen.

fcal · 15 augustus 2012, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Na al de pedofilieschandalen onder geestelijken, gaan ze iemand als Martin onderdak geven.
Als statement kan dit wel tellen.

Zij is het pedofielschap als 40- straks 50-jarige ontgroeid. Iedereen wordt oud.

Islamwatcher · 16 augustus 2012, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Zij is het pedofielschap als 40- straks 50-jarige ontgroeid. Iedereen wordt oud.

Uit welke ervaring spreekt u? Hoe oud was het varken Vangheluwe toen hij de laatste keer zijn laatste slachtoffer bepotelde?

Lampedeir · 16 augustus 2012, 07:31

De kerk zitten tussen hamer en aanbeeld.
De nonnen katholiek als ze zijn moeten zelfs de grootste zondaar kunnen vergeven.
Ik stel me wel vragen over ons rechtssysteem als het afhangt van een paar nonnen of iemand al dan niet vrijkomt.

En voor het geloof zal Martin het niet doen, ze heeft dat slim bekeken.
Waar zou naartoe kunnen ? In het openbaar kan ze toch niet meer verschijnen, wie zou haar in dienst nemen...En als ze als werk zou vinden heeft ze loonbeslag omdat ze de slachtoffers nog moet terugbetalen.
In het klooster heeft ze gratis kost en inwoon enkel 5 keer per dag bidden.

Koenraad Noël · 16 augustus 2012, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

En voor het geloof zal Martin het niet doen, ze heeft dat slim bekeken.
Waar zou naartoe kunnen ? In het openbaar kan ze toch niet meer verschijnen, wie zou haar in dienst nemen...En als ze als werk zou vinden heeft ze loonbeslag omdat ze de slachtoffers nog moet terugbetalen.
In het klooster heeft ze gratis kost en inwoon enkel 5 keer per dag bidden.

Voor ons ook beter, hoor. Liever in een klooster dan echt "vrij".

Raf · 16 augustus 2012, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

LOL??? U vindt dit een zaak om mee te lachen of wat? Dhr. Bronselaer steekt ten minste zijn nek uit terwijl vele anderen roepen dat het een schande is dat Martin vrijkomt maar verder alles op hun beloop laten en helemaal geen initiatief nemen!!!

Wat vooral een zaak is om mee te lachen, is hoe jij hier over jezelf spreekt in de derde persoon enkelvoud. Ik weet zeker dat dergelijk gedrag ergens op wijst. Het wil me alleen niet meteen te binnen schieten w�*t...

Vito · 16 augustus 2012, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat vooral een zaak is om mee te lachen, is hoe jij hier over jezelf spreekt in de derde persoon enkelvoud. Ik weet zeker dat dergelijk gedrag ergens op wijst. Het wil me alleen niet meteen te binnen schieten w�*t...

De drang naar anonimiteit?

Tafelpoot · 16 augustus 2012, 13:09

erger dan het feit of dat dit nu in dat klooster gaat wonen of niet is de verklaring dat ze al (hoeveel was het weer?) €256,00 gespaard had voor de slachtoffers. Eigendommen stonden blijkbaar al in het klooster, en zoveel mogelijk op naam van de kinderen gezet.

als je dus nog maar 260 euro van je schadevergoedingen(179.000 euro) hebt bijeen gegaard, terwijl je wel de muntencollectie van je moeder met krugerands, etc... (10.000 euro) op iemand anders naam kan zetten, lijkt me dat nu toch nog niet bepaald van goede wil getuigen.

Dat de nonnen de zondaars vergeven die willen boete doen, daar kan nog ne boom over opgezet worden, dat de nonnen een vrouw gaan helpen die bewust haar boetedoening probeert te ontlopen, is gewoon beneden alle niveau.

256 euro sparen op 8 jaar tijd? zelfs in die situatie is dat belachelijk weinig.

Raf · 16 augustus 2012, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

De drang naar anonimiteit?

Dat zal wel nodig zijn voor iemand die al praktisch overal - ook hier - werd buitengeflikkerd...

Libro · 16 augustus 2012, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Haar straf is gedaan dus komt ze vrij. Dat is alles.

Euhm, haar straf is niet voorbij hoor. Ze krijgt alleen maar een kadootje omdat ze voor het oog van de wereld tante nonneke kan spelen.

Xenophon · 16 augustus 2012, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Euhm, haar straf is niet voorbij hoor. Ze krijgt alleen maar een kadootje omdat ze voor het oog van de wereld tante nonneke kan spelen.

Neen, je begrijpt de werking van het Belgische rechtswezen niet, dat is alles.

Mensen worden niet veroordeeld tot een straf om ze helemaal uit te doen, ze worden na het wettelijke bepaalde deel van die straf vrijgelaten, en de rest van de straftijd die er nog staat wordt gebruikt om de ex-gevangenen te kunnen controleren en condities op te leggen lang nadat de straf die ze hebben moeten uitzitten voorbij is.

Dat is de kern van de werking van het gevangeniswezen in België.

Pericles · 16 augustus 2012, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, je begrijpt de werking van het Belgische rechtswezen niet, dat is alles.

Mensen worden niet veroordeeld tot een straf om ze helemaal uit te doen, ze worden na het wettelijke bepaalde deel van die straf vrijgelaten, en de rest van de straftijd die er nog staat wordt gebruikt om de ex-gevangenen te kunnen controleren en condities op te leggen lang nadat de straf die ze hebben moeten uitzitten voorbij is.

Dat is de kern van de werking van het gevangeniswezen in België.

Wat werkt er in België Xeno ?
Niets. En waarschijnlijk het gevangeniswezen ook niet.

Xenophon · 16 augustus 2012, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat werkt er in België Xeno ?
Niets. En waarschijnlijk het gevangeniswezen ook niet.

Ik zeg maar hoe het in elkaar steekt, de mensen die denken dat het de bedoeling was dat Martin 30 jaar ging doen begrijpen de werking van het gevangeniswezen in Belgie niet.

Denk je dat als de strafuitvoeringsrechtbank besliste van haar vrij te laten, dat ze een spelletje aan het spelen waren?

Pericles · 16 augustus 2012, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zeg maar hoe het in elkaar steekt, de mensen die denken dat het de bedoeling was dat Martin 30 jaar ging doen begrijpen de werking van het gevangeniswezen in Belgie niet.

Denk je dat als de strafuitvoeringsrechtbank besliste van haar vrij te laten, dat ze een spelletje aan het spelen waren?

Ik ken er niets van .
Maar ze zijn toch niet verplicht haar vrij te laten ?

16 augustus 2012, 07:31	#30
Lampedeir Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 722	De kerk zitten tussen hamer en aanbeeld. De nonnen katholiek als ze zijn moeten zelfs de grootste zondaar kunnen vergeven. Ik stel me wel vragen over ons rechtssysteem als het afhangt van een paar nonnen of iemand al dan niet vrijkomt. En voor het geloof zal Martin het niet doen, ze heeft dat slim bekeken. Waar zou naartoe kunnen ? In het openbaar kan ze toch niet meer verschijnen, wie zou haar in dienst nemen...En als ze als werk zou vinden heeft ze loonbeslag omdat ze de slachtoffers nog moet terugbetalen. In het klooster heeft ze gratis kost en inwoon enkel 5 keer per dag bidden. __________________ I do not share the general view that market forces are the basis of personal liberty.

16 augustus 2012, 13:09	#34
Tafelpoot Lokaal Raadslid Geregistreerd: 18 juli 2012 Berichten: 345	erger dan het feit of dat dit nu in dat klooster gaat wonen of niet is de verklaring dat ze al (hoeveel was het weer?) €256,00 gespaard had voor de slachtoffers. Eigendommen stonden blijkbaar al in het klooster, en zoveel mogelijk op naam van de kinderen gezet. als je dus nog maar 260 euro van je schadevergoedingen(179.000 euro) hebt bijeen gegaard, terwijl je wel de muntencollectie van je moeder met krugerands, etc... (10.000 euro) op iemand anders naam kan zetten, lijkt me dat nu toch nog niet bepaald van goede wil getuigen. Dat de nonnen de zondaars vergeven die willen boete doen, daar kan nog ne boom over opgezet worden, dat de nonnen een vrouw gaan helpen die bewust haar boetedoening probeert te ontlopen, is gewoon beneden alle niveau. 256 euro sparen op 8 jaar tijd? zelfs in die situatie is dat belachelijk weinig. Laatst gewijzigd door Tafelpoot : 16 augustus 2012 om 13:09.

15 augustus 2012, 23:24	#25
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Olivier Bronselaer, die naam alleen al

15 augustus 2012, 23:27	#26
Islamwatcher Burger Geregistreerd: 9 maart 2012 Berichten: 169	Als de nonnen hun aanbod intrekken maakt Martin kans om nog vijftien jaar langer te boeten voor haar misdaden, dus het loont beslist de moeite lijkt mij om hen op andere gedachten te brengen door te onderstrepen dat hun ongepaste gastvrijheid de kerk in zijn geheel GROTE schade kan/zal berokkenen... Waarom vangen deze kloosters geen daklozen op die door een samenloop van omstandigheden buiten hun eigen wil aan lager wal zijn geraakt, maar wel een schurk als Martin die in de loop der jaren nooit spijt heeft betuigd (zoals een neef van haar pas getuigde) voor haar belangrijke aandeel in de dood van weerloze kinderen?