Ultimatum aan kloostervrienden Michelle Martin uit extreem-rechtse hoek

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Dat is het probleem van ons systeem, niet van dat klooster.

Dat is gedeeltelijk zo, maar als het klooster neen zegt op de vraag van Martin, komt Martin niet vrij, zo simpel is.

De zusters moeten weten dat 53% van de straf te weinig is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Haar straf is nog niet gedaan. Of heb ik iets gemist ?

Had haar straf 30 jaar effectief afgelopen geweest zijn, uiteraard mits afhouding van het voorarrest, dan had ik er geen probleem mee gehad hebben dat deze zusters haar opnamen. Ik had het zelfs een goede zaak gevonden.

Om haar vervroegd te laten vrijkomen en hieraan meewerken, geven de zusters de slachtoffers van Martin een slag in het gezicht !

Ja, je hebt blijkbaar de uitleg gemist over hoe het gerecht en de strafuitvoering in Belgie werkt.

Uw verontwaardiging is een beetje ongepast, temeer daar ze gebaseerd is op onkunde over de Belgische strafuitvoering.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat is gedeeltelijk zo, maar als het klooster neen zegt op de vraag van Martin, komt Martin niet vrij, zo simpel is.

De zusters moeten weten dat 53% van de straf te weinig is.

En dan vindt ze wel een plek waar ze meer vrijheid heeft. Het klooster heeft een besluit genomen vanuit hun religieuze overtuiging, en blijven daar bij. Ik deel in dit geval de mening van Rik Torfs.

Echter zou ik ze natuurlijk ook nog véél langer in de cel hebben zien zitten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

En dan vindt ze wel een plek waar ze meer vrijheid heeft. Het klooster heeft een besluit genomen vanuit hun religieuze overtuiging, en blijven daar bij. Ik deel in dit geval de mening van Rik Torfs.

Echter zou ik ze natuurlijk ook nog véél langer in de cel hebben zien zitten.

Als het klooster de macht heeft, om dat wijf langer in de cel laten rotten. En het klooster maakt geen gebruik van die macht, zijn ze mede-schuldig aan de vroege vrijlating van dat mens.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als het klooster de macht heeft, om dat wijf langer in de cel laten rotten. En het klooster maakt geen gebruik van die macht, zijn ze mede-schuldig aan de vroege vrijlating van dat mens.

- lol -

Een nieuwe soort van misdaad.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

Een nieuwe soort van misdaad.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het klooster heeft geen invloed op de vrijlating, ze komt vrij omdat dit wettelijk zo bepaald is.

Begrijp je het principe niet misschien? Het gaat zo: als het wettelijk bepaald deel van de straf uitgezeten is, dan wordt je vrijgelaten.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als het klooster de macht heeft, om dat wijf langer in de cel laten rotten. En het klooster maakt geen gebruik van die macht, zijn ze mede-schuldig aan de vroege vrijlating van dat mens.

Het klooster heeft de macht haar verblijf te schenken. That's it.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het klooster heeft geen invloed op de vrijlating, ze komt vrij omdat dit wettelijk zo bepaald is.

Begrijp je het principe niet misschien? Het gaat zo: als het wettelijk bepaald deel van de straf uitgezeten is, dan wordt je vrijgelaten.

Ik begrijp het principe perfect, ik sprak dan ook met het woord *als*.

Voortaan wat beter lezen, jonge.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Het klooster heeft de macht haar verblijf te schenken. That's it.

I know?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Surfend langs anti-islam websites

Ja, op anti-sites (gelijk welke anti-sites) moet je natuurlijk niet verwonderd zijn dat je gekken tegenkomt...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het klooster heeft geen invloed op de vrijlating, ze komt vrij omdat dit wettelijk zo bepaald is.

Begrijp je het principe niet misschien? Het gaat zo: als het wettelijk bepaald deel van de straf uitgezeten is, dan wordt je vrijgelaten.

Ik dacht dat de vervroegde vrijlating geen verplichting was maar een gunstmaatregel, niet?

[Islamwatcher]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het klooster heeft geen invloed op de vrijlating, ze komt vrij omdat dit wettelijk zo bepaald is.

Begrijp je het principe niet misschien? Het gaat zo: als het wettelijk bepaald deel van de straf uitgezeten is, dan wordt je vrijgelaten.

Het klooster heeft WEL invloed op haar vrijlating, want de vrijlating is gebonden aan VOORWAARDEN en voor zover bekend is het klooster de enige (naast een tweede klooster in Nederland en een derde klooster in Frankrijk) die alle voorwaarden wil vervullen die haar vrijlating mogelijk moeten maken, te weten: haar een vast adres en een jobke aanbieden.

Overigens was het eerste toevluchtsoord van haar keuze een klooster in Frankrijk geweest, doch een Frans minister heeft daar een stokje voor gestoken door te bepalen dat Martin zijn land niet in m�*g... Kennelijk bestaan er wel nog politici met verantwoordelijkheidsgevoel...

Wat ik nu ga zeggen zal sommigen misschien verbazen, maar toch: had Martin de volledige dertig jaar van haar straf tot de laatste dag uitgezeten en de slachtoffers en/of hun nabestaanden deftig vergoed (in de mate van het mogelijke, zonder persoonlijke, geërfde bezittingen te verdonkeremanen) én na uitvoerig spijt te hebben betuigd, dan had Martin wat mij betreft WEL opgevangen mogen worden door de nonnen.

Echter, doordat de nonnen nu willen beloven om goed voor haar te zorgen (sic!) kan ze vijftien jaar vroeger (dus vijftien jaar te vroeg!) vrijkomen...

Zonder de tussenkomst van de nonnen zou ze dus vijftien jaar langer in de cel moeten blijven om de straf die ze heeft verdiend uit te zitten...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik dacht dat de vervroegde vrijlating geen verplichting was maar een gunstmaatregel, niet?

Vroeger de wet Lejeune, dat was een gunstmaatregel, ondertussen is die wet afgeschaft en zijn de strafuitvoeringsrechtbanken actief. Die mensen werken met wettelijk bepaalde termijnen.
Mensen worden dus niet vrijgelaten als gunst, het is gewoon wettelijk zo bepaald.


En rechters oordelen ook met die termijnen in gedachten, die mensen weten ook dat je tot drie jaar automatisch een derde klopt. Als de rechter iemand een jaar in de gevangenis wil, dan geeft hij die drie jaar. En de dertig jaar die aan Martin gegeven zijn, die zorgen er voor dat ze 10 a 15 jaar doet en dan vrijgelaten wordt.

Nu dan eisen dat ze dertig jaar moet doen is er een flink stuk over, want het is nooit de bedoeling geweest om haar dertig jaar binnen te houden.

[SDX]

Dat ze dat mens niet levenslang laten wegrotten, ze heeft wel kinderen, wetens willens, laten verhongeren...

't Zal je kind maar wezen, die kregen ook geen kans om wat bij de nonnen te gaan lopen lanterfanten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vroeger de wet Lejeune, dat was een gunstmaatregel, ondertussen is die wet afgeschaft en zijn de strafuitvoeringsrechtbanken actief. Die mensen werken met wettelijk bepaalde termijnen.
Mensen worden dus niet vrijgelaten als gunst, het is gewoon wettelijk zo bepaald.


En rechters oordelen ook met die termijnen in gedachten, die mensen weten ook dat je tot drie jaar automatisch een derde klopt. Als de rechter iemand een jaar in de gevangenis wil, dan geeft hij die drie jaar. En de dertig jaar die aan Martin gegeven zijn, die zorgen er voor dat ze 10 a 15 jaar doet en dan vrijgelaten wordt.

Nu dan eisen dat ze dertig jaar moet doen is er een flink stuk over, want het is nooit de bedoeling geweest om haar dertig jaar binnen te houden.

Ik denk dat ze in haar geval dat wel wilden maar dat ze ook gehouden zijn aan die maximum termijnen.
't is een speciaal gevalleke hé.

Nu goed los van dat alles is het goed dat er toch ergens mensen zijn die wel degelijk mensen ook terug vrij willen krijgen. Ten spijt misschien van dat special geval, 't is toch in het algemeen belang dat men moet denken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Het klooster heeft WEL invloed op haar vrijlating, want de vrijlating is gebonden aan VOORWAARDEN en voor zover bekend is het klooster de enige (naast een tweede klooster in Nederland en een derde klooster in Frankrijk) die alle voorwaarden wil vervullen die haar vrijlating mogelijk moeten maken, te weten: haar een vast adres en een jobke aanbieden.

Overigens was het eerste toevluchtsoord van haar keuze een klooster in Frankrijk geweest, doch een Frans minister heeft daar een stokje voor gestoken door te bepalen dat Martin zijn land niet in m�*g... Kennelijk bestaan er wel nog politici met verantwoordelijkheidsgevoel...

Wat ik nu ga zeggen zal sommigen misschien verbazen, maar toch: had Martin de volledige dertig jaar van haar straf tot de laatste dag uitgezeten en de slachtoffers en/of hun nabestaanden deftig vergoed (in de mate van het mogelijke, zonder persoonlijke, geërfde bezittingen te verdonkeremanen) én na uitvoerig spijt te hebben betuigd, dan had Martin wat mij betreft WEL opgevangen mogen worden door de nonnen.

Echter, doordat de nonnen nu willen beloven om goed voor haar te zorgen (sic!) kan ze vijftien jaar vroeger (dus vijftien jaar te vroeg!) vrijkomen...

Zonder de tussenkomst van de nonnen zou ze dus vijftien jaar langer in de cel moeten blijven om de straf die ze heeft verdiend uit te zitten...

Je bent aan het dromen wat betreft de macht van het klooster om Martin nog 14 jaar te laten bijdoen.

Je begrijpt toch ook wel dat er nergens in de wet bepaald wordt dat mensen alleen maar vrijkomen als ze in een klooster gaan wonen. Als het klooster haar niet binnenpakt dan komt ze volgende keer vrij op een gewoon burgeradres, hoogstwaarschijnlijk een referentieadres waar ze niet zal wonen om haar te beschermen tegen de gekken uit de maatschappij.

[Islamwatcher]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik denk dat ze in haar geval dat wel wilden maar dat ze ook gehouden zijn aan die maximum termijnen.
't is een speciaal gevalleke hé.

Nu goed los van dat alles is het goed dat er toch ergens mensen zijn die wel degelijk mensen ook terug vrij willen krijgen. Ten spijt misschien van dat special geval, 't is toch in het algemeen belang dat men moet denken.

Het algemeen belang van de zwaargestraften (moordenaars, kinderverkrachters, ...) die willen vrijkomen bedoelt u?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat ze dat mens niet levenslang laten wegrotten, ze heeft wel kinderen, wetens willens, laten verhongeren...

't Zal je kind maar wezen, die kregen ook geen kans om wat bij de nonnen te gaan lopen lanterfanten.

Omdat we geen Michelle Martins zijn.

Edit: De meesten onder ons toch niet, hoop ik.

[Mambo]

In de regel is het zo (was toch zo) dat iedere gedetineerde een beschikbaar adres en werk nodig heeft (had) om vrij te kunnen komen vervroegd.
Dat heeft al altijd voor veel problemen gezorgd.
Wie geen adres kon krijgen kon in de meeste gevallen een adres krijgen van een opvang tehuis of zo. En werk, tja een briefje volstond maar dat het meestal fake was en nog is zal iedereen die werkloos is allicht wel begrijpen. Solliciteren vanuit het gevang dat is niet evident, zelf mensen met een smetteloos verleden vinden vaak geen werk laat staan een gedetineerde.

Misschien moeten die voorwaarden eens herzien worden.