Politici hebben gemiddeld 6,5 mandaten

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Moet deze draad weer dienen om de N-VA –onterecht– te promoten?

De Wever legde in 2009 al, in een interview van een uur met Bracke, heel duidelijk uit dat, moest zijn partij aan de macht zijn, ook zij zoveel mogelijk functies zouden willen binnenslepen. Dat de N-VA minder mandaten heeft, is dus uitsluitend te wijten aan het feit dat zij bijna nergens aan de macht zijn.

Toen durfde hij nog duidelijk standpunten verkondigen, i.t.t. nu met een massa aan stemmers met compleet tegenovergestelde en onverzoenbare zienswijzen waarvan je links of rechts een deel wegjaagt door duidelijkheid te scheppen.

In het interview zei hij ook dat politici, wat hem betreft, niet te veel verdienen.

Waar spreek ik dat tegen?
Waar heb ik me negatief uitgesproken tegen veel mandaten?

Ik heb wel de reden geschreven waarom CD&V bang is voor komende verkiezingen.
Het verliezen van mandaten.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Hetzelfde als de lokale politiek.
Politieraad hier OCMW raad daar, ah nog een cultuurraad..etc..
Allemaal betaald om gewoon maar aanwezig zijn.
Iets bijdragen hoef je helemaal niet.

Men moet een maximum zetten op het aantal mandaten iemand mag opnemen, maar ook op van die nietszeggende totaal nutteloze raden.

En dan hebben we het nog niet gehad over de talloze buitenlandse uitstapjes om bv. exotische verkiezingen te gaan "controleren". D�*t kunnen blijkbaar alleen politici die hiermee ook een (fors betaald) excuus hebben om hun al even fors betaald werk in België niet te moeten doen, waardoor overal vertraging optreedt.

Er zijn m.i. genoeg voldoende geschoolde werklozen of bruggepensioneerden die hiervoor kunnen ingezet worden.

[Brakelaar]

wat zei ouwe decroo ooit"politiekers kunnen niet genoeg verdienen met wat ze doen"

[Hypochonder]

Blijkbaar zijn de CD&V'ers kampioen in het cumuleren van mandaten: http://www.nieuwsblad.be/article/det...20816_00260517

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Moet deze draad weer dienen om de N-VA –onterecht– te promoten?

De Wever legde in 2009 al, in een interview van een uur met Bracke, heel duidelijk uit dat, moest zijn partij aan de macht zijn, ook zij zoveel mogelijk functies zouden willen binnenslepen. Dat de N-VA minder mandaten heeft, is dus uitsluitend te wijten aan het feit dat zij bijna nergens aan de macht zijn.

Uit zijn context gerukt.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Toen durfde hij nog duidelijk standpunten verkondigen,

Hopelijk blijft dit zo en wordt hij niet teveel gepest door reacties die uit hun context gerukt zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

i.t.t. nu met een massa aan stemmers met compleet tegenovergestelde en onverzoenbare zienswijzen waarvan je links of rechts een deel wegjaagt door duidelijkheid te scheppen.

Schep eens duidelijkheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In het interview zei hij ook dat politici, wat hem betreft, niet te veel verdienen.

In absolute getallen, heeft hij gelijk. Relatief tov hun prestaties kan je de federale ministers niet anders beoordelen als zwaar overbetaald.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Moet deze draad weer dienen om de N-VA –onterecht– te promoten?

De Wever legde in 2009 al, in een interview van een uur met Bracke, heel duidelijk uit dat, moest zijn partij aan de macht zijn, ook zij zoveel mogelijk functies zouden willen binnenslepen. Dat de N-VA minder mandaten heeft, is dus uitsluitend te wijten aan het feit dat zij bijna nergens aan de macht zijn.

Toen durfde hij nog duidelijk standpunten verkondigen, i.t.t. nu met een massa aan stemmers met compleet tegenovergestelde en onverzoenbare zienswijzen waarvan je links of rechts een deel wegjaagt door duidelijkheid te scheppen.

In het interview zei hij ook dat politici, wat hem betreft, niet te veel verdienen.

Ik ga je moeten vragen om een link. Om te bewijzen dat je de waarheid spreekt. Want ik denk dat je verkeerd begrepen hebt.

Volgens mij ging het over 'mandaten' in de zin van zitjes in gemeente- provincieraad, Vlaams en federaal parlement.
Niet direct om 'mandaten' in de zin van al dan niet betaalde functies in raden van bestuur, in overheidsdiensten of in privé firma's.

Verder zijn de weddes van de politiekers inderdaad niet zo denderend.
Behalve voor de super-cumulards.
Patrick Onderlijveke van A stoorde me het meest op dat vlak. De mandaten in Dexia waren heeeel vet betaald, maar hij heeft er geen kloten voor gezorgd dat de spaarboekjes van hun klanten beter beschermd waren dan die van meer-puur-commerciële banken.


Afijn, om maar te zeggen dat het opvalt dat ge nie anders doet dan nva-bashen.


.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

En dan hebben we het nog niet gehad over de talloze buitenlandse uitstapjes om bv. exotische verkiezingen te gaan "controleren". D�*t kunnen blijkbaar alleen politici die hiermee ook een (fors betaald) excuus hebben om hun al even fors betaald werk in België niet te moeten doen, waardoor overal vertraging optreedt.

Er zijn m.i. genoeg voldoende geschoolde werklozen of bruggepensioneerden die hiervoor kunnen ingezet worden.

Ge bedoelt Happart met zijn fun bezoek aan de States, en aan het verslag daarover achteraf: enkele knip en plaksels uit publieke websites.

.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens mij ging het over 'mandaten' in de zin van zitjes in gemeente- provincieraad, Vlaams en federaal parlement.
Niet direct om 'mandaten' in de zin van al dan niet betaalde functies in raden van bestuur, in overheidsdiensten of in privé firma's.

Je vindt het allemaal terug op Cumuleo

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Met al dat beunen en fikfakken
vullen politici hun zakken.
Maar die konkelboel
dient het heilig doel :
de werkloosheid fors aan te pakken !



De Standaard

Oei, ik sta er al 5 en half achter...

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Oei, ik sta er al 5 en half achter...

Dat betekent dat gij werk verschaft aan 5,5 werklozen.

Waar blijft dat standbeeld voor Joris !?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Je vindt het allemaal terug op Cumuleo

Ik had het wel over Robineke zijn zever over het Weverke. Zoals ik duidelijk quootege.
Die moet mij een link geven. Gij niet. Ik geloof u wel hoor, ik moet uwe link niet hebben.


.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Hetzelfde als de lokale politiek.
Politieraad hier OCMW raad daar, ah nog een cultuurraad..etc..
Allemaal betaald om gewoon maar aanwezig zijn.
Iets bijdragen hoef je helemaal niet.

Men moet een maximum zetten op het aantal mandaten iemand mag opnemen, maar ook op van die nietszeggende totaal nutteloze raden.

Gezever. In die lokale adviesraden zetelen over het algemeen geen schepenen of gemeenteraadsleden, buiten de bevoegde schepen (bvb. de schepen bevoegd voor cultuur in de cultuurraad; de schepen bevoegd voor ouderenbeleid in de ouderenadviesraad). Noch de bevoegde schepenen, noch de aanwezige andere leden (meestal uit het verenigingsleven) worden voor hun aanwezigheid bij die vergaderingen betaald.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

ONMIDDELLIJK CUMULS VERBIEDEN

ofwel neem je één politiek mandaat

ofwel blijf je in het bedrijfsleven,

cf Dehaene, Janssens, Vande Lanotte, Verhofstadt,

Hopelijk telt dat niet voor de dorpspolitici want hoe moeten die mensen anders rondkomen.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hopelijk telt dat niet voor de dorpspolitici want hoe moeten die mensen anders rondkomen.

Van dorpspolitici is dat aanneembaar. Dat zijn geen full-time jobs. Mat wat met een stad als Antwerpen ? Janssens telt 17 mandaten. Wat doet die hij in het Vlaams Parlement ? (antwoord : niks - zie maar Villa Politica) En bij DEXIA ? (antwoord : ook niks. het bewijs is triviaal)

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga je moeten vragen om een link. Om te bewijzen dat je de waarheid spreekt. Want ik denk dat je verkeerd begrepen hebt.

Het was een interview in 2009, ongeveer 50 minuten lang, waarin Siegfried Bracke vragen stelde aan Bart De Wever.

Twee dagen geleden zag ik iemand op Facebook ernaar linken. Daarom zit het zo fris in mijn geheugen. Helaas kan je de activiteiten maar een dag lang in 'de ticker' zien en kan ik de groep waar het geplaatst werd ook niet vinden. Ik heb nu een bericht verzonden naar de persoon die de link plaatste, in de hoop op een spoedig antwoord, om zo snel mogelijk het bewijs te leveren.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Afijn, om maar te zeggen dat het opvalt dat ge nie anders doet dan nva-bashen.

Ik zwijg volledig over de N-VA totdat iemand aan N-VA-promoten doet. (Liefst discussieer ik over kwesties/standpunten, niet over partijen.) Als men niet wilt dat ik de N-VA bekritiseer, dan moet men maar over die partij zwijgen. Zo niet, dan zal ik die partij op gefundeerde wijze afkraken.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik had het wel over Robineke zijn zever over het Weverke. Zoals ik duidelijk quootege.
Die moet mij een link geven. Gij niet. Ik geloof u wel hoor, ik moet uwe link niet hebben.

Geen zever. Het Weverke vindt hoge lonen van politici geen probleem en is er voorstander van om politici in allerlei raden te plaatsen 'om een visie door te drukken'.

Niet dat hij daarin alleen staat.

Wel dapper dat die dat jaren geleden zo durfde zeggen. Ik ben benieuwd of hij dat nog eens durft herhalen, nu het meer aandacht zou krijgen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Maak u geen zorgen CD&V, SPa en VLD houden hun postjes in evenwicht. Da's de tol van de particratie waar wij allen toe bijdragen. Willens nillens. Het antwoord ? Directe Democratie.

In de grondwet inschrijven dat cumuls verboden zijn.
Want zeiken over de traditionele partijen en in 2.007 voor de verkiezingen beloven van werk te maken van de afschaffing van cumuls, senaat en provinciebesturen, maar er zelf volle sleutel aan meewerken.
Zo ziet N-VA het dus ook nu.
Dixit Peumans, cumuls zijn zo slecht nog niet. Uitspraak in het HBvL.
Afschaffen senaat? Hervormen wel, zodat de kiezer totaal niets meer te zeggen heeft over de senaat.
Provinciebestuur word zelfs niet meer gerept.
Standvastig zijn ze wel, die N-VA duiventil.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

ONMIDDELLIJK CUMULS VERBIEDEN

ofwel neem je één politiek mandaat

ofwel blijf je in het bedrijfsleven,

cf Dehaene, Janssens, Vande Lanotte, Verhofstadt,

En zoals ooit werd vermeld hier, ook Bart De Wever.

Senaat
Parlementslid Vlaams Parlement
Gemeenteraadslid Stad Antwerpen
Bestuurder Havenbedrijf van Antwerpen
Voorzitter N-VA VZW
Lid college commissarissen AG Vespa

(en de rest wat we niet-mogen- weten...)

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Geen zever. Het Weverke vindt hoge lonen van politici geen probleem en is er voorstander van om politici in allerlei raden te plaatsen 'om een visie door te drukken'.

Niet dat hij daarin alleen staat.

Wel dapper dat die dat jaren geleden zo durfde zeggen. Ik ben benieuwd of hij dat nog eens durft herhalen, nu het meer aandacht zou krijgen.

Wij vinden een hoog loon voor Bart geen probleem.
Pak gerust wat af van den baard en truttemie van den bossche en leugenaar verhofstadt, en geef de wever zijn dikverdiende opslag, beter vandaag dan morgen
Loon naar prestaties

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gezever. In die lokale adviesraden zetelen over het algemeen geen schepenen of gemeenteraadsleden, buiten de bevoegde schepen (bvb. de schepen bevoegd voor cultuur in de cultuurraad; de schepen bevoegd voor ouderenbeleid in de ouderenadviesraad). Noch de bevoegde schepenen, noch de aanwezige andere leden (meestal uit het verenigingsleven) worden voor hun aanwezigheid bij die vergaderingen betaald.

Zattemanspraat