President Ahmandinejad slaat weer nagels met koppen!

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Terroristen zijn vijanden die om diverse ideologische redenen de oorlog
verklaren aan naties/ volkeren die het niet met hun ideologie eens zijn.
Terroristen trekken zich van de diverse wetten die oorlogen reglementeren
geen moer aan. En nemen bij voorkeur burgers onder schot.
De enige terrorist die je dus NIET neerschiet maar voor de rechter daagt is
de terrorist die met opgeheven armen overgave pleegt.
In alle andere gevallen schakel je ze zo SNEL mogelijk uit. Zelfs als daar
collaterale schade bij te pas komt. Uiteindelijk spaar je op die manier het
leven van je eigen burgers.

Dat is wat men escalatie van geweld, de geweldspiraal noemt. Het is in alle gevallen te verkiezen dat dergelijke sluipmoordenaars gevangen en berecht worden, ie. ontmaskerd als gewone bandieten.

[roger verhiest]

Dat men een volksreferdum in Israël houde met als vraag of deze staat
in zijn huidige multiraciale en multiculturele staat (waarbij echter één godsdienst duidelijk voorgetrokken wordt) mag blijven bestaan.

Ahmedajinedad zou het goede voorbeeld kunnen geven en alle discriminaties tegen andere dan de officiële siitische vorm van islam kunnen stopzetten en bv. joodse immigranten die naar het Midden oosten wensen te komen in Iran kunnen verwelkomen (refererend naar de goede relaties tussen de perzische keizers en het joodse volk in het verleden)...

[Tamam]

Hier slaat hij wel minder nagels op koppen:

http://www.youtube.com/watch?v=sF4pYQ_5obk

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Of een tegenstander van het zionisme.

Doe geen moeite, z'n post is gewoon gemeld bij de moderatie. Enige taal dat dit soort verstaat.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Want een Islamitisch regime zal de rechten en de waardigheid van de mens zeker waarborgen.

Daar gaat het helemaal niet over.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Daar gaat het helemaal niet over.

Misschien, maar het is wel wat hij wil en hij denkt waarschijnlijk dat het de rechten en waardigheid van de mens tegoed zal komen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Idd raar, Assad zet mensen gevangen voor onbepaalde duur, laat ze martelen of laat ze executeren (inclusief kinderen) zonder bewijzen voor te leggen dat ze schuldig zijn aan een misdrijf. Ah nee wacht.. dat is wat Obama doet

2!

En euhm, "eigen" mensen dan nog wel, Amerikanen !

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dat men een volksreferdum in Israël houde met als vraag of deze staat
in zijn huidige multiraciale en multiculturele staat (waarbij echter één godsdienst duidelijk voorgetrokken wordt) mag blijven bestaan.

Ahmedajinedad zou het goede voorbeeld kunnen geven en alle discriminaties tegen andere dan de officiële siitische vorm van islam kunnen stopzetten en bv. joodse immigranten die naar het Midden oosten wensen te komen in Iran kunnen verwelkomen (refererend naar de goede relaties tussen de perzische keizers en het joodse volk in het verleden)...

Ik vrees dat je een paar zaken door elkaar aan het halen bent.

[Koenraad Noël]

Ahmandinejad hangt een woestijngodsdienst aan, hoor.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ahmandinejad hangt een woestijngodsdienst aan, hoor.

Ja, en dat is zijn goed recht uiteraard, zolang hij en z'n landgenoten maar niet emigreren richting Europa.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ja, en dat is zijn goed recht uiteraard, zolang hij en z'n landgenoten maar niet emigreren richting Europa.

Moet jij zoroastrisme niet verdedigen, zoals je ook hier het heidendom steunt? Islam is in Iran even volksvreemd hoor.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

waar precies?

Geef liever eens bronnen

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Daarop werden Israëlische en Amerikaanse vlaggen in brand gestoken met de bijhorende woorden 'dood aan Israël' en 'dood aan Amerika'.

Bron: HLN

Stoer !

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U loopt dan ook nog een eeuw achter in beschaving.

Zegt het wereldvreemde individu dat alleen kritiek heeft op de enige landen die de collaterale schade bij militaire operaties tot het onsamendrukbare minimum beperken.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Nee. Ze weten vaak niet wie ze raken en ze raken ook lang niet altijd terroristen. Zoals bv bij de minder jarige zoon van Anwar al-Awlaki.

http://www.thenewamerican.com/usnews...-drone-strikes

http://www.foxnews.com/politics/2012...ects-in-yemen/



Wie bepaalt wie terrorist is? Het zijn maar terroristen als ze veroordeeld zijn voor terrorisme, althans in een rechtstaat, niet in Obama-land. Wie ga je gwn doden? Iedereen van wie jan lul nog maar het vermoeden heeft dat het teen terrorist zou kunnen zijn?

Gij hebt er echt geen flauw benul van. Men localiseert leden van Al Quaeda en taliban en men doodt ze. Dat is wat men doet in een oorlog.
Drones hebben overigens het voordeel dat men heel goed kan zien wat men doet en de collaterale schade is minimaal.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Inclusief mensen die er niets mee te maken hebben, en toevallig op de verkeerde plaats waren.

Dat is onvermijdelijk maar dat zult gij nooit willen inzien.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vooral bij luchtbombardementen vallen ALTIJD onschuldige slachtoffers.
Denk bijvoorbeeld aan de begin periode van de oorlog in Irak.

In alle oorlogen is dat altijd zo geweest . Probeer dus niet het slimmeke uit te hangen.
Over Irak hebt gij 100% ongelijk gegeven de gebruikte technologie en de korte duur van de operatie.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dat is wat men escalatie van geweld, de geweldspiraal noemt. Het is in alle gevallen te verkiezen dat dergelijke sluipmoordenaars gevangen en berecht worden, ie. ontmaskerd als gewone bandieten.

Wereldvreemde praat want gij kunt ze niet gevangennemen. Ge mmogt overigens eens uitleggen hoe GIJ ze gaat gevangennemen zonder een militaire operatie waarbij onschuldige slachtoffers vallen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Doe geen moeite, z'n post is gewoon gemeld bij de moderatie. Enige taal dat dit soort verstaat.

Gaan ze goed mee lachen gezien wie en wat gij zijt. Ze toleren u waarschijnlijk alleen maar omdat ze graag lachen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gaan ze goed mee lachen gezien wie en wat gij zijt. Ze toleren u waarschijnlijk alleen maar omdat ze graag lachen.

Kan best zijn, lachen is gezond.

Maar er is zoiets als een forumreglement, dat oa persoonlijke aanvallen verbiedt. Schik u er naar of rot op.