Lekkende kernreactoren in Doel en Tihange - moet er nog vodka zijn

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nogmaals: secundaire effecten van krachten en verbrossing.Als je niet weet wat dat allemaal is heeft deze discussie geen zin. Al de rest is gespin.

Dat is uw persoonlijke insteek.
Ik heb al geschreven dat de verbrossing die men vreesde toen de PWR en BWR reactoren ontworpen werden niet waargenomen is in de teststukken. Op die basis zijn er in de VS al verschillende reactoren langere uitbatingsvergunningen toegekend.


Maar, aangezien Doel 3 nu de eerste is die met die nieuwe meetmethode is gecontroleerd, en stilligt. Waarom die niet tot den treure testen. We kunnen er van uitgaan dat die politiek gezien niet meer opgestart mag worden.
Een paar versnelde drukcycli, en opnieuw meten zou toch een beter beeld kunnen geven van hoe erg het allemaal is, en hoe snel we een Tjernobylleke kunnen verwachten in de oude kerncentrales.

Gut ja. Dat is men al aan't doen.

Langs de andere kant, U hebt gelijk, ik met mijn A3 mechanica en mijn totaal in onkunde doordrenkte naïviteit ben met moeite goed genoeg om putjes te scheppen.

[C2C]

Niet over drukrichtingen en laminaatvormen beginnen. In deze moet ge 100% demagoog zijn: kernenergie is gewoon gevaarlijk. Lekkende kernreactoren, ontploffende Fukushima's, duizenden vierkante kilometer leven vernietigende Tsjernobils, - en dit terwijl we decennialang zijn voorgelogen dat ge 10 atoombommen op een kernreactor moogt gooien en dat er dan nog niks aan de hand is.

Sluiten die boel. Dit heeft niks meer te maken met drukrichtingen. 350 kernreactoren zijn vandaag onveilig verklaard door een journalist in De Morgen en door den baas van kernreactorveiligheid.

Niks laminaatvorm en verbrossing. Die lekkende kernreactoren blijven dicht. Den baas en den Duits zeggen het.

Schluss damit.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is uw persoonlijke insteek.
Ik heb al geschreven dat de verbrossing die men vreesde toen de PWR en BWR reactoren ontworpen werden niet waargenomen is in de teststukken. Op die basis zijn er in de VS al verschillende reactoren langere uitbatingsvergunningen toegekend.


Maar, aangezien Doel 3 nu de eerste is die met die nieuwe meetmethode is gecontroleerd, en stilligt. Waarom die niet tot den treure testen. We kunnen er van uitgaan dat die politiek gezien niet meer opgestart mag worden.
Een paar versnelde drukcycli, en opnieuw meten zou toch een beter beeld kunnen geven van hoe erg het allemaal is, en hoe snel we een Tjernobylleke kunnen verwachten in de oude kerncentrales.

Gut ja. Dat is men al aan't doen.

Langs de andere kant, U hebt gelijk, ik met mijn A3 mechanica en mijn totaal in onkunde doordrenkte naïviteit ben met moeite goed genoeg om putjes te scheppen.

U denkt waarschijnlijk dat poisson een vis is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U denkt waarschijnlijk dat poisson een vis is.

Mijn Frans is "abdominable", da's 1 van de redenen waarom ik maar een A3 mechanica heb.

Maar toch bedankt voor uw goedkeuring.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Schluss damit.

Hier een lolly en laat grote mensen uitspreken.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mijn Frans is "abdominable", da's 1 van de redenen waarom ik maar een A3 mechanica heb.

Maar toch bedankt voor uw goedkeuring.

Mja zoals ik al zei heeft discussie geen zin als je niet op de hoogte bent van zulke zaken.

PS: en neen ik heb het niet over uw frans.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

ah sorry ik had zelfs over die fout van u heengelezen.

De drukrichting heeft absoluut geen verband met het gevaarlijk zijn van scheurtjes gezien het de richting van krachten is die bepaalt of scheurtjes gevaarlijk zijn ja of nee.

Inderdaad en als die krachten een scheur uit elkaar rukken dan zal die groeien. Als die krachten gewoon parallel aan de scheur liggen zonder grote gradient zal die scheur niet zomaar groeien. Je kan het zelf uitproberen met een elastiekje.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad en als die krachten een scheur uit elkaar rukken dan zal die groeien. Als die krachten gewoon parallel aan de scheur liggen zonder grote gradient zal die scheur niet zomaar groeien. Je kan het zelf uitproberen met een elastiekje.

Sorry maar jij hebt ook geen kennis terzake. Dat is wel duidelijk. Anders schrijf je zo geen dwaasheden zoals je net gedaan hebt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mja zoals ik al zei heeft discussie geen zin als je niet op de hoogte bent van zulke zaken.

Ik scheef toch al dat ik met moeite goed genoeg ben om putjes te scheppen.

Of zou er toch ergens iets zijn?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik scheef toch al dat ik met moeite goed genoeg ben om putjes te scheppen.

Of zou er toch ergens iets zijn?

Als interne krachten in materialen je interesseren neem dan eens een cursus terhand. Als je wil kan ik miss een aantal suggereren.

[Fallen Angel]

Soit als jullie misschien het visje gevangen hebben laat me dan iets weten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Niet over drukrichtingen en laminaatvormen beginnen. In deze moet ge 100% demagoog zijn:

Dat hadden we al door. Heet gij in het echt Paul Pataer of zo?

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

kernenergie is gewoon gevaarlijk. Lekkende kernreactoren, ontploffende Fukushima's, duizenden vierkante kilometer leven vernietigende Tsjernobils, - en dit terwijl we decennialang zijn voorgelogen dat ge 10 atoombommen op een kernreactor moogt gooien en dat er dan nog niks aan de hand is.

Wel euh, de bijdrage van de kernreactoren aan de schade zal nogal beperkt zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sluiten die boel. Dit heeft niks meer te maken met drukrichtingen. 350 kernreactoren zijn vandaag onveilig verklaard door een journalist in De Morgen

het ultieme gezagsargument: een journalist van De Morgen heeft het gezegd.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

en door den baas van kernreactorveiligheid.

De baas van het SCK, die wel iets van nucleaire veiligheid kent, was heel wat genuanceerder.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Niks laminaatvorm en verbrossing. Die lekkende kernreactoren blijven dicht. Den baas en den Duits zeggen het.

Den Duits is een angsthaas, maar langzamerhand beginnen ze te beseffen dat kernenergie hun enige optie is voor de toekomst.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Schluss damit.

Tijd voor nieuwe en betere kerncentrales. Het is de fout van de regelrechte sabotage van de eco-fascisten dat we vandaag geen andere keus hebben dan verouderde kerncentrales 20 jaar langer open te houden. Verbieden die club.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Sorry maar jij hebt ook geen kennis terzake. Dat is wel duidelijk. Anders schrijf je zo geen dwaasheden zoals je net gedaan hebt.

Jij weet dus absoluut niet waar het over gaat. En dan maar een grote bek opzetten
Probeer toch maar eens met dat elastiekje en foutjes in verschillende richtingen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jij weet dus absoluut niet waar het over gaat. En dan maar een grote bek opzetten
Probeer toch maar eens met dat elastiekje en foutjes in verschillende richtingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Soit als jullie misschien het visje gevangen hebben laat me dan iets weten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Als interne krachten in materialen je interesseren neem dan eens een cursus terhand. Als je wil kan ik miss een aantal suggereren.

Als ik die directe kennis nodig heb, kan ik die verkrijgen.
Maar U mag me altijd een PM sturen, kennis is nooit verloren.


In alle geval. U bent het er toch wel over eens dat Doel 3 perfect zijn 30 jaar heeft gewerkt zonder noemenswaardige veiligheidsproblemen, perfect zoals deze installatie ontworpen en gebouwd is. Of niet?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

ah sorry ik had zelfs over die fout van u heengelezen.

De drukrichting heeft absoluut geen verband met het gevaarlijk zijn van scheurtjes gezien het de richting van krachten is die bepaalt of scheurtjes gevaarlijk zijn ja of nee.

Je moet geen kernfysicus zijn om te beseffen dat die scheurtjes kunnen (zullen) scheuren worden.
Na de verkiezingen van 14 oktober zullen "ze" een definitief rapport klaar hebben.
Hebben "ze" beloofd...

[C2C]

Socialisme.

Food, Inc.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je moet geen kernfysicus zijn om te beseffen dat die scheurtjes kunnen (zullen) scheuren worden.

U bent het er toch wel over eens dat Doel 3 perfect zijn 30 jaar heeft gewerkt zonder noemenswaardige veiligheidsproblemen, perfect zoals deze installatie ontworpen en gebouwd is. Of niet?

Na de verkiezingen van 14 oktober zullen "ze" een definitief rapport klaar hebben.
Hebben "ze" beloofd...

Dus de rapporten gaan masseerd worden naar gelang welke partijen de lokale verziekingen winnen?

Als de NV-A wint in Antwerpen, start Doel 3 terug op, om na een tijdje in een enorme paddestolwolk Antwerpen te Tjernobyliseren?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Soit als jullie misschien het visje gevangen hebben laat me dan iets weten.

Uw obsessie met visjes vangen is hilarisch. En niet begrijpen dat het Poisson effect in geval van toepassen van een trekkracht parallel aan de scheur de scheur net dichtknijpt zodat die niet meer propageert nog veel hilarischer. Je bent gebuisd jongen, sorry.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Socialisme.

Food, Inc.

Socialisme = Natiionaal socialisme, maar dan op grotere schaal.

Food, Inc = agitprop.