Wat is God?

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een concept gefabriceerd om zin aan het leven te geven toen onwetendheid nog regeerde over de mensheid.

Betekenis voor mezelf: doctrine met als enigste doel de mensheid dom, onderdrukt en horig te houden aan een machtsstructuur genaamd de kerk.

Oorspronkelijk geplaatst door Multipus

Ook wel bekend als ....

http://www.youtube.com/watch?v=gE3l3LZHWVY

Nu snap ik Harrie al wat beter. Die micro-wezentjes ...

Het blijft een denkoefening. En jammer dat het woord 'god' moet vallen. 'Ruimteschepen' zou ik ook vervangen door een ander woord omdat het de verbeelding van de mensen tart.

Dat alles een deel uitmaakt van iets groters met garantie op oneindigheid in ruimte en in tijd. Heel interessant eigenlijk.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Wat is een zuivere geest? Wat is het verschil met een gewone geest?

Ge hebt ook nog simpele geesten. Dat is het publiek van de kerk. Of simpele bange geesten.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, dat zal wel zeker. Of heeft die de mens niet geschapen naar zijn eigen evenbeeld?

Maar waar diende de Penis van God dan toe als er geen Kut was om hem in te stoppen?

Hij schiep Adam, met penis, en als ik mijzelf bekijk zie ik er uit zoals Adam, met een....

ben je hem kwijt?.....

Weet ge, nu doet ge mij twijfelen. Nu gaat ge toch niet gaan beweren dat ik zwanger ben van een olifant en dat dat het slurfke is dat al buiten hangt hé? Want dan sta ik er slecht voor hoor, want aan die slurf te zien gaat dat dan een serieuze olifant worden. Hoe dat ik die er moet gaan uit krijgen,... dat is een groot?

Aan jouw te horen is Allah een olifant en heeft ie je behoorlijk te grazen genomen.....

[quercus]

Heeft iemand hier al eens de moeite gedaan om Exodus 3:14 te lezen? Een eenvoudiger definitie van God ga je nergens elders vinden. Daarin zegt God over Zichzelf: Ehyeh Asher Ehyeh, Hebreeuws dat op zijn eenvoudigst kan vertaald worden als "Ik zal zijn wat Ik zal zijn". Volgens commentatoren bij een Joodse bijbeluitgave wordt dit best geïnterpreteerd als: "My nature will become evident from My actions". M.a.w. u zult mij herkennen aan mijn daden, aan mijn interventies.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar waar diende de Penis van God dan toe als er geen Kut was om hem in te stoppen?

Had-ie wel een zoontje, he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

God is een zuivere geest, oneindig volmaakt, Schepper, Heer en Meester van hemel en aarde, oorsprong en einddoel van alle dingen.

Ikke dus

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Espadas

Reïncarnatie moet niet bepaald in het nu zijn. Je kan ook in het verleden reïncarneren. Je kan reïncarneren als Napoleon, of je kan reïncarneren als de persoon die in de tijdlijn is waar zij als lot heeft jou het leven te schenken. Je reïncarneert alsmaar voort als andere personen en wezens in alsmaar verschillende soorten tijdslijnen, plaatsen, omgevingen, periodes etc. Het verleden is hetgeen wat voor het nu verleden is, het is gedaan, het is geweest. Dat is voor het nu. Maar voor het verleden is zijzelf het nu, zij is nog bezig. Het verleden is nog bezig, anders zou je men nooit zowel theoretisch als praktisch tijdreizen. Het universum kent tijd noch grens, en alles is constant in beweging. Wij zien het verleden als gepasseerd omdat wij in het nu leven, maar het verleden ziet ons nu als de toekomst en zij is haar eigen nu.

Zo geeft zij de ruimte aan jij en ik om als een entiteit alsmaar te reïncarneren waar dan ook wanneer dan ook. Ik en jij zijn een, want wij zijn een, wij zijn God.

Inderdaad. Inspireert tot vriendelijk gedrag tegenover een ander want dat ben je misschien zelf

Eerlijkheid ten top, zo een model.

Doet een beetje denken aan de electron theorie van Feynman, waarbij hij stelt (een manier om naar kwantum velden theorie te kijken) dat alle electronen in het universum eigenlijk een en hetzelfde electron zijn die naar voor en achter in de tijd beweegt (lukt enkel maar als het lepton nummer van het universum rond nul ligt).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Zouden zij die geloven in een god eens kunnen uitleggen wat hun god precies is?

Ik denk dat voor zij die niet geloven, het vrij duidelijk is dat God komt van "papa" (en een beetje "mama" ?).

De beschermer, straffer, hij-die-het-beter-weet, hij-die-je-moet-gehoorzamen, hij-die-je-beschermt-tegen-onheil-en-kwaad, hij-die-enkel-het-goede-met-je-voorheeft en dergelijke meer. Dat, plus alle angsten en zo waarvoor je vroeger bij papa/mama terecht kon toen je kind was.

Op exact hetzelfde overblijfsel van kinderlijk gevoel is ook de maatschappelijke gezagdrager gebaseerd (de koning, de president, de eerste minister, de politie-agent....).

Niet dat dat verkeerd is. Het heeft een maatschappelijk overlevingsvoordeel om "sociaal dier" te zijn, en "hoger als zichzelf" te erkennen en dus een drang tot onderwerpen te kennen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Nu snap ik Harrie al wat beter. Die micro-wezentjes ...

Het blijft een denkoefening. En jammer dat het woord 'god' moet vallen.

GOD is de microwezentjes zelf en is juist met hen voor het eerst bewezen.

'Ruimteschepen' zou ik ook vervangen door een ander woord omdat het de verbeelding van de mensen tart.

Ruimteschepen is het goede woord en er is geen betere.
Hoewel: ruimtelijke bewoning zou ook nog kunnen maar dat bekt niet zo lekker.

Dat alles een deel uitmaakt van iets groters met garantie op oneindigheid in ruimte en in tijd. Heel interessant eigenlijk.

Zo is het, met name de inwendige oneindigheid van de microkosmos.

Dat is het hogere.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Had-ie wel een zoontje, he

Hij zal hem wel geadopteerd hebben...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Heeft iemand hier al eens de moeite gedaan om Exodus 3:14 te lezen? Een eenvoudiger definitie van God ga je nergens elders vinden. Daarin zegt God over Zichzelf: Ehyeh Asher Ehyeh, Hebreeuws dat op zijn eenvoudigst kan vertaald worden als "Ik zal zijn wat Ik zal zijn". Volgens commentatoren bij een Joodse bijbeluitgave wordt dit best geïnterpreteerd als: "My nature will become evident from My actions". M.a.w. u zult mij herkennen aan mijn daden, aan mijn interventies.

Zo weerhield Hij Adam en Eva van de boom des eeuwigen levens te eten, de gluiperd.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar waar diende de Penis van God dan toe als er geen Kut was om hem in te stoppen?ben je hem kwijt?.....Aan jouw te horen is Allah een olifant en heeft ie je behoorlijk te grazen genomen.....

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Hij zal hem wel geadopteerd hebben...

Of ook uit een plot klei geboetseerd? Naar het schijnt was hij daar nogal handig in. Dat was geen schepper maar een kunstenaar.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Espadas

Reïncarnatie moet niet bepaald in het nu zijn. Je kan ook in het verleden reïncarneren. Je kan reïncarneren als Napoleon, of je kan reïncarneren als de persoon die in de tijdlijn is waar zij als lot heeft jou het leven te schenken. Je reïncarneert alsmaar voort als andere personen en wezens in alsmaar verschillende soorten tijdslijnen, plaatsen, omgevingen, periodes etc. Het verleden is hetgeen wat voor het nu verleden is, het is gedaan, het is geweest. Dat is voor het nu. Maar voor het verleden is zijzelf het nu, zij is nog bezig. Het verleden is nog bezig, anders zou je men nooit zowel theoretisch als praktisch tijdreizen. Het universum kent tijd noch grens, en alles is constant in beweging. Wij zien het verleden als gepasseerd omdat wij in het nu leven, maar het verleden ziet ons nu als de toekomst en zij is haar eigen nu.

Zo geeft zij de ruimte aan jij en ik om als een entiteit alsmaar te reïncarneren waar dan ook wanneer dan ook. Ik en jij zijn een, want wij zijn een, wij zijn God.

Ja, in Napoleon zen ik ook al een paar keer gereïncarneerd geweest. Als ge dit tot op het einde beluistert zul je horen dat er wel meer zijn die (denken dat ze) als Napoleon gereïncarneerd zijn. http://www.youtube.com/watch?v=zWAHeNTVKpk

[Garry]

Hebben al die gelovige er al eens over nagedacht dat hun God ons naakt geschapen heeft? We kregen geen pels, dus kunnen we er vanuit gaan dat het zijn bedoeling was dat we naakt zouden lopen in plaats van ons te kleden. En wat doen wij? Wij zijn ongehoorzaam aan zijn wil. Wij vinden zijn creatie als dusdanig maar niets, (niet perfect) en tikken hem hiervoor op de vingers door ons wel te gaan kleden en gekleed rond te lopen.

Dus, beste gelovige, gij zondigt tegen de wil van uw God en gaat bij gevolg allemaal samen met ons, de niet gelovige, naar de hel.

Maar troost u, ik beloof u dat het daar een gezellige boel gaat worden. Want met een hoop maagden in de hemel, daar valt niet veel plezier te beleven. Dan zit ik veel liever samen met de hoeren in de hel.

Die doet alvast een poging om toch naar de hemel te mogen,
http://www.hln.be/hln/nl/947/Royalty...in-Vegas.dhtml

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Of ook uit een plot klei geboetseerd? Naar het schijnt was hij daar nogal handig in. Dat was geen schepper maar een kunstenaar.

Klei was er toen nog niet, dus volgens mij kwam het uit zijn eigen drol vandaan.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob's Burger

Plagiaat van dit dus ...

http://www.youtube.com/watch?v=xZbKHDPPrrc

Je hebt duidelijk elke notie van chronologie verloren.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hebben al die gelovige er al eens over nagedacht dat hun God ons naakt geschapen heeft? We kregen geen pels, dus kunnen we er vanuit gaan dat het zijn bedoeling was dat we naakt zouden lopen in plaats van ons te kleden. En wat doen wij? Wij zijn ongehoorzaam aan zijn wil. Wij vinden zijn creatie als dusdanig maar niets, (niet perfect) en tikken hem hiervoor op de vingers door ons wel te gaan kleden en gekleed rond te lopen.

Voor de meesten van ons staat het echt wel wat netter, want we hebben niet allemaal zo'n fraai figuur als jij.

Bovendien zouden al die naakte lijven snel gaan vervelen en is het juist veel leuker met wat kleren aan, dan blijft er wat te raden over en ook wat uit te pakken als het feest van de liefde is aangebroken.

Een mooi cadeau wordt ook mooi ingepakt.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob's Burger

Beslis jij wat er fraai/niet fraai is?

Natuurlijk, wie anders....

om dan snel het licht uit te moeten doen

kun je de lichtrekening niet betalen?

Een aap blijft een aap , ook in mooi pak.

Dus je bent een aap....

[harriechristus]

God.

Het godsbegrip.

Het godsidee van mijn atoomtheorie is niet die van het geloof, maar berust op filosofisch denken. God is daarin niet slechts één persoon, want hoe zou één persoon alles kunnen weten en absolute macht kunnen bezitten? Maar God is de eenheid of totaliteit van een oneindig aantal levende wezens, waaruit het heelal bestaat. God bestaat dus ook niet buiten het heelal, maar valt met het heelal samen. Maar daarmede bedoel ik niet zozeer het heelal uit levenloze dingen, maar voor zover deze uit levende wezens bestaat.