De grote 9/11 topic - Pagina 1019

atmosphere · 24 augustus 2012, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Meer ... WTC7 stortte in elkaar volgens jullie debunkers omdat het geraakt werd door brokstukken van WTC's.

Dat gaat voor mij niet op, en ook voor NIST niet .

atmosphere · 24 augustus 2012, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Heb ik ergens over een ban gesproken,alleen maar dat met u er gewoon uitlacht

http://zaplog.nl/zaplog/article/een_...tagongebeuren/

Zo te zien was je er écht wel geliefd met al die koosnaampjes...

En negeerde je een ooggetuige die destijds de bijlmerramp had meegemaakt in zijn betoog wat de plaatsing van de wrakstukken van het vliegtuig betreft...

Tja , mensen vinden het niet leuk als hun no plane onzin wordt weerlegd
Ik had niet anders verwacht. Wat is daar zo bijzonder aan?

Moet je kijken wat die gast schrijft over reconstructie van het vliegtuig . Die spoort echt niet .

zonbron · 24 augustus 2012, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De belangrijkste reden daarvoor is natuurlijk de zeer geringe hoogte en waarschijnlijk zullen deze gebouwen beton constructies zijn, al of niet gecombineerd met staal. Dan kun zo veel brand hebben als je maar kan voorstellen , dat stort niet in.

Inderdaad, laat ons niet meer te hoog bouwen, maximaal de hoogte van het Pentagon. Dan zit alles snor.

zonbron · 24 augustus 2012, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat gaat voor mij niet op, en ook voor NIST niet .

Inderdaad, het was een neerwaartse beweging die men ervaarde, "free fall (*)" zelfs...

(*) zonder enige weerstand...

Geen enkel vliegtuig was betrokken bij "building 7".

Wie had building 7 zojuist verkocht/gekocht ????

_{In February of 2002 Silverstein Properties won $861 million from Industrial Risk Insurers to rebuild on the site of WTC 7. Silverstein Properties' estimated investment in WTC 7 was $386 million. So: This building's collapse resulted in a profit of about $500 million.}

Wat een geluk voor deze eigenaar niet, wat een geluk...

atmosphere · 24 augustus 2012, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

En hier atmosphere ga je het heel moeillijk mee krijgen denk ik om dat allemaal tegen te spreken. Sorry voor het Engels.

Physics Journal Publishes Hard Peer-reviewed Evidence of WTC Explosives...

Scientists find Nano-thermite explosives (estimated at over 10-tons) at the World Trade Center catastrophe.

Lt. Col. Robert Bowman, PhD, U.S. Air Force Director of Advanced Space Programs, under President's Ford and Carter, says "The official story, the official conspiracy theory of 9/11 is a bunch of hogwash. It's impossible."

My name is Dr. Robert Bowman, and I have concluded that the official story, the official conspiracy theory of 9/11 is a bunch of hogwash. It's impossible. There's a second group of facts having to do with the cover up. Taken together these things prove that high levels of our government don't want us to know what happened and who's responsible. Based on the facts, I believe that 9/11 was an insidious watershed event, which is crucial in understanding the reality that our government and mainstream media has been hijacked from within. Our Republic is being overthrown.

Background: Lt. Col. Robert Bowman, PhD, former U.S. Air Force Director of Advanced Space Programs Development under Presidents Ford and Carter, Doctorate of Aeronautics and Nuclear Engineering from Cal Tech University.

The Republican and Democratic Party's are "Two-Wings" of the same treasonous bird, as they have been usurped by a "Supranational Banking Cartel", along with the "Supranational Corporations" they control. Their corporate media networks cover-up their criminal agenda and deceive the masses with carefully scripted propaganda. The solution is not a third party. The solution is "We the People" awaking the masses and becoming active in vetting and supporting "Genuine Patriots" as candidates, who are not controlled by "Supranational Corporations". We must vet and support "True Statesmen" who understand our dire situation and have the best interests of "We the People" at heart. (sources 1, 2, 3, 4)

We are a peaceful, nonpartisan group of concerned Patriots, who are aligned with a "Hybrid Headless" organizational strategy, in alliance with U.S. Military Intelligence and other officials, whose goal is to restore our Constitutional Republic and prosecute the treasonous insurgents behind our government's usurpation. Once accomplished, we intend to confiscate their ill-gotten wealth and return it to "We the People".

We document hard scientific evidence that 9/11 was indeed a "False Flag" operation to further a much larger criminal agenda, which is more diabolical than Hitler's Nazi Germany. We present corroborating evidence by numerous experts and credible witnesses, including independent and government studies.

Our purpose is to provide evidence for your own investigation, as well as offering effective solutions to protect our self-government. Once you have formed a conclusion, should it be in the affirmative, we ask not for money or a purchase, but for your participation in the "Great Awakening", as a properly informed and mobilized populous will naturally repel tyranny.

"Enlighten the people generally, and tyranny and oppressions of body and mind will vanish like the evil spirits at the dawn of day." --U.S. President Thomas Jefferson, Letter to Pierre S. du Pont de Nemours, April 24, 1816

http://investigate911.org/

PS wat betreft de 10 ton nano-thermite die mogelijk gebruikt werd, dat klinkt op het eerste zicht, geef ik toe redelijk overdreven en belachelijk. Echter is het bewezen dat gedurende 6 maanden en meer voor 9/11 de beveiliging van het gebouw gedurende vele WE's onklaar was. Ook bestaat er een volledig scenario hoe zoiets in zijn werk kan gegaan zijn zonder dat zelfs zij die de nano-thermiet plaatsten (de werklui dus) ook maar enigszins op de hoogte waren waar zij mee bezig waren. Dat werd tot in de kleinste details uiteengezet hoe zoiets kon.

Ik zal daarover later een volledig "script" of "scenario" over posten hoe dat kon.

(*) Een link naar een niet minder dan 2 uur durend interview met Dr.Niels Harrit volgt. Deze professor meritus is slechts sedert 4 jaar overtuigd van een cover-up en was vroeger een officiele versie aanhanger totdat hij de collapse van WTC7 onder ogen kreeg. Alleszins de eerste 2,5 sec die zonder de minste twijfel en volgens de wetten van Newton een vrije val zijn.

Ook dit alles is hier al veelvuldig besproken.

Zodra er ergens iets vrij valt dat is het controlled demolition ?

nagabhshanam · 24 augustus 2012, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook dit alles is hier al veelvuldig besproken.

ok, we kunnen allemaal naar huis!

Einde discussie , Atmo heeft gesproken!

pff

atmosphere · 24 augustus 2012, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Inderdaad, het was een neerwaartse beweging die men ervaarde, "free fall" zelfs...

De totale instorting duurde een seconde of 13! niks vrije val

atmosphere · 24 augustus 2012, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Inderdaad, laat ons niet meer te hoog bouwen, maximaal de hoogte van het Pentagon. Dan zit alles snor.

Laten we niet meer te hoog bouwen met staal zonder beton !

En dat is ook precies wat er nu niet meer gedaan wordt

zonbron · 24 augustus 2012, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Laten we niet meer te hoog bouwen met staal zonder beton !

En dat is ook precies wat er nu niet meer gedaan wordt

Beschikt U over enig document dat deze verandering van de aanbevelingen aangaande de constructie van hoogbouw vanwege deze reden (11 sept.) aangeeft ?

Graag.

edit : heb het reeds gevonden hoor, die aanbevelingen ivm

_{The collapse of the Twin Towers served as a stark and stunning reminder to architects and engineers of the value of using a concrete to protect skyscrapers from the ravages of fire. Miles O’Brien reports on how the design of skyscrapers has changed since 9/11.

Currently skyscrapers are not being built like they used to be. And for some architects, the story of 90 West Street in Lower Manhattan is concrete proof that they should think about the return to the “old school” materials.}

BRON : Skyscraper design

Ik ga dit nog wel eens beter bekijken hoor.

Niet dat ik dit op dit moment als een "bewijs van iets" beschouw, maar ik zal dit zeker bekijken. TNX

exodus · 24 augustus 2012, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door In Extremis

Prof Eet, kent ge de V2 raket?

Dat was in '45.

Stel u twee zo'n jumbojets voor die veel sneller en zwaarder neerkomen, tegen een veel te hoge constructie, wss. met inferieure materialen gebouwd voor de besparingen.

Catastrofes gebeuren nu eenmaal.

Een V2 had een snelheid van rond de 5600 Km/h dat is dus VEEL sneller dan een jumbo-jet, die voor het grootste deel uit lucht bestaat. Een V2 is dan nog eens geladen met explosieven you know.

Citaat:

Ze wisten dat het ging gebeuren (de aanslagen) en hebben als echte Machiavelli's handig gebruik gemaakt van de situatie om oorlog te voeren op termijn.

Iraq was het doel, de rest was een voorwendsel.

Zelf als je dat gelooft ben je naief. Het was volledig gepland. Het is het ontvouwen van een plan, en dat is niet zomaar gebeurt omdat ze de kans zagen. 9/11 heeft hun een reden gegeven om de oorlog te verkopen.

nagabhshanam · 24 augustus 2012, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Een V2 had een snelheid van rond de 5600 Km/h dat is dus VEEL sneller dan een jumbo-jet, die voor het grootste deel uit lucht bestaat. Een V2 is dan nog eens geladen met explosieven you know.

Zelf als je dat gelooft ben je naief. Het was volledig gepland. Het is het ontvouwen van een plan, en dat is niet zomaar gebeurt omdat ze de kans zagen. 9/11 heeft hun een reden gegeven om de oorlog te verkopen.

yep, years in the making.

bv Hollywoodfilms zitten barstenvols clues met 9/11 (voor 9/11).

Lees goed, Hollywood (Heilige woud) films NIET: Bollywoodfilms.

Get my drift?

Voorbeeldje:

Kijk eens hier:

http://www.moviemistakes.com/picture23924

zonbron · 24 augustus 2012, 10:19

11 september 2001 ---> Irak ---> Arab spring ---> Moslimbroederschap ---> Iran

De volledige Arabische wereld onder controle van de Westerse proxy AQ/MB.

nagabhshanam · 24 augustus 2012, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

11 september 2001 ---> Irak ---> Arab spring ---> Moslimbroedrschap ---> Iran

De volledige Arabische wereld onder controle van de Westerse proxy AQ/MB.

precies zoals Albert Pike (hoge vrijmetselaar) het beschreven had!

Die gekken willen een Derde Wereld Oorlog ontketenen, zodat we daarna vrijwillig kunnen overstappen in de Niewe Wereld Religie: Satanisme (Luciferianism)

Klinkt bizar? Jazeker!

Read and wheep!

Citaat:

"The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences caused by the "agentur" of the "Illuminati" between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion…We shall unleash the Nihilists and the atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil. Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will from that moment be without compass or direction, anxious for an ideal, but without knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view. This manifestation will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time."

Nuff said

zonbron · 24 augustus 2012, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De totale instorting duurde een seconde of 13! niks vrije val

Right,

Laat ons even volgende bekijken...

Video - WTC7 in Freefall: No Longer Controversial
_{This video tracks the motion of the NW corner of Building 7 of the World Trade Center on 9/11 2001. For a period of ~2.5 seconds. This means it was falling through itself for over 100 feet with zero resistance, an impossibility in any natural scenario. This period of freefall is solid evidence that explosives had to be used to bring the building down. In the final draft for public comment (August 2008) NIST denied that WTC7 fell at freefall. In the final report in Nov 2008 they reversed themselves and admitted freefall, but denied its obvious significance.}

Hoe komt U aan 13 sec ???

Dat ding is overduidelijk zo goed als in vrije val !?!?!?!?

Micele · 24 augustus 2012, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Right,
Hoe komt U aan 13 sec ???

Dat waren al die vele tiendjes seconden erbijgeteld dat alles wat aan de muren hing ook naar beneden storten.

parcifal · 24 augustus 2012, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Right,

Laat ons even volgende bekijken...

Video - WTC7 in Freefall: No Longer Controversial
_{This video tracks the motion of the NW corner of Building 7 of the World Trade Center on 9/11 2001. For a period of ~2.5 seconds. This means it was falling through itself for over 100 feet with zero resistance, an impossibility in any natural scenario. This period of freefall is solid evidence that explosives had to be used to bring the building down. In the final draft for public comment (August 2008) NIST denied that WTC7 fell at freefall. In the final report in Nov 2008 they reversed themselves and admitted freefall, but denied its obvious significance.}

Hoe komt U aan 13 sec ???

Dat ding is overduidelijk zo goed als in vrije val !?!?!?!?

De totale instortingstijd van WTC7 was 5,4 seconden (gemeten inderdaad via videobeelden van de noordwand van WTC7).

De vrije val tijd voor een gebouw van 73,8 meter is 3.9 seconden.
WTC 7 viel dus 40% TRAGER dan met vrije val zou gebeurd zijn.

Details te lezen in pagina 44 en 45 van NIST NCSTAR 1A.

Daar kan je ook lezen waarom in stage 2 van de instorting (tussen 1.75 en 4 seconden na instortings-initiatie) , de valsnelheid inderdaad vrije val benaderde en waarom dat zo was, gebaseerd op de constructie van het gebouw. (de ondersteuning van de columns was op dat punt volledig verdwenen en er was dus geen onderliggende weerstand van belang meer).

Graag een fundamentele uitleg waarom dat onmogelijk zou moeten zijn in een natuurlijk scenario.

Stage 1 van de instorting is trouwens absoluut niet te verzoenen met een explosieven-scenario.

atmosphere · 24 augustus 2012, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De totale instortingstijd van WTC7 was 5,4 seconden (gemeten inderdaad via videobeelden van de noordwand van WTC7).

Nee , de totale instortingstijd was zeker 13 seconden , maar de meeste videos laten het begin niet zien, waarin het penthouse instort.

zie deze video , de volledige collapse :

http://www.youtube.com/watch?v=CLHwvwJCmgk

parcifal · 24 augustus 2012, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , de totale instortingstijd was zeker 13 seconden , maar de meeste videos laten het begin niet zien, waarin het penthouse instort.

zie deze video , de volledige collapse :

http://www.youtube.com/watch?v=CLHwvwJCmgk

De verzakking van de penthouse wordt uiteraard niet als 'instorting van het gebouw' aanzien. Ook niet door NIST overigens.

atmosphere · 24 augustus 2012, 16:13

Alles onder dat Penthouse ,daar zitten ook dragende kolommen, welke dus als eerste instorten. Hierdoor kan de buitenkant vervolgens makkelijker instorten.

DeProf_eet · 24 augustus 2012, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De verzakking van de penthouse wordt uiteraard niet als 'instorting van het gebouw' aanzien. Ook niet door NIST overigens.

Je doet hier precies of het Penthouse niet tot het WTC7 complex behoorde ? Kan het nog gekker ? Het gaat om de eerste 2,5 seconden van de instorting van het WTC7 gebouw (en daar behoort zonder de minste twijfel ook het Penthouse bij) en dat was zonder de minste twijfel een vrije val.

U draait rond de pot. U vraagt bewijzen en ze worden gegeven maar U en/of uw gelijkgezinden wentelen hun commentaar dan weer op zaken die niet 100% kunnen bewezen worden en verlengen alzo de discussie en doen ze ontaarden in een welles-nietes spelletje waar we (U en ik) geen bal mee vooruitschieten.

Gebeurden de eerste 2,5 sec van de instorting van WTC7 nu in 2,5 seconden of niet ? Ja ? Dan is de discussie daarover ten einde en mocht de rest van het gebouw voor mijn part nog een jaar nodig gehad hebben om in te storten. De eerste 2,5 sec waren in free-fall en dat duid ontegensprekelijk op een controlled demolition. Op dit ogenblik en in deze discussie over dit aspekt van de instorting van WTC is dat het enige dat telt.

En het was geen verzakking van het Penthouse zoals U dat hier stelt. Een verzakking volgens de terminologie gebeurt zeker nooit in vrije val. Een "verzakking" gebeurd met een mogelijk kleine "weerstand", dus trager dan een vrije val.

Hou op met uzelf belachelijk te maken aub. Vroeg of later stapt U toch in een val waarin uw eigen beweringen zullen uitmonden in een vat vol tegenstellingen.

Eieren of jong ?

24 augustus 2012, 16:13	#20379
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.824	Alles onder dat Penthouse ,daar zitten ook dragende kolommen, welke dus als eerste instorten. Hierdoor kan de buitenkant vervolgens makkelijker instorten. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.