Firestone de eerste gedwongen forummer (-ster) van de week - Pagina 288

Firestone · 23 augustus 2012, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

"And so you're back
From outer space
I just walked in to find you here
With that brown look upon your face"

Voor dat brown moesten we in elk geval weinig moeite doen.

Firestone · 23 augustus 2012, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Een mooie timing trouwens!

Leuk, de dubbelnicks gaan binnenkort door de mand vallen.

Visjnu · 23 augustus 2012, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Leuk, de dubbelnicks gaan binnenkort door de mand vallen.

Het ziet er naar uit dat de methode van de 20 meest gebruikte forumwoorden wel geen bruikbare methode gaat zijn. Volgend grafiekje toont dit volgens mij aan:

Antoon · 23 augustus 2012, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Voor dat brown moesten we in elk geval weinig moeite doen.

Kan ik mij inbeelden.

Firestone · 23 augustus 2012, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Het ziet er naar uit dat de methode van de 20 meest gebruikte forumwoorden wel geen bruikbare methode gaat zijn. Volgend grafiekje toont dit volgens mij aan:

Viel te vrezen. Ook als we woorden als "een", "het", "van", etc uitsluiten zal het wel geen goed algoritme zijn.

Blijft dus dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Ik heb toch mijn twijfels over het gebruik van slechts de 20 meest gebruikte woorden. Dat lijkt namelijk eerder op de stelling te steunen dat het gebruik van alle woorden (of toch die 20 meest gebruikte) voor iedereen idiosyncratisch is. Ik zou echter veel liever willen steunen op de veel zwakkere hypothese dat iedereen bepaalde woorden heeft die ze veel meer of minder dan 'normaal' gebruiken (bijvoorbeeld ook veelvuldig fout gespelde woorden, een hele leuke manier om dubbelnicks te herkennen

).

Wat denk je van de volgende methode?

a) Voor alle gebruikers, voor elk woord de log-likelihood ratio berekeken
b) Elk woord met een log-likelihood die statistisch significant is (> 3.84) toevoegen aan de 'signature' van de gebruiker
c) De signatures van de gebruikers met elkaar vergelijken, de gebruikers met de meeste matches hebben de meeste kans dubbelnicks te zijn.

Als ik het goed voor heb zou de log-likelihood moeten weergeven hoe interessant een bepaald resultaat is.

Heel benieuwd of dat zal werken.

Visjnu · 23 augustus 2012, 17:34

Gewoon voor de fun, de 100 meest gebruikte woorden:

as_string used
de 12174323
het 7112159
een 6164412
en 6024718
van 5985175
dat 5727771
is 4794803
in 4591068
niet 3979137
ik 3594210
die 3395192
te 3332126
zijn 2842015
je 2570389
op 2527805
maar 2310430
voor 2204623
er 2162736
met 2090790
dan 2003824
als 1992760
ook 1776223
of 1638916
om 1630017
ze 1518722
aan 1486672
wat 1392363
nog 1277587
geen 1211432
wel 1188794
al 991897
kan 974523
zo 925318
heeft 920615
over 907047
hebben 903827
u 901367
dit 895984
meer 872865
door 857815
worden 825972
nu 816257
we 806539
bij 787322
zou 771902
hun 747956
dus 740088
was 721698
uit 708272
naar 702740
moet 686964
daar 685029
toch 682342
hij 666883
eens 654891
mensen 622851
heb 622032
kunnen 617096
hier 608024
mijn 579052
deze 573308
zal 561491
wordt 559906
the 558077
tot 531414
zich 513394
waar 510042
moeten 496144
veel 493994
mij 483925
men 480760
andere 477386
gaan 461038
gaat 425464
doen 422463
ben 421465
goed 417959
tegen 406477
hoe 394274
zoals 389393
wil 386415
omdat 381011
jij 374068
me 360602
iets 357499
uw 356024
maken 349691
alle 343007
staat 341680
1 323679
zelfs 314439
jaar 313707
zelf 311736
ons 304110
waarom 301224
gewoon 297492
weet 294778
alleen 291277
ge 284057
onze 282689

Visjnu · 24 augustus 2012, 13:50

Waarschijnlijk is mijn query nog niet echt op orde, want die getallen kunnen niet kloppen. Maar ik vond dit toch al wel leuk:

Nietzsche · 24 augustus 2012, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Waarschijnlijk is mijn query nog niet echt op orde, want die getallen kunnen niet kloppen. Maar ik vond dit toch al wel leuk:

Wat is dat?

vlijmscherp · 24 augustus 2012, 13:51

moeten wij nu raden welke forummer er het best bij "Forummer 1" past en welke bij "Forummer 2"?

Visjnu · 24 augustus 2012, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is dat?

Nietzsche · 24 augustus 2012, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Ik begrijp het serieus niet?

Visjnu · 24 augustus 2012, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

moeten wij nu raden welke forummer er het best bij "Forummer 1" past en welke bij "Forummer 2"?

Is dat moeilijk?

Visjnu · 24 augustus 2012, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik begrijp het serieus niet?

Het zou de top 5 van de op dit forum meest kenmerkende woorden moeten zijn van 2 forummers.

vlijmscherp · 24 augustus 2012, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Is dat moeilijk?

je hebt bij beide meerdere mogelijkheden

ik denk trouwens dat bij sommige forummers nauwelijks verschil zult opmerken.

en dan heb ik het niet over dubbelnicks

Nietzsche · 24 augustus 2012, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Het zou de top 5 van de op dit forum meest kenmerkende woorden moeten zijn van 2 forummers.

En wie zijn die twee forummers dan?

Visjnu · 24 augustus 2012, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je hebt bij beide meerdere mogelijkheden

ik denk trouwens dat bij sommige forummers nauwelijks verschil zult opmerken.

en dan heb ik het niet over dubbelnicks

De top 5 misschien niet.

Het is ook interessanter om enkel de functiewoorden uit de lijst te bekijken. Die zijn niet afhankelijk van de thema's waarin de forummer zich interesseert en dus veel betere indicatoren.

vlijmscherp · 24 augustus 2012, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

De top 5 misschien niet.

Het is ook interessanter om enkel de functiewoorden uit de lijst te bekijken. Die zijn niet afhankelijk van de thema's waarin de forummer zich interesseert en dus veel betere indicatoren.

wat zijn functiewoorden?

Visjnu · 24 augustus 2012, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat zijn functiewoorden?

Een woord zonder inhoudelijke betekenis, zoals hulpwerkwoorden, voorzetsels, voegwoorden,...

vlijmscherp · 24 augustus 2012, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Een woord zonder inhoudelijke betekenis, zoals hulpwerkwoorden, voorzetsels, voegwoorden,...

je zoekt in feite naar stopwoordjes om de dubbelnicks eruit te halen?

Nietzsche · 24 augustus 2012, 14:27

Ik snap er werkelijk geen ene reet van, wat heeft dit nu weer met dubbelnicks te maken?

23 augustus 2012, 17:34	#5746
Visjnu Minister Geregistreerd: 27 november 2006 Berichten: 3.948	Gewoon voor de fun, de 100 meest gebruikte woorden: as_string used de 12174323 het 7112159 een 6164412 en 6024718 van 5985175 dat 5727771 is 4794803 in 4591068 niet 3979137 ik 3594210 die 3395192 te 3332126 zijn 2842015 je 2570389 op 2527805 maar 2310430 voor 2204623 er 2162736 met 2090790 dan 2003824 als 1992760 ook 1776223 of 1638916 om 1630017 ze 1518722 aan 1486672 wat 1392363 nog 1277587 geen 1211432 wel 1188794 al 991897 kan 974523 zo 925318 heeft 920615 over 907047 hebben 903827 u 901367 dit 895984 meer 872865 door 857815 worden 825972 nu 816257 we 806539 bij 787322 zou 771902 hun 747956 dus 740088 was 721698 uit 708272 naar 702740 moet 686964 daar 685029 toch 682342 hij 666883 eens 654891 mensen 622851 heb 622032 kunnen 617096 hier 608024 mijn 579052 deze 573308 zal 561491 wordt 559906 the 558077 tot 531414 zich 513394 waar 510042 moeten 496144 veel 493994 mij 483925 men 480760 andere 477386 gaan 461038 gaat 425464 doen 422463 ben 421465 goed 417959 tegen 406477 hoe 394274 zoals 389393 wil 386415 omdat 381011 jij 374068 me 360602 iets 357499 uw 356024 maken 349691 alle 343007 staat 341680 1 323679 zelfs 314439 jaar 313707 zelf 311736 ons 304110 waarom 301224 gewoon 297492 weet 294778 alleen 291277 ge 284057 onze 282689 __________________ sin otra luz y guía sino la que en el corazón ardía.

24 augustus 2012, 13:50	#5747
Visjnu Minister Geregistreerd: 27 november 2006 Berichten: 3.948	Waarschijnlijk is mijn query nog niet echt op orde, want die getallen kunnen niet kloppen. Maar ik vond dit toch al wel leuk: Bijgevoegde afbeelding(e) __________________ sin otra luz y guía sino la que en el corazón ardía.

24 augustus 2012, 13:51	#5749
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	moeten wij nu raden welke forummer er het best bij "Forummer 1" past en welke bij "Forummer 2"? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

24 augustus 2012, 14:27	#5760
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.838	Ik snap er werkelijk geen ene reet van, wat heeft dit nu weer met dubbelnicks te maken?