Overwinning van NVA = grootste flop in onze geschiedenis

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat is dan meteen iets OM TERECHT fier op te zijn .

BDW was niet uit op een postje . BDW was bezig met zijn programma en als dat niet kon gerealiseerd worden , dan hoefde hij niet in een regering te stappen zonder zijn doelstelling te zien ingevuld worden .

DAT IS OP ZIJN MINST EERLIJK !!!!

Dus honderdduizenden stemmen verzamelen om er daarna niets mee te doen is iets om fier op te zijn ?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dus honderdduizenden stemmen verzamelen om er daarna niets mee te doen is iets om fier op te zijn ?

In de context waarin dat gebeurd is: ja.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is altijd een regering geweest. Zelfs de N-VA geeft toe dat de lopende zaken steeds meer macht kreeg ( oorlog voeren, Dexia redden, ...).

Yves Leterme en co zijn nog veel te braaf geweest, ze regeerden zonder oppositie.

U geeft niet echt om de burger hé? Enkel om de macht van partijen als ik uw commentaren ze lees. U bent een product van onze particratie. Het doel van politiek is volgens u niet naar de wil van de bevolking te luisteren. Het is de bevolking te overtuigen op uw te stemmen om dan uw belangen te behartigen. Zolang dit maar mogelijk is, of het moreel correct is of niet.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daarmee draagt hij wel de volle verantwoordelijkheid van EDR I en is de zogenaamde meerderheid wel oppositie aan het voeren tegen de N-VA als grootste partij.

Het probleem is dat je zo alle macht geeft aan de regering omdat er geen echte oppositie is.

Laten we hopen dan CD en V vooral en VLD hiervoor afgestraft worden, hé.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

bron ?
En die andere 50% is anders ook niet niks.
Besluit, je zit uit uw nek te lullen dat het geen naam meer heeft. Of toch : getrol.

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/sta...20120709120643

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heeft die kiezer dan gestemd om toegevingen aan Frankrijk in het rechthouden van Dexia ?

Daar hebben we nooit de kans toe gekregen. Ik vind dat er op een of andere manier toch een directere controle van de burger op de regering moet komen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Laten we hopen dan CD en V vooral en VLD hiervoor afgestraft worden, hé.

Een goede verkoper prijst zijn eigen producten aan zonder de concurrentie met naam en toenaam af te breken.

U bent dus geen goede verkoper.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is altijd een regering geweest...

Dat is best mogelijk, maar er is in dit land nog nooit 'democratie' geweest.

Voor minder ga ik niet (meer), "ViveLaBelgique".

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Laten we hopen dan CD en V vooral en VLD hiervoor afgestraft worden, hé.

Mij is het meer te doen om het beleid. Het is nu tijdens de crisis aanpak dat er onomkeerbare beslissingen worden genomen. EDR I moet zo snel mogelijk van de macht af tenzij je een voorstander bent van een staatseconomie zonder de minste absolutie meer van privé-eigendom.

Wachten tot 2014 is veel te laat. Nu verkiezingen houden is ook geen optie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat is best mogelijk, maar er is in dit land nog nooit 'democratie' geweest.

Voor minder ga ik niet (meer), "ViveLaBelgique".

Tja, door die stelling leg je jezelf er maar bij neer dat er eeuwig met je voeten mag gespeeld worden.

Waarom ga jij überhaupt nog stemmen ?

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mij is het meer te doen om het beleid. Het is nu tijdens de crisis aanpak dat er onomkeerbare beslissingen worden genomen. EDR I moet zo snel mogelijk van de macht af tenzij je een voorstander bent van een staatseconomie zonder de minste absolutie meer van privé-eigendom.

Wachten tot 2014 is veel te laat. Nu verkiezingen houden is ook geen optie.

OK, dat is waar. Daarom zoudener voor zo'n ingrijpende zaken referenda per afzonderlijke maatregels gehouden moeten worden. Met de juiste omkdareing van professoren pro en contra.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Daar hebben we nooit de kans toe gekregen. Ik vind dat er op een of andere manier toch een directere controle van de burger op de regering moet komen

Je de kansen niet krijgen, je moet ze grijpen. Directe controle van de burger werkt niet. Kijk naar Groep Arco. 780.000 leden. Hoeveel er van toonden zich present op de laatste aandeelhoudersvergaderingen ?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dus honderdduizenden stemmen verzamelen om er daarna niets mee te doen is iets om fier op te zijn ?

Mag ik eens iets duidelijk stellen !!! Honderduizenden stemmen verzamelen aan de hand van een programma , en dan nadat je de macht grijpt las een machtgeile gigolo , dat programma gewoon NIET uitvoeren , dat noem ik volksverraad en bedrog .

Daar niet aan toegeven is inderdaad iets om fier op te zijn .

Maar er is blijkbaar nog een deel vlamingen die zich maar al te graag wetens en willes laten sollen .

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een goede verkoper prijst zijn eigen producten aan zonder de concurrentie met naam en toenaam af te breken.

U bent dus geen goede verkoper.

Ik ben dan ook geen verkoper. Ik stel enkel vast dat deze partijen een afbreuk doen aan de democratie en ik hoop dat de kiezer trots genoeg is om deze politici af te straffen.

BTW: in 2010 heb ik zelf op den alexander gestemd

Op het punt van de concurrentie aanvallen op vlak van reclame. Dit is enkel een nadeel als je niet wil dat de aandacht op de concurrentie komt. Als je product echt beter is, is dit geen nadeel voor jou. In België is het echter verboden om in vergelijkende reclame de naam van de concurrent te gebruiken. Zie naar de reclames van dreft,... als dit verbod er niet was zou het als snel zijn in vgl met zeep van delhaize, gb,... blijkt dat je % minder moet gebruiken. Ik zie niet in hoe dreft er hier slechter uit komt

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

OK, dat is waar. Daarom zoudener voor zo'n ingrijpende zaken referenda per afzonderlijke maatregels gehouden moeten worden. Met de juiste omkdareing van professoren pro en contra.

Zoals de stemming rond de Oosterweel in Antwerpen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Ik ben dan ook geen verkopen. Ik stel enkel vast dat deze partijen een afbreuk doen aan de democratie en ik hoop dat de kiezer trots genoeg is om deze politici af te straffen.

BTW: in 2010 heb ik zelf op den alexander gestemd

Alexander heeft de genialiteit van zijn vader in zijn genen stromen maar ergens zit er een DNA-streng mis.

Enfin; zijn vader had beter een keer meer op zijn merrie gekropen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daarmee draagt hij wel de volle verantwoordelijkheid van EDR I en is de zogenaamde meerderheid wel oppositie aan het voeren tegen de N-VA als grootste partij.

Het probleem is dat je zo alle macht geeft aan de regering omdat er geen echte oppositie is.

BDW draagt nieks nie mendallen de verantwoordelijkheid om de EDR I premier .

De enige die Elio de eerste Janet van België premier hebben gemaakt zijn de volksverraders van vlaanderen , Groen / SPA / Open VLD en de pilarenbijters

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zoals de stemming rond de Oosterweel in Antwerpen ?

De bevolking is daar niet voldoende geïnformeerd geweest.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dus honderdduizenden stemmen verzamelen om er daarna niets mee te doen is iets om fier op te zijn ?

Er werd echter niet 'niets' met die honderdduizenden stemmen gedaan, "peter1962".

Met die honderdduizenden stemmen werd een wereldrecord formatiegesprekken gevestigd, de vorming van een slechte regering zo lang mogelijk tegengehouden, het ondemocratisch karakter van de Belgse staat wereldwijd bekend gemaakt, de koning en z'n slippendragers de daver op het lijf gejaagd, diverse 'beloftevolle' jongeren een excuus voor het op poten zetten van een SHAME-betoging geboden, ettelijke 'waarnemers' en 'commentatoren' een tijdelijke job en bezigheid gegeven, vele uren YouTube-materiaal geleverd, ...

Hopelijk kan hetzelfde de volgende keer met miljoenen stemmen worden overgedaan. Als we sommigen mogen geloven is 'méér' immers altijd 'béter'

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

1) Tja, door die stelling leg je jezelf er maar bij neer dat er eeuwig met je voeten mag gespeeld worden.

2) Waarom ga jij überhaupt nog stemmen ?

1) Ik zou niet weten hoe.

2) Wie zegt dat ik voortaan nog ga stemmen?