Waarom beschermen de katholieken een figuur als Michèle Martin? - Pagina 16

eno2 · 31 augustus 2012, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bedrijven en vergeving van zonden...? Wat gaan we nog allemaal meemaken!

Doe ook eens een gruwelijke zonde, dan weet je ook hoe dat gaat

Jan van den Berghe · 31 augustus 2012, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Doe ook eens een gruwelijke zonde, dan weet je ook hoe dat gaat

Wat gaat? En hoe relevant is dat bij het besproken onderwerp?

eno2 · 31 augustus 2012, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat gaat? En hoe relevant is dat bij het besproken onderwerp?

Vergiffenis en bescherming.
Waarom beschermen de katholieken een figuur als Michèle Martin?

eno2 · 31 augustus 2012, 00:29

Een beetje sterk dat van mij als athëist telkens weer een perfecte kennis geëist wordt van
de inwendige gaarkeuken van de katholieken

Ik zie alleen maar, dat ze er telkens weer een potje van bakken.

Jan van den Berghe · 31 augustus 2012, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een beetje sterk dat van mij als athëist telkens weer een perfecte kennis geëist wordt van
de inwendige gaarkeuken van de katholieken

Ik zie alleen maar, dat ze er telkens weer een potje van bakken.

Van u wordt dat helemaal niet vereist. Wel dat u zich onthoudt van eigengereide oordelen die slechts getuigen van een bijna totaal gebrek aan kennis over die kerkelijke materie. Of informeer eerst uzelf.

Jan van den Berghe · 31 augustus 2012, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vergiffenis en bescherming.
Waarom beschermen de katholieken een figuur als Michèle Martin?

Beschermen? Wat verstaat u onder dit woord?

cookie monster · 31 augustus 2012, 02:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Jaaaaa...
Maar de wet beslist er anders over hé.

helaaas !!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En is't dan niet beter dat ze daar in dat klooster zit in plaats dat ze achter uwe hoek komt wonen???

feitelijk ....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

die slachtoffers hebben ook nooit 'n 2de kans gekregen.

klopt helaaaas !!

eno2 · 31 augustus 2012, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

die slachtoffers hebben ook nooit 'n 2de kans gekregen.

Laat staan een derde kans

eno2 · 31 augustus 2012, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beschermen? Wat verstaat u onder dit woord?

1 Dat ze MM beschermen
2 Dat de hiërarchie hun gedrag goedkeurt ipv afkeurt.

eno2 · 31 augustus 2012, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Van u wordt dat helemaal niet vereist. Wel dat u zich onthoudt van eigengereide oordelen die slechts getuigen van een bijna totaal gebrek aan kennis over die kerkelijke materie. Of informeer eerst uzelf.

Je blijft rond de pot draaien en doet alsof de kloosterzusters volkomen autonoom zijn en niet aan de kerkelijke hiërarchie onderworpen, wat een totale lapsus is ofwel slechte wil en opzettelijke verkeerde voorstelling van zaken.

respublica · 31 augustus 2012, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er verwerpelijk aan het opnemen van een berouwvolle zondaar? Ooit iets daarover gelezen in het evangelie en hoe Jezus uiteenlopende zondaars hun zonden vergaf?

Wie zegt dat zij een berouwvolle zondaar is?
Waarom het om gaat, is dat deze vrouw een wettelijk recht heeft gekregen om vrij te komen omdat ze zich goed genoeg gedragen heeft. Ik ben tegen die wet, ik vind 15 jaar veel te weinig voor wat ze gedaan heeft en ik wil dat we die wet veranderen. Maar wet is wet, ik wil ook niet dat er in mijn nadeel uitzonderingen op de wet gemaakt worden.

Om dat wettelijk recht uit te oefenen, moet iemand haar opvangen. Het is lovenswaardig dat de kerk die functie op zich wil nemen. Mensen die totaal uitgesloten worden, die de woede van de volksmassa op zich hebben gekregen, zouden door de katholieken beschermd moeten worden. Het toont hoezeer ontwikkeld de christelijke moraal sedert haar ontstaan is en blijft; niemand mag definitief uitgesloten worden, niemand verdient om nergens terecht te kunnen. Want ook God laat niemand ooit in de steek.

eno2 · 31 augustus 2012, 10:32

Citaat:

Wie zegt dat zij een berouwvolle zondaar is?

Die vraag heb ik ook al gesteld
Het antwoord is dat er nog niets van naar buiten gekomen is.
En hoe ga je de echtheid van dat berouw afwegen als haar onderkomen ervan afhangt en de hulp van het klooster. Het zou logisch zijn dat ze dat veinst uit eigenbelang.

Citaat:

Want ook God laat niemand ooit in de steek.

God bestaat niet.
Alleen zijn misleide dienaren en aanbidders

eno2 · 31 augustus 2012, 10:37

Een belangrijke vraag is ook, of het klooster een moreel juiste zaak gedaan heeft, en waarom dat moreel juist zou zijn...

eno2 · 31 augustus 2012, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een belangrijke vraag is ook, of het klooster een moreel juiste zaak gedaan heeft, en waarom dat moreel juist zou zijn...

De Katholieke Kerk heeft al een uiterst lamentabele reputatie als pedofielenbeschermer, en daar lijkt de aktie van dit klooster nog aan bij te dragen.

Karel Martel B · 31 augustus 2012, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Had het klooster gezegd dat Martin maar welkom was na het uitzitten van de straf of 3/4 van de straf bijvoorbeeld had dat toch een heel andere boodschap geweest naar de slachtoffers toe.

Misschien geloven de kloosterbewoners in de scheiding van kerk en staat?

Waarom zouden zij zich uberhaupt wensen te moeien met de strafmaat voor misdadigers?

eno2 · 31 augustus 2012, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Misschien geloven de kloosterbewoners in de scheiding van kerk en staat?

Waarom zouden zij zich uberhaupt wensen te moeien met de strafmaat voor misdadigers?

Als ze geloven in scheiding van kerk en staat -wat natuurlijk niet het geval is- kunnen ze zich beter onthouden van het collaboreren met Justitie die een foute strafimplementatie aanhoudt die binnenkort zal veranderd worden.

Xenophon · 31 augustus 2012, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als ze geloven in scheiding van kerk en staat -wat natuurlijk niet het geval is- kunnen ze zich beter onthouden van het collaboreren met Justitie die een foute strafimplementatie aanhoudt die binnenkort zal veranderd worden.

U kunnen ze toch werkelijk alles wijsmaken.

eno2 · 31 augustus 2012, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U kunnen ze toch werkelijk alles wijsmaken.

Je moet, net zoals ik, wait and see doen, meer niet

Als ze de beloftes niet waarmaken, worden ze erop afgerekend.

eno2 · 31 augustus 2012, 12:45

Waar zijn de strengere voorwaarden voor seksuele delinquenten in het geval van MM, bij voortijdige vrijlating?

@ Jan van den Berghe:

Citaat:

Wikipedia:
Recidive in het Belgisch strafrecht

In het Belgisch strafrecht spreekt men van wettelijke herhaling. Er is sprake van herhaling indien er een vroegere veroordeling is geweest én een nieuw misdrijf werd gepleegd. De wet stelt de voorwaarden en gevolgen hiervan vast. Om die reden spreekt men van een wettelijke herhaling.

Er is geen sprake van een herhaling van HETZELFDE misdrijf zo op het eerste zicht, tenzij ge m e het tegendeel bewijst

Bad Attila · 31 augustus 2012, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een belangrijke vraag is ook, of het klooster een moreel juiste zaak gedaan heeft, en waarom dat moreel juist zou zijn...

Moreel heeft dat klooster goed gedaan, ja. Zij springen in omdat de maatschappij er niet in slaagt om een van haar eigen burgers terug op te vangen terwijl de voorwaarde voor die terugkeer ingevuld zijn.

Want het klopt, hoor : zonder die nonnen zou Martin niet vrijgekomen zijn, en dat, enkel en alleen omdat zij Michelle Martin is. Het klooster heeft dus beslist om die verantwoordelijkheid op zich te nemen.
Je moogt daar tegen zijn, uiteraard, maar hun beslissing is begrijpelijk en verdedigbaar.

Trouwens, zij beschermen Martin niet, zij bieden haar opvang, conform hun Christelijke overtuiging. Niks mis mee.

31 augustus 2012, 00:29	#304
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Een beetje sterk dat van mij als athëist telkens weer een perfecte kennis geëist wordt van de inwendige gaarkeuken van de katholieken Ik zie alleen maar, dat ze er telkens weer een potje van bakken.

31 augustus 2012, 10:37	#313
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Een belangrijke vraag is ook, of het klooster een moreel juiste zaak gedaan heeft, en waarom dat moreel juist zou zijn...