Waarom beschermen de katholieken een figuur als Michèle Martin?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

'k Heb indertijd niet begrepen waarom de beslissing van het klooster MM op te nemen "een hypocriet walmpje" heeft.

Indertijd niet, nu niet en nooit niet

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kortom die godsdienstgekke Ringlet geeft de hele gemeenschap een klap in het gezicht.

Als mensen hysterisch worden, is een klap in het gezicht soms de enige methode tot redelijkheid en kalmte.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kortom die godsdienstgekke Ringlet geeft de hele gemeenschap een klap in het gezicht.

Als mensen hysterisch worden, is een klap in het gezicht soms de enige methode tot redelijkheid en kalmte.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och, de figuur van de pastoor wordt er vaak over de hekel gehaald. Alleen staat die verfijning mijlen ver van uw katholiekenhaat.

Misschien kunnen ze eens een comedie maken over de pedo-slachtoffers van de pastoors, ik zie je al hartelijk lachen. Die verfijning in jou zie ik wel zitten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Indertijd niet, nu niet en nooit niet

Wel leg het mij uit. Wat is er 'hypocriet' aan de beslissing van de kloostergemeenschap MM op te nemen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel leg het mij uit. Wat is er 'hypocriet' aan de beslissing van de kloostergemeenschap MM op te nemen?

Helaas
Ik zal niet meer dan drie keer in herhaling vallen.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Helaas
Ik zal niet meer dan drie keer in herhaling vallen.

Dat je het al drie keer herhaald hebt, betekent niet dat het juist is, hé.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als mensen hysterisch worden, is een klap in het gezicht soms de enige methode tot redelijkheid en kalmte.

Een hooggeplaatst godsdienstgek die een hysterische lekenmenigte een klap in het gezicht geeft, echt een geschikt onderwerp voor jouw hilarisch volkstoneel

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Dat je het al drie keer herhaald hebt, betekent niet dat het juist is, hé.

Klopt, maar ik ga het toch geen vier keer herhalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Klopt, maar ik ga het toch geen vier keer herhalen.

Dat hoeft ook niet, want we weten ondertussen al dat bij iedere redelijkheid zoek is geraakt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat hoeft ook niet, want we weten ondertussen al dat bij iedere redelijkheid zoek is geraakt.

Bij iedere redelijkheid zoek is geraakt inderdaad.
Maar waar en bij wie? Ik heb daar ook zo mijn idee over

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verzuring op z'n best.

Jij wordt daar zeker hilarisch van, van kindermisbruik door pastoors?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

OK als ze al helemaal niet inzitten met het nog verder beschadigen van het al bleke pedo-blazoen van de kerk, dan doen ze maar, goed bezig... ik zei het al: contraproductief.

Het imago van de Kerk is nu echt is wat mij niet interesseert... Maar eerlijk is eerlijk, die nonnekes geven ons - maatschappij - een les. En (cynische toon) wat mij het meest kwaad maakt, is dat die les juist door leden van de Kerk wordt gegeven, godverdomme!

Misschien vloeit uw probleem met het onderwijs hieruit?

[eno2]

Massamoordenaars laten lopèn en opvangen na vijftien jaar, dat is wat die gekke onderrector Ringlet van Leuven Waals verkoopt als het toppunt van humanisme. Dat hij zich beperkt tot het toppunt van katholicisme.... Je zou voor minder de doodstraf terug willen gaan invoeren...

[eno2]

Waarom beschermen de katholieken een figuur als Michèle Martin?

En maar de evidentie ontkennen hé Jan van Overbergh, dat de katholieken een figuur als MM beschermen....

Wat moet je doen met discussiedeelnemers die de evidentie ontkennen?

1 Eindeloos hetzelfde herhalen?
2 Laten vallen?

Na voortdurende herhaling van 1 zal ik maar overschakelen op 2, voor het gemak, voor wat dit specifieke punt betreft

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Massamoordenaars laten lopèn en opvangen na vijftien jaar, dat is wat die gekke onderrector Ringlet van Leuven Waals verkoopt als het toppunt van humanisme. Dat hij zich beperkt tot het toppunt van katholicisme.... Je zou voor minder de doodstraf terug willen gaan invoeren...

Jij denkt dat humanisme te rijmen valt met (burgerlijke) doodstraf?

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens mij kent u echt niets af van de leer over de vergeving van de zonden.

Maar hoe kan je een actie 'vergeving van de zonden' sereen houden als je de slachtoffers van die zonden, die al door de hel zijn gegaan en dit op een waardige manier gedaan hebben, nogmaals en zeer bewust opnieuw leed toebrengt?

Ik neem aan dat deze Arme Klaren belezen zijn.

Eigenlijk begaan zij een afgrijselijke zonde tgo de meisjes die overleefden en tgo de ouders van de slachtoffers. Het is alsof je iemand die lijdt onder een agressie een dolk in de rug steekt. Of in een open wonde zout gaat strooien.

Bekijken of beschouwen die Arme Klaren de slachtoffers als martelaren? Verklaart dit hun actie?

Hebben ze geredeneerd dat een Paul Marchal die katholiek is (of nu was?) voldoende katholiek of gelovig gewapend is om tegen een stoot te kunnen? Misschien diende zijn geloof op de proef gesteld worden?

Wat ik persoonlijk weerhouden heb van mijn katholieke opvoeding (heel gemodereerd) is dat de geloofsleer doordrenkt is van een onvoorwaardelijke overgave, wat in se erop neerkomt dat je aanvaardt prooi te zijn van iedereen en iedereen over je kan heen lopen, inclusief het geloof zelf dus. Een dubieuse psychische zelfverloochening waardoor je van je zelf aanvaart dat je een prooi bent. Mooi religieus ingekleed.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Maar hoe kan je een actie 'vergeving van de zonden' sereen houden als je de slachtoffers van die zonden, die al door de hel zijn gegaan en dit op een waardige manier gedaan hebben, nogmaals en zeer bewust opnieuw leed toebrengt?

Ik neem aan dat deze Arme Klaren belezen zijn.

Eigenlijk begaan zij een afgrijselijke zonde tgo de meisjes die overleefden en tgo de ouders van de slachtoffers. Het is alsof je iemand die lijdt onder een agressie een dolk in de rug steekt. Of in een open wonde zout gaat strooien.

Bekijken of beschouwen die Arme Klaren de slachtoffers als martelaren? Verklaart dit hun actie?

Hebben ze geredeneerd dat een Paul Marchal die katholiek is (of nu was?) voldoende katholiek of gelovig gewapend is om tegen een stoot te kunnen? Misschien diende zijn geloof op de proef gesteld worden?

Wat ik persoonlijk weerhouden heb van mijn katholieke opvoeding (heel gemodereerd) is dat de geloofsleer doordrenkt is van een onvoorwaardelijke overgave, wat in se erop neerkomt dat je aanvaardt prooi te zijn van iedereen en iedereen over je kan heen lopen, inclusief het geloof zelf dus. Een dubieuse psychische zelfverloochening waardoor je van je zelf aanvaart dat je een prooi bent. Mooi religieus ingekleed.

Maw wie aan masochistische zelfgeseling doet, zoals die kloosterzusters, verschaft zich het recht zelf ook slachtoffers te geselen...Bovendien doen ze aan vergiffenis in de plaats van de slachtoffers...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jij denkt dat humanisme te rijmen valt met (burgerlijke) doodstraf?

Ik niet neen. De doodstraf is een logische innerlijke tegenspraak. Je voltrekt zelf wat je wil bestraffen. Dat is dus een oxymoron. Een contradictie. Bovendien verwerpt het humanisme de doodstraf. Ik zeg alleen dat het vervangen van de doodstraf door nietswaardige straffen zelf nietswaardig is en revolterend. En dat godsdienstfanaten met hun eeuwige vergiffenis met hun poten daarvan af moeten blijven, van de strafuitvoering. Het is al erg genoeg, dat ze rechtvaardige rechtspraak ongunstig beïnvloeden...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En maar de evidentie ontkennen hé Jan van Overbergh, dat de katholieken een figuur als MM beschermen....

Wat moet je doen met discussiedeelnemers die de evidentie ontkennen?

1 Eindeloos hetzelfde herhalen?
2 Laten vallen?

Na voortdurende herhaling van 1 zal ik maar overschakelen op 2, voor het gemak, voor wat dit specifieke punt betreft

Tot op heden hebt u nog steeds niet ingegaan op mijn vraag wat u dan wel verstaat onder het woord "beschermen".

Merk trouwens uw rare redenering op: 't vertrekt bij "de nonnen beschermen MM" over "de katholieke Kerk beschermt MM" tot "de katholieken beschermen MM".