Politicsinfo = opgedoekt

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bwa, eerlijk is eerlijk, hé. Toen de NVA niks betekende waren er hier maar weinigen die zich als NVA voorstelden. Mijn volste respect voor hen trouwens.

Nu dat de NVA groot geworden is, zit het hier ineens vol NVA'ers. Nochtans zijn het vaak dezelfde mensen die een paar jaar geleden andere partijen (vooral eentje dan) "volgden". Mensen hebben nu eenmaal nood aan erbij te horen.

Ik ben hier al N-VA-sympathisant sinds 2003. Die liefde is wel wat bekoeld toen ze een kartel vormden met de CD&V.

[eno2]

Opgedoekt of niet: wat is het verschil??

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bwa, eerlijk is eerlijk, hé. Toen de NVA niks betekende waren er hier maar weinigen die zich als NVA voorstelden. Mijn volste respect voor hen trouwens.

Nu dat de NVA groot geworden is, zit het hier ineens vol NVA'ers. Nochtans zijn het vaak dezelfde mensen die een paar jaar geleden andere partijen (vooral eentje dan) "volgden". Mensen hebben nu eenmaal nood aan erbij te horen.

Het zou interessant zijn te weten huidige NVA leden vroeger een Vb-lidkaart in handen hadden

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Het zou interessant zijn te weten huidige NVA leden vroeger een Vb-lidkaart in handen hadden

Ah zo, dat zou interessant zijn. En waarom net Vlaams Belang en niet CD&V of Open VLD?

Ah wacht ja, het gaat hier om 'De Kwaadste Belg', dom van mij om nog te vragen wat de bedoeling is.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ah zo, dat zou interessant zijn. En waarom net Vlaams Belang en niet CD&V of Open VLD?

Omdat die laatste 2 partijen de universele verklaring van de rechten van de mens wél onderschrijven.

ik vind dat belangrijk, mensenrechten.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het is hier inderdaad (nog) minder divers geworden dan vroeger. Nochtans wordt dit forum, in tegenstelling tot politicsinfo, niet gemodereerd door VB'ers of bestierd door een aan lager wal geraakte LDD'er.

Wordt hier überhaupt nog gemodereerd ??

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Blijkbaar zijn N-VA'ers meer geneigd om over politiek te discussiëren dan anderen. Al kan hun imposante aanwezigheid alhier natuurlijk ook voedsel geven aan het gerucht dat het allemaal beroepskankeraars zijn...

Goh, ik zie ze hier vooral propaganda maken voor hun partij.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Omdat die laatste 2 partijen de universele verklaring van de rechten van de mens wél onderschrijven.

ik vind dat belangrijk, mensenrechten.

Daarom dat je alles zou doen om ze te schenden

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wordt hier überhaupt nog gemodereerd ??


.

Flauwe kul, er worden heuse razzia's gehouden

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Omdat die laatste 2 partijen de universele verklaring van de rechten van de mens wél onderschrijven.

ik vind dat belangrijk, mensenrechten.

Dus niet alleen 1) bestaat de N-VA voor de overgrote meerderheid uit ex-VB-leden, maar ook 2) haten alle VB'ers 'de mensenrechten' en 3) staan ex-VB'ers nog volledig achter het VB-programma ondanks het feit dat ze die partij hebben verlaten.

3 is wel een beetje problematisch, denk ik, want veel VB'ers hebben zelf ooit bij de SP(.a) gezeten. Eeuwige socialisten? Misschien toch maar gewoon toegeven dat je erop uit bent de N-VA zwart te maken, maar dat het vooral via zwakke insinuaties moet gebeuren omdat anders al snel duidelijk zou worden dat het te belachelijk voor woorden is.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wordt hier überhaupt nog gemodereerd ??

volgens de ene te veel, volgens de andere te weinig.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Flauwe kul, er worden heuse razzia's gehouden

razzia's tegen bruine haatbaarden en hun neo-nazi vriendjes

de ironie

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dus niet alleen 1) bestaat de N-VA voor de overgrote meerderheid uit ex-VB-leden, maar ook 2) haten alle VB'ers 'de mensenrechten' en 3) staan ex-VB'ers nog volledig achter het VB-programma ondanks het feit dat ze die partij hebben verlaten.

Weinig relevant. Ze hebben vrijwillig de stap gezet lid te worden van een partij die de universele verklaring van de rechten van de mens niet onderschrijft. Dat is geen geringe stap...

Misschien toch maar gewoon toegeven dat je erop uit bent de N-VA zwart te maken, maar dat het vooral via zwakke insinuaties moet gebeuren omdat anders al snel duidelijk zou worden dat het te belachelijk voor woorden is.

het lijkt me logisch dat ik wil weten waar die partij voor staat.

Het valt me op dat NVA'ers weinig kritische vragen verdragen. Lijkt me verontrustend

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

volgens de ene te veel, volgens de andere te weinig.

er zit geen lijn (meer) in de moderatie. Sommige forummers krijgen een ban voor een "prul", terwijl anderen lekker hun gangetje mogen blijven gaan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

er zit geen lijn (meer) in de moderatie. Sommige forummers krijgen een ban voor een "prul", terwijl anderen lekker hun gangetje mogen blijven gaan.

Altijd zo geweest

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

er zit geen lijn (meer) in de moderatie. Sommige forummers krijgen een ban voor een "prul", terwijl anderen lekker hun gangetje mogen blijven gaan.

Jij kan het weten hé Pjotrke...maar...als je nu eens probeert iets interessants te vertellen in plaats van dag en nacht aan die driehoek te hangen...
Je moet jouw linkiewinkie collega's eens duidelijk maken dat een intellectuele inbreng op dit forum veel meer invloed heeft op de evenwichten van links - rechts dan het aantal driehoekoefeningen hé...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

er zit geen lijn (meer) in de moderatie. Sommige forummers krijgen een ban voor een "prul", terwijl anderen lekker hun gangetje mogen blijven gaan.

of de moderatie hanteert andere normen als jij.

je kan zelf ook mod worden hoor.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Jij kan het weten hé Pjotrke...maar...als je nu eens probeert iets interessants te vertellen in plaats van dag en nacht aan die driehoek te hangen...
Je moet jouw linkiewinkie collega's eens duidelijk maken dat een intellectuele inbreng op dit forum veel meer invloed heeft op de evenwichten van links - rechts dan het aantal driehoekoefeningen hé...

ga jij hier vertellen wat een intellectuele inbreng is ??

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

of de moderatie hanteert andere normen als jij.

je kan zelf ook mod worden hoor.

een goeie mod zou hier toch minstens een paar uur per dag moeten "rondhangen", en daar heb ik weinig zin in.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

er zit geen lijn (meer) in de moderatie. Sommige forummers krijgen een ban voor een "prul", terwijl anderen lekker hun gangetje mogen blijven gaan.

Ik zit hier nog niet zo lang als jij om dat hiet met eigen ogen te zien, maar dat is op elk debatgeoriënteerd forum zo.

Meestal heb je -noodgedwongen- heel algemene richtlijnen die toepasbaar zijn op eender welke situatie, maar het is het menselijk oordeel dat ze effectief moet toepassen op elke individuele situatie.

Dan is de vraag of je de moderator de geschiedenis van goed gedrag van de forummer erbij neemt. De context van de discussie. De toon ervan, en die van de discussiepartners.

Is de 'prul' de druppel. Is het gangetje gaan een uitschuiver van een verder fatsoenlijke forummer.

Dan de rechter / moderator. Heeft hij koppijn of is hij slechtgezind, heeft hij een adequaat beeld van alle voorgaande, heeft hij een grote of kleine tolerantie. Hij is geen modmachine.

En dat voorgaande verschilt dan van moderator tot moderator.


Desondanks is mijn beeld van de moderatie heel positief en vind ik er een lijn in te trekken , gebaseerd op wat ik zie:
- Trollen die gericht zijn op provocatie verdwijnen. Indien ze terugkomen met dezelfde streken, verdwijnen ze opnieuw.
- Believer-zaken als conspiracy 9-11, NWO en microwezentjes blijven bestaan en bespreekbaar, zonder dat draden moeten sluiten of ganse pagina's verwijderd moeten worden
- Moderator Pontifex is niet te beroerd om zijn beslissingen toe te lichten en geeft aanvaardbare redenen
- Zowel links als rechts beschuldigt het forum respectievelijk de moderatoren ervan de tegengestelde strekking te hebben, zodat het waarschijnlijk in evenwicht is met wat in Vlaanderen nu het landschap is. (Exit Akira onafgezien)
- Er wordt niet gemicro-managed, maar er is begrip dat sommige topics hot zijn en mensen hun ei kwijt willen, en dat dit op langere termijn (in de politiek is dat 2-3 maand) overwaait. En dat gedurende die tijd iets meer tolerantie moet zijn, omdat je anders iedereen verjaagt.

Dat is geen slechte zaak voor een forum.

[Derk de Tweede]

Nu het Ajaxforum nog!