Het recht

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Dit begreep ik al vanaf het eerste moment dat ik Islam bestudeerde. Er is niemand die tegen Mohamed Ibn Abdullah op kan. Hij is de persoon die meer als 1.3 miljard aanhangers heeft. Ik kan jullie afgunst volkomen begrijpen. Deze 1.3 miljard moslims volgen hem nog uit pure liefde

[the way you think]

Dit zijn de ware terroristen. Al de oorlogen in de Arabische wereld zijn gepleegd door de kapitalisten voor maar één enkel doel: welvaart.

[the way you think]

@ Ik ben Diego Raga

[Diego Raga]

Ik probeer me te herinneren of dat nu halal of haram bloed was op m'n armen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Dit zijn de ware terroristen. Al de oorlogen in de Arabische wereld zijn gepleegd door de kapitalisten voor maar één enkel doel: welvaart.

Grappig, alsof de islam geen slavernij, hebzucht, dood en wreedheid kent, ze staan zelfs letterlijk in je islam reglement onder "absoluut zeker".

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Ik snap dat jullie jaloers zijn op Mohamed (vzmh). Dit begreep ik al vanaf het eerste moment dat ik Islam bestudeerde. Er is niemand die tegen Mohamed Ibn Abdullah op kan. Hij is de persoon die meer als 1.3 miljard aanhangers heeft. Ik kan jullie afgunst volkomen begrijpen. Jullie mogen blij zijn als jullie 2 aanhangers hebben en of ze ook nog uit vrije wil zonder vergoeding vijf keer per dag een klusje voor jullie doen is nog maar de vraag. Deze 1.3 miljard moslims volgen hem nog uit pure liefde Haat maar.. Ik kan het volkomen begrijpen
[...]
Echt pure respect voor de boodschap van Mohamed (vzmh). Zelf 14 eeuw later bekeren mensen nog tot zijn geloof. Ik heb niets anders dan respect en verheven zij Allah (swt).

Waarom bent u dan geen fan van Jezus Christus? Door de geniale move van Allah om een dubbelganger van hem te laten kruisigen, heeft die nu nog steeds 2,1 miljard aanhangers, en alle dagen bekeren er zich nog mensen tot het christendom. Als het om aantal zieltjes gaat, heeft jezeke dus gewonnen, en is volgens uw logica zijn boodschap beter.

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Ik heb uitermate veel NJ (Nederlandse Jurisprudentie) gelezen. Je wilt niet weten weten wat ik daar allemaal ben tegen gekomen. Verkrachters die vrij worden gesproken, Vaders die hun dochters op sluiten en verkrachten, pedofielen die vrij rondlopen, zelfmoordenaars die van hoge gebouwen en treinen springen, Kinderen die hun eigen moeder vermoorden enzovoort.

Dan zult u blij zijn te weten dat, ondanks het feit dat het in elke rechtspraak die uitgevoerd word door feilbare mensen regelmatig mis gaat, deze zaken bij ons nog steeds verboden zijn, in tegenstelling tot de sharia die zulke misdaden onder bepaalde omstandigheden toe laat.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Dan zult u blij zijn te weten dat, ondanks het feit dat het in elke rechtspraak die uitgevoerd word door feilbare mensen regelmatig mis gaat, deze zaken bij ons nog steeds verboden zijn, in tegenstelling tot de sharia die zulke misdaden onder bepaalde omstandigheden toe laat.

Bepaalde omstandigheden? Zeg maar bij elk huwelijk is dat mogelijk en als het gebeurt binnen een gezin is het niet strafbaar omdat de vader de voogd is, en durven die moslims ons pedofielen noemen, dat is omdat het bij ons strafbaar is en bij hen niet of nauwelijks. Dat bewijst m'n stelling opnieuw, de meeste westerse moslims weten niet half waarvoor de islam wel staat.

[the way you think]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Grappig, alsof de islam geen slavernij, hebzucht, dood en wreedheid kent, ze staan zelfs letterlijk in je islam reglement onder "absoluut zeker".

Nee!! Islam kent dit niet, maar de moslims helaas wel. Het onderscheidt tussen de bronnen van islam en de handelingen van de moslims moeten duidelijk onderscheiden worden.

Moslims kunnen de wet overtreden, omdat zij niet de plicht hebben om deze te volgen. Allah (swt) geeft duidelijk aan dat er geen dwang is in de godsdienst en dat de leiding van de valsheid is onderscheiden. Daarnaast heeft de slaaf in islam de exacte zelfde status als een niet- slaaf. Beter gezegd de slaaf is beter dan de niet- moslim. Zo zegt, Allah (swt): waarlijk een gelovige slaaf is beter, dan een afgodendienaar, ofschoon hij u moge behagen (2:221).

Overal waar de profeet vrede zij met hem aanwezig was liet hij slaven vrij kopen. Je hoeft enkel de koran open te slaan en je zal tientallen verzen vinden die aansporen tot het bevrijden van slaven. Dit is een zeer goede daad in Islam, omdat het aanspoort tot de wil van de Soeverein , Allah (swt).

Islam moedigt het vrij kopen van slaven aan. En daarnaast zijn in islam de moslims en de slaven gelijk aan elkaar en zijn het broeders en zusters van elkaar. Deze betekenis die aan het woord slaaf wordt gegeven in islam is in al haar facetten, anders dan de betekenis die de westerse kapitalistische ideologie geeft aan het woord slaaf voor alle duidelijkheid.

Met vriendelijke groet.

[Diego Raga]

[the way you think]

Waarom bent u dan geen fan van Jezus Christus? Door de geniale move van Allah om een dubbelganger van hem te laten .............

Jezus vrede zij met hem is ook de enige profeet die terug zal keren op de aarde. Daarnaast volgen wij moslims alle profeten en maken wij geen onderscheidt in hen. Een moslim {rg} is een persoon {1}, die zich heeft overgeven{2} aan de soeverein (Allah (swt){3}. Als men de methode der loqica zou toepassen, dan zou men concluderen dat Jezus (vzmh) moslims was, omdat hij aan de bovenstaande omschrijving voldoet.

Dan zult u blij zijn te weten dat, ondanks het feit dat het in elke rechtspraak die uitgevoerd word door feilbare mensen regelmatig mis gaat.

De wet van God biedt zekerheid in tegenstelling tot de wet dat afkomstig is van mensen handen. Een rechtsregel die vandaag de dag de status van goed heeft, kan morgen deze status verliezen. Dit betekent dat de rechtszekerheid niet gegarandeerd is voor talloze mensen. Daarnaast hebben de nationale wetgever en de rechterlijke macht regelmatig dilemma's wat de een rechtvaardig vindt, vindt de ander onrechtvaardig. Zo volgen sommige niet de rechtvaardigheid of wat moreel rechtvaardig geacht wordt, maar de doelmatigheid. Zo is dit kapitalistische systeem volledig in strijdt met de verordening van God. Daarnaast heeft de wetgever niet het doel dat mensen de wetten rechtvaardig vinden. Nee' de mens moet enkel de wet volgen om het kwaad (de vergelding) van de soeverein te ontlopen. In tegen stelling tot islam die enkel oproept tot het te huis van vrede waar alle belangen van alle mensen bevredigd zullen worden. Constant op roept tot eerlijkheid, rechtvaardigheid, redelijkheid, gelijkheid, vrijheid en andere sociale rechtvaardigheidsgronden. Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Nee!! Islam kent dit niet, maar de moslims helaas wel. Het onderscheidt tussen de bronnen van islam en de handelingen van de moslims moeten duidelijk onderscheiden worden.

Moslims kunnen de wet overtreden, omdat zij niet de plicht hebben om deze te volgen. Allah (swt) geeft duidelijk aan dat er geen dwang is in de godsdienst en dat de leiding van de valsheid is onderscheiden. Daarnaast heeft de slaaf in islam de exacte zelfde status als een niet- slaaf. Beter gezegd de slaaf is beter dan de niet- moslim. Zo zegt, Allah (swt): waarlijk een gelovige slaaf is beter, dan een afgodendienaar, ofschoon hij u moge behagen (2:221).

Overal waar de profeet vrede zij met hem aanwezig was liet hij slaven vrij kopen. Je hoeft enkel de koran open te slaan en je zal tientallen verzen vinden die aansporen tot het bevrijden van slaven. Dit is een zeer goede daad in Islam, omdat het aanspoort tot de wil van de Soeverein , Allah (swt).

Islam moedigt het vrij kopen van slaven aan. En daarnaast zijn in islam de moslims en de slaven gelijk aan elkaar en zijn het broeders en zusters van elkaar. Deze betekenis die aan het woord slaaf wordt gegeven in islam is in al haar facetten, anders dan de betekenis die de westerse kapitalistische ideologie geeft aan het woord slaaf voor alle duidelijkheid.

Met vriendelijke groet.

Dat is dan ideaal voor slaven als de moslim zich tenminste daar aan houdt. En Mohammed mag dan slaven vrijgekocht hebben, zoals u beweert, maar hij heeft ook slaven gemaakt. Hoe dan ook, de onveranderlijke wet van de islam verbiedt slavernij niet. En dus mag @theway you think een slaaf kopen of verkopen en hij vindt dat niet moreel verwerpelijk.

[the way you think]

Diego je zal slechts gemiddeld 80 jaar op deze aarde verblijven. Daarna zal je sterven. Op dat moment zal je zien of het leven een doel had of niet en voor de mensen die zichzelf laten cremeren. God kent het innerlijk en het uiterlijk van het universum en is in staat om elke vinger en haar afdruk tot haar huidige stand terug te brengen. Niemand zal de dag kunnen ontlopen of voorlopen. Elke mens is uniek en zal tot haar schepper worden terug gebracht. Degene die een verstand heeft zal zijn bagage inpakken met goede zaken, omdat dit leven enkel een reis is naar het hiernamaals. Mensen kunnen erom lachen en aangegeven dat het een fabeltje der ouden is. Maar enkele zaken staan vast. Iedere mens zal sterven, Goed en Kwaad bestaat, het maken van een keuze bestaat, de materie en haar begrensde en afhankelijke facetten bestaan. Dit allemaal maakt het dat wij zeker met een doel zijn geschapen.

Met vriendelijke groet.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

De wet van God biedt zekerheid in tegenstelling tot de wet dat afkomstig is van mensen handen. Een rechtsregel die vandaag de dag de status van goed heeft, kan morgen deze status verliezen. Dit betekent dat de rechtszekerheid niet gegarandeerd is voor talloze mensen.

Dat is een onjuiste conclusie. Elke zaak wordt beoordeeld aan de hand van de geldende wetten.

Daarnaast hebben de nationale wetgever en de rechterlijke macht regelmatig dilemma's wat de een rechtvaardig vindt, vindt de ander onrechtvaardig. Zo volgen sommige niet de rechtvaardigheid of wat moreel rechtvaardig geacht wordt, maar de doelmatigheid. Zo is dit kapitalistische systeem volledig in strijdt met de verordening van God.

Dat is mij niet bekend. Er vindt geen overleg plaats tussen de nationale wetgever en de rechterlijke macht. Er is een minister van justitie. Begrijpt u zijn positie eigenlijk wel?

Daarnaast heeft de wetgever niet het doel dat mensen de wetten rechtvaardig vinden. Nee' de mens moet enkel de wet volgen om het kwaad (de vergelding) van de soeverein te ontlopen.

Dat is niet waar. De wetten worden door het parlement, 1e en 2e kamer goedgekeurd alleen als ze rechtvaardig worden geacht. U bent nu toch wel heel erg de weg kwijt.

In tegen stelling tot islam die enkel oproept tot het te huis van vrede waar alle belangen van alle mensen bevredigd zullen worden. Constant op roept tot eerlijkheid, rechtvaardigheid, redelijkheid, gelijkheid, vrijheid en andere sociale rechtvaardigheidsgronden. Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Al die deugden die u noemt zijn van elastiek. U kan er zelfs slavernij bij handhaven.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Diego je zal slechts gemiddeld 80 jaar op deze aarde verblijven. Daarna zal je sterven. Op dat moment zal je zien of het leven een doel had of niet en voor de mensen die zichzelf laten cremeren. God kent het innerlijk en het uiterlijk van het universum en is in staat om elke vinger en haar afdruk tot haar huidige stand terug te brengen. Niemand zal de dag kunnen ontlopen of voorlopen. Elke mens is uniek en zal tot haar schepper worden terug gebracht. Degene die een verstand heeft zal zijn bagage inpakken met goede zaken, omdat dit leven enkel een reis is naar het hiernamaals. Mensen kunnen erom lachen en aangegeven dat het een fabeltje der ouden is. Maar enkele zaken staan vast. Iedere mens zal sterven, Goed en Kwaad bestaat, het maken van een keuze bestaat, de materie en haar begrensde en afhankelijke facetten bestaan.

Eindelijk een antwoord zonder moslimse tongval, merci daarvoor, en komt op enkele importante nuances na, in de buurt van het concept dat ik hanteer over leven en dood.

Dit allemaal maakt het dat wij zeker met een doel zijn geschapen.

Klopt. In elk leven krijgen we de kans om ons volledig bewust te worden van onze ware natuur, die altijd zo zuiver is als een open hemel.
Deze ultieme kennisverwerving bij leven verwerft ons de mogelijkheid, om de omstandigheden tijdens het stervensproces tot in de doodsfase als zodanig te herkennen, zodat we niet meer angstig wegvluchten voor de chaotische verschijningen die optreden in de bardo van het sterven met (weeral) een onvermijdelijke wedergeboorte als gevolg.

Als ons bewustzijn dan echter opgaat in het licht van het alles doordringende scheppingsprincipe (of god), dan stopt het eeuwige geboorteproces en stopt ook daarmee het aardse lijden en wordt de ultieme gelukzaligheid bereikt, alhoewel er ook verlichte wezens zijn die een wedergeboorte verkiezen, om hun onwetende en dus lijdende medemensen bij te staan in hun zoektocht naar verlossing (overstijging van het illusoire ego).

Meer daarover: http://www.katinkahesselink.net/boeddha/dodenboek.html

Totale bewustwording en verwerkelijking van het ware Zelf, is dus het inherente (doch veelal onbewuste) levensdoel én tegelijk de drijvende kracht van alle menselijke wezens en hun handelen.
God is geen abstracte voorstelling ergens ten kosmische velde, maar is ten allen tijde ‘s mens meest intieme realiteit, alle blasfemische overtredingen ten spijt.

Enfin, dit gezegd zijnde, om uw beeld van een zgn éénmalig leven van bovenuit wat naar binnen bij te stellen.

Met vriendelijke groet.

Om Mani Padme Hum.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Nee!! Islam kent dit niet, maar de moslims helaas wel. Het onderscheidt tussen de bronnen van islam en de handelingen van de moslims moeten duidelijk onderscheiden worden.

Moslims kunnen de wet overtreden, omdat zij niet de plicht hebben om deze te volgen. Allah (swt) geeft duidelijk aan dat er geen dwang is in de godsdienst en dat de leiding van de valsheid is onderscheiden. Daarnaast heeft de slaaf in islam de exacte zelfde status als een niet- slaaf. Beter gezegd de slaaf is beter dan de niet- moslim. Zo zegt, Allah (swt): waarlijk een gelovige slaaf is beter, dan een afgodendienaar, ofschoon hij u moge behagen (2:221).

Overal waar de profeet vrede zij met hem aanwezig was liet hij slaven vrij kopen. Je hoeft enkel de koran open te slaan en je zal tientallen verzen vinden die aansporen tot het bevrijden van slaven. Dit is een zeer goede daad in Islam, omdat het aanspoort tot de wil van de Soeverein , Allah (swt).

Islam moedigt het vrij kopen van slaven aan. En daarnaast zijn in islam de moslims en de slaven gelijk aan elkaar en zijn het broeders en zusters van elkaar. Deze betekenis die aan het woord slaaf wordt gegeven in islam is in al haar facetten, anders dan de betekenis die de westerse kapitalistische ideologie geeft aan het woord slaaf voor alle duidelijkheid.

Met vriendelijke groet.

slavernij, hebzucht, dood en wreedheid

Slavernij
- Er zijn richtlijnen voor slavernij, maar het wordt zeker niet verboden. Enkel - als de slaaf een moslim is of wordt kan die zich vrijkopen, dat is slavernij.
Hebzucht
- de drang om de islam zo ver mogelijk te versprijden
- meerdere vrouwen voor 1 man
Dood
- Doodstraf op veel zaken
wreedheid
- straffen met steniging
- handen afkappen
- oorlogen om de islam te verspreiden
- slavernij toelaten
- richtlijnen om meisjes niet te diep te besnijden maar het wordt niet verboden zoals alcohol
- geen minimum leeftijden om te trouwen
- erg jonge meisjes mogen al sex hebben binnen een huwelijk
...

Hoe je dit kan ontkennen is me een raadsel, het kom uit je eigen islam reglementen die je overal wil toegepast zien.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Eindelijk een antwoord zonder moslimse tongval, merci daarvoor

Als u dit apprecieert is het misschien raadzaam om de racistische prentjes achterwege te houden...

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Jezus vrede zij met hem is ook de enige profeet die terug zal keren op de aarde. Daarnaast volgen wij moslims alle profeten en maken wij geen onderscheidt in hen. Een moslim {rg} is een persoon {1}, die zich heeft overgeven{2} aan de soeverein (Allah (swt){3}. Als men de methode der loqica zou toepassen, dan zou men concluderen dat Jezus (vzmh) moslims was, omdat hij aan de bovenstaande omschrijving voldoet.

Euh, jezus was joods. Waarom stuurde allah dan eigenlijk profeten met de foute boodschap op ons af? Door zijn switcheroo leest nu het merendeel van de wereldbevolking het foute boek voor het slapengaan...

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Nee!! Islam kent dit niet, maar de moslims helaas wel. Het onderscheidt tussen de bronnen van islam en de handelingen van de moslims moeten duidelijk onderscheiden worden.

Ok, maar als de moslims het al niet kunnen, door wie moet de sharia volgens u dan wél gehandhaafd worden?

Gaat u ongelovigen aan het hoofd van uw shariarechtbanken zetten? Dat lijkt me ongeloofwaardig.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ok, maar als de moslims het al niet kunnen, door wie moet de sharia volgens u dan wél gehandhaafd worden?

Gaat u ongelovigen aan het hoofd van uw shariarechtbanken zetten? Dat lijkt me ongeloofwaardig.

Daar zeg je zoiets, hij wil de sharia als nationale wet invoeren maar volgens hem opnieuw zijn de moslims zelf niet te vertrouwen om die goed na te leven, dan kan niemand de uitvoerende macht zijn behalve misschien enkele elitaire getrouwen die ooit ook moeten vervangen worden. Dat noem ik toch een redelijke pat-stelling.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Als u dit apprecieert is het misschien raadzaam om de racistische prentjes achterwege te houden...

Alleen gerechtvaardigd als de racistische verzen uit de koran verdwijnen...