VRT zwijgt in alle talen over triomfale peiling N-VA.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

zever, gezever.
Was het er op vtm wel iets over te zien?

Ik zal ervan uitgaan dat ge niet al te veel weet;

De VRT wordt met belastingsgeld betaalt; VTM is een (onderdeel van) een bedrijf...

Dus het lijkt me dat burgers meer te zeggen hebben over de VRT dan VTM.

Bovendien is 'maar mijnheer hij is ook een leugenaar' maar een zwakke excuus...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Juist, het gaat hier niet om een groot sinister komplot zoals sommigen het hier badinerend proberen voor te stellen.
Neen het gaat verder dan dat.
Er heeft op de VRT- nieuwsdienst een soort inteelt plaatsgevonden via de selectie van de kandidaat redacteuren.
Wie niet past komt er gewoon niet in.
De aanstelling van Luc Rademakers was op dit gebied een uitgelezen kans.
Hij had zijn sporen op dit gebied reeds bij Gazet van Antwerpen meer dan verdiend.
Hij heeft daar op korte tijd alle "lastige" -zegge vlaamsvoelende - journalisten buitengewerkt. (Misschien op Paul Geudens na)
Dit is de VRT opgevallen en is hij dus de geknipte man om als hoofdredacteur zijn medewerkers tot "zelfcensuur te bewegen".
Die 2 journalisten, die het onlangs waagden iets boos over Vandela te schrijven - zelfs in hun vrije tijd- hebben het dus ook mogen ervaren.
Het gaat dus niet om een éénmalig komplot maar om een systeem dat zich een eigen leven heeft ontwikkeld en enkel door een grondige reorganisatie met het oog op een evenwichtige samenstelling kan doorbroken worden.
Voor een staatszender, die met belastingsgelden van iedereen wordt gefinancierd, zou dat in feiteeen standaardinstelling moeten zijn.
Te vrezen valt dat de traditionele partijen dit wapen niet snel zonder slag of stoot uit hun handen zullen geven.

2!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Die goede oude CVP,en dat was destijds wél een item in het BRT journaal....

De tijd van Tindemans II trouwens,en wat gebeurde er toen...

Die kon amper een regering vormen wegens té populair en dus gevaarlijk voor de belangen van la francofonia ,en het zodoende amper 16 maanden uithield alvorens de franstaligen de regering opbliezen.

Nét zoals de daaropvolgende regering VDB en de eerste Martensregeringen géén lang leven beschoren waren...

Een Vlaamse partij die té machtig wordt in eigen streek ,gaat op alle mogelijke manieren gesaboteerd worden door moeilijke regeringsonderhandelingen gevolgd door een korte regeertermijn...

Die franstalige strategie werkt al zo'n 40 jaar....

Met dat verschil dat de CVP telkens overstag is gegaan voor de PS.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Juist, het gaat hier niet om een groot sinister komplot zoals sommigen het hier badinerend proberen voor te stellen.
Neen het gaat verder dan dat.
Er heeft op de VRT- nieuwsdienst een soort inteelt plaatsgevonden via de selectie van de kandidaat redacteuren.
Wie niet past komt er gewoon niet in.
De aanstelling van Luc Rademakers was op dit gebied een uitgelezen kans.
Hij had zijn sporen op dit gebied reeds bij Gazet van Antwerpen meer dan verdiend.
Hij heeft daar op korte tijd alle "lastige" -zegge vlaamsvoelende - journalisten buitengewerkt. (Misschien op Paul Geudens na)
Dit is de VRT opgevallen en is hij dus de geknipte man om als hoofdredacteur zijn medewerkers tot "zelfcensuur te bewegen".
Die 2 journalisten, die het onlangs waagden iets boos over Vandela te schrijven - zelfs in hun vrije tijd- hebben het dus ook mogen ervaren.
Het gaat dus niet om een éénmalig komplot maar om een systeem dat zich een eigen leven heeft ontwikkeld en enkel door een grondige reorganisatie met het oog op een evenwichtige samenstelling kan doorbroken worden.
Voor een staatszender, die met belastingsgelden van iedereen wordt gefinancierd, zou dat in feiteeen standaardinstelling moeten zijn.
Te vrezen valt dat de traditionele partijen dit wapen niet snel zonder slag of stoot uit hun handen zullen geven.

Een systeem die aan het rotten is, moet je eerst de kop af kappen. De rest volgt automatisch.
Zie de interventie van Bourgeois met corrupte Tony Mary. Zijn vazal Aimé Van Hecke blies ook snel de aftocht.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Welke subsidies?

Als ik mij niet vergis hebben ze allemaal geld gekregen in den tijd voor PPM.
En dan is er nog de media campagne van het vlaams parlement die op VRT,VTM, JoeFM en Qmusic is geweest. Waarom heeft VT4 zo niets gekregen?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ik zal ervan uitgaan dat ge niet al te veel weet;

De VRT wordt met belastingsgeld betaalt; VTM is een (onderdeel van) een bedrijf...

Dus het lijkt me dat burgers meer te zeggen hebben over de VRT dan VTM.

Bovendien is 'maar mijnheer hij is ook een leugenaar' maar een zwakke excuus...

Hebt ge veel te zeggen gehad over de politie hervorming of dat mislukt project om justitie in het digitaal tijdperk te brengen?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De VRT moet niet polariseren in de een of andere richting. De VRT moet correcte berichtgeving geven.

Iets niet melden in't nieuws is niet per definitie fout.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Iets niet melden in't nieuws is niet per definitie fout.

Iets bewust verzwijgen om iets anders te stigmatiseren is zeer zeker fout.
Ik neem als vb het debat tussen Kathleen Cools en Joris Van Cauter.

[santos]

Door die peiling niet te vermelden geeft men geen aanleiding om iets anders te stigmatiseren.

[giserke]

We zijn nu wel bezig over de berichtgeving in het algemeen en de trend die de VRT hanteert.

[subocaj]

Volgens mij, weet niemand dat de N-VA 40% haalt in de peilingen, als de VRT het niet vermeld?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Volgens mij, weet niemand dat de N-VA 40% haalt in de peilingen, als de VRT het niet vermeld?

²

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Volgens mij, weet niemand dat de N-VA 40% haalt in de peilingen, als de VRT het niet vermeld?

U heeft dus geen nood aan een accurate en objectieve pers, in dit geval beeldpers? Wat is er nu nog neutraler dan een peiling die door de pers uit een ander landsgedeelte is afgenomen?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Iets bewust verzwijgen om iets anders te stigmatiseren is zeer zeker fout.
Ik neem als vb het debat tussen Kathleen Cools en Joris Van Cauter.

Sommigen zijn werkelijk niet te schatten.
De VRT meldt wel dat in NEDERLAND de PVDA (de ned socialisten n.b.) hun achterstand in de PEILINGEN aan't inhalen zijn op de regerende VVD (liberalen).
Dit feit? is dus wel de moeite waard.
Maar dat de grootste oppositiepartij in eigen land de 40% grens doorbreekt zou dan weer geen nieuws zijn !
Werkelijk ... angst kan met een mens rare dingen doen zelfs dat men zulke feiten normaal vindt.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Volgens mij, weet niemand dat de N-VA 40% haalt in de peilingen, als de VRT het niet vermeld?

Men vergeet dat vele gewone brave mensen, die maar beperkt met de politieke situatie in België vertrouwd zijn, het avondnieuws van de BRT nog altijd als dé enige en betrouwbare bron beschouwen, zeker als die toch zo sympathieke Martine Tanghe het voorleest.
Wat niet op TV is geweest, bestaat voor hen niet.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

U heeft dus geen nood aan een accurate en objectieve pers, in dit geval beeldpers? Wat is er nu nog neutraler dan een peiling die door de pers uit een ander landsgedeelte is afgenomen?

Hij in elk geval toch niet....

Het zou zijn belgicistisch ideaalbeeld zware schade toebrengen...

Vergelijk de belgicisten hier maar met het orkestje op de titanic destijds...

Die bleven ook hun melodietjes voortspelen tot het schip onder het water verdween...

Nu maken we een vergelijkbare situatie mee,het land valt uiteen,en de heren willen het niet zien...

Wat de nationale nieuwszender betreft,die heeft altijd al allesbehalve correct geweest wat politieke nieuwsgaring betreft...

Het is nog het laatste wapen dat het belgicisme écht in handen heeft om de bevolking te proberen te manipuleren...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Men vergeet dat vele gewone brave mensen, die maar beperkt met de politieke situatie in België vertrouwd zijn, het avondnieuws van de BRT nog altijd als dé enige en betrouwbare bron beschouwen, zeker als die toch zo sympathieke Martine Tanghe het voorleest.
Wat niet op TV is geweest, bestaat voor hen niet.

Tja,dertig jaar geleden was dat inderdaad het geval....

Tegenwoordig is het overgrote deel van de bevolking beter geïnformeerd...

Schrijf de terugloop der traditionele partijen maar voor een deel op dat conto...

Vroeger geloofden de mensen alles wat hun politieke vertegenwoordigers hen wijsmaakten,én bleven ze erop stemmen...

Die tijd is helaas voor hen over,en zoals Herman Decroo al verwoordde....

"vroeger kon men verkiezingsbeloften maken,eens verkozen die beloften niet inlossen,de volgende verkiezingen met diezelfde beloften terug naar de kiezer trekken om herverkozen te worden,en ze vervolgens wéér niet inlossen..
Maar nu gaat dat dus niet meer,de kiezer is slimmer geworden"......

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja,dertig jaar geleden was dat inderdaad het geval....

Tegenwoordig is het overgrote deel van de bevolking beter geïnformeerd...

Schrijf de terugloop der traditionele partijen maar voor een deel op dat conto...

Vroeger geloofden de mensen alles wat hun politieke vertegenwoordigers hen wijsmaakten,én bleven ze erop stemmen...

Die tijd is helaas voor hen over,en zoals Herman Decroo al verwoordde....

"vroeger kon men verkiezingsbeloften maken,eens verkozen die beloften niet inlossen,de volgende verkiezingen met diezelfde beloften terug naar de kiezer trekken om herverkozen te worden,en ze vervolgens wéér niet inlossen..
Maar nu gaat dat dus niet meer,de kiezer is slimmer geworden"......

Eerlijk gezegd, de 'brave mens" blijft geloven wat men hem vertelt, hoor. Een kritische geest hebben, vergt nu eenmaal inspanningen...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Iets niet melden in't nieuws is niet per definitie fout.

Juist.

Maar veel kabaal maken voor liliputterspartijen waarvoor men propaganda wilt verkopen en het goede nieuws van andere partijen verzwijgen is wel fout. Vooral als u weet dat nieuws over N-VA wel uitgebreid wordt gesmeerd wanneer het gaat om negatief nieuws.

Dit heet desinformatie. Het is onaanvaardbaar wanneer dat gebeurt met een openbare zender die met het geld van de gemeenschap wordt gesubsidieerd.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Iets niet melden in't nieuws is niet per definitie fout.

Fout, dit is net de gevaarlijkste manier van propaganda voeren, het verzwijgen van relevante informatie.
Het verhindert dat mensen een beeld hebben van wat er gebeurt.
Het lijkt mij nog gevaarlijker dan desinformatie, bij desinformatie weet je ten minste nog dat er IETS gebeurd is, bij het weglaten ervan lijkt het gewoon alsof het een kalme nieuwsdag was.