Aankoop edelmetalen

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Je zal nog lang mogen wachten.De euro gaat crashen en dan gaat het verhaaltje van als de dollar stijgt zakt het goud niet meer op.

Dat kan goed zijn, maar het is niet de euro die telt, wel de koopkracht van goud / zilver ten opzichte van andere producten. Goud en vooral zilver zijn al serieus gestegen sinds 2008. Andere prijzen in veel mindere mate. Het kan goed zijn dat prijzen van basiszaken eerst stijgen, en goud / zilver dus aan koopkracht inboeten, omdat ze al aangepast waren door speculatie op prijsstijgingen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Sinds Buffett zijn zilver verkocht (2002 ?-2003 ?) aan 8$
(waardeloze troep zei ie toen op CNN)
heeft zilver niks gedaan dan stijgen.
Da 's precies het omgekeerde van uw bewering.
Uw bewering houdt dus weeral geen steek.

Zonder Buffet zijn verkoop zou de prijs nadien nog meer zijn gestegen.
En zonder Buffet zijn eerdere aankoop, zou de prijs voordien minder zijn gestegen.
Toen het IMF in 2008 goud kocht op de markt, deed het de goudprijs stijgen (of minder zakken)
Toen het IMF in 2010 goud verkocht op de markt, deed het de goudprijs dalen (of minder stijgen)
Het IMF maakte 3,5 miljard dollar winst door de aankoop in 2008 en de verkoop in 2010.
Van wie komen deze dollars: van degenen die NA het IMF kochten en NIET VOOR het IMF verkochten.

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Ge denkt slimmer te zijn dan de financiële industrie.
Zilver is de LHSP van de grondstoffenbubbel.
Als er genoeg inzitten, gaat zilver door het gootgat.

De financiele sector is geen 'industrie'.
Industie levert producten.
LHSP?
Zilver is gewoon een grondstof die door een aantal mensen als vorm van sparen / belegging wordt gebruikt, in de monetaire rol van opslag van waarde, en daarnaast ook een aantal industriele toepassingen.
De centrale planning / hun banksysteem heeft geen grote zilverstocks meer. Wat ze niet hebben kunnen ze ook niet meer dumpen. Goud daarentegen, genoeg om de goudprijstrend decennia lang te drukken.
En dat is geen slim-of domheid van banken, gewoon manipulatie. In plaats van mijn koopkracht door hen te laten manipuleren via goud, koos ik zilver. Ik ben voor mijn koopkracht liever afhankelijk van mensen die produceren (bedrijven, industrie) dan van mensen die niks produceren (banken).
En dit is allemaal economische evidentie. Dat u daartegenin gaat komt eerder door uw bedrieglijke intenties (dat is wat manipulatie is) dan door onkunde. Anders gezegd: wat ik hier zei weet u even goed als ik. Het past gewoon niet in uw kraam.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Sinds Buffett zijn zilver verkocht (2002 ?-2003 ?) aan 8$
(waardeloze troep zei ie toen op CNN)
heeft zilver niks gedaan dan stijgen.

Om hier nog specifiek aan toe te voegen: Buffet zei net hetzelfde van goud. Nogal voorspelbaar, de centrale planning en de bende parasieten dankzij hen (incluis Buffet) zijn tegen producten die gebruikt worden als ontwijkingsmiddel voor hun diefstal. En dus zijn ze zelf actief op de markten van die producten, om te pogen mensen meer te doen betalen door VOOR hen dik in te kopen (lees: minder goud/zilver), om dan NA hun aankopen dik te verkopen (lees: oei prijs onder mijn aankoopprijs).
U zit hier dus Buffet als argument tegen zilver te gebruiken terwijl u goud aanmoedigt, terwijl Buffet OOK tegen goud was. Selectiviteit, het instrument van de leugenaar / misleider.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Om hier nog specifiek aan toe te voegen: Buffet zei net hetzelfde van goud. Nogal voorspelbaar, de centrale planning en de bende parasieten dankzij hen (incluis Buffet) zijn tegen producten die gebruikt worden als ontwijkingsmiddel voor hun diefstal. En dus zijn ze zelf actief op de markten van die producten, om te pogen mensen meer te doen betalen door VOOR hen dik in te kopen (lees: minder goud/zilver), om dan NA hun aankopen dik te verkopen (lees: oei prijs onder mijn aankoopprijs).
U zit hier dus Buffet als argument tegen zilver te gebruiken terwijl u goud aanmoedigt, terwijl Buffet OOK tegen goud was. Selectiviteit, het instrument van de leugenaar / misleider.

Buffett is vooral tegen goud, veel minder tegen zilver.


http://wallstcheatsheet.com/stocks/w...t-silver.html/

Waarom zou dat nu toch zijn ?


Ik zeg niet dat Buffett tegen zilver is trouwens, ik zeg dat de verkoop van Buffett's 130 miljoen ounces in 2006 tot gevolg had dat de prijs steeg.
Gij beweert dat verkopen prijsdaling tot gevolg hebben en ik niks van economie ken.

[Gambassi]

http://seeker401.wordpress.com/2012/...wide-currency/

[Gambassi]

En dit is allemaal economische evidentie. Dat u daartegenin gaat komt eerder door uw bedrieglijke intenties (dat is wat manipulatie is) dan door onkunde. Anders gezegd: wat ik hier zei weet u even goed als ik. Het past gewoon niet in uw kraam.

China launching gold backed worldwide currency

Heel de wereld op een monetair systeem met goud als referentiepunt, terwijl gij daar met uw kamion zilver gaat staan leuren.
Fun.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

China launching gold backed worldwide currency

Heel de wereld op een monetair systeem met goud als referentiepunt, terwijl gij daar met uw kamion zilver gaat staan leuren.
Fun.

Ge vergeet dat China zijn burgers de raad geeft goud en/of zilver te kopen,...

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ge vergeet dat China zijn burgers de raad geeft goud en/of zilver te kopen,...

De deals met de olieboeren gaan over goud en $.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

De deals met de olieboeren gaan over goud en $.

Wij zijn geen olieboeren,....

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Wij zijn geen olieboeren,....

Neenneen, wij zijn zilverboeren.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Buffett is vooral tegen goud, veel minder tegen zilver.


http://wallstcheatsheet.com/stocks/w...t-silver.html/

Waarom zou dat nu toch zijn ?


Ik zeg niet dat Buffett tegen zilver is trouwens, ik zeg dat de verkoop van Buffett's 130 miljoen ounces in 2006 tot gevolg had dat de prijs steeg.
Gij beweert dat verkopen prijsdaling tot gevolg hebben en ik niks van economie ken.

Een verkoop van een product doet de prijs dalen.
Een aankoop van een product doet de prijs stijgen.
Dat zit u hier dus te ontkennen.

Dit zijn u over Buffet:
"waardeloze troep zei ie toen op CNN"
En nu beweert u dat u niet zei dat Buffet tegen zilver is.

Mag ik u een vraag stellen?
Denkt u soms dat de leden van dit forum idioot zijn?
Want dat is waar uw 'discussie' bot op neerkomt.
Denkt u dat u uw pro-goud anti-zilver standpunten verdedigt door heel de tijd te liegen, zowel over het onderwerp als over uw eerdere uitlatingen?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

China launching gold backed worldwide currency

Heel de wereld op een monetair systeem met goud als referentiepunt, terwijl gij daar met uw kamion zilver gaat staan leuren.
Fun.

'China' is niet het volk van China, wel hun centrale planning.

Uw 'heel de wereld' is niet het volk van de wereld, wel hun centrale planning.

Wij die goud en/of zilver kopen willen ons indekken tegen de diefstal door de centrale planning via de monetaire markten. U neemt dus de dieven als voorbeeld.
Een diefstal die ze ook via goud en zilver realiseren, en daarom dat ik focus op hun aanwezigheid op die markten en dus hun aandeel in de prijs. U trekt u echter niks aan van de prijs. U zit enkel driftig met uw vingertje naar goud te wijzen, prijs is voor u bijzaak. Ik raad mensen, naargelang prijs/marktsituatie aan / af om zilver te kopen. Zoek het verschil. Het is niet moeilijk te vinden: u met uw sjakos goud (uw vertaalde 'argument' tegen zilver) vertelt dezelfde misleiding als de centrale planners. Wiens brood men eet diens woord men spreekt?

[Erw]

Krant vandaag spreekt over goud en zilver. NADAT de prijzen stegen.
Tijdens de 3 maanden dat het WEL een goede periode was om te kopen, VOORDAT de prijzen werden opgedreven door entiteiten van de centrale planning, zwegen ze in alle talen.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Krant vandaag spreekt over goud en zilver. NADAT de prijzen stegen.
Tijdens de 3 maanden dat het WEL een goede periode was om te kopen, VOORDAT de prijzen werden opgedreven door entiteiten van de centrale planning, zwegen ze in alle talen.

Moar ventje toch.

't moet nog allemaal beginnen.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

'China' is niet het volk van China, wel hun centrale planning.

Uw 'heel de wereld' is niet het volk van de wereld, wel hun centrale planning.

Wij die goud en/of zilver kopen willen ons indekken tegen de diefstal door de centrale planning via de monetaire markten. U neemt dus de dieven als voorbeeld.
Een diefstal die ze ook via goud en zilver realiseren, en daarom dat ik focus op hun aanwezigheid op die markten en dus hun aandeel in de prijs. U trekt u echter niks aan van de prijs. U zit enkel driftig met uw vingertje naar goud te wijzen, prijs is voor u bijzaak. Ik raad mensen, naargelang prijs/marktsituatie aan / af om zilver te kopen. Zoek het verschil. Het is niet moeilijk te vinden: u met uw sjakos goud (uw vertaalde 'argument' tegen zilver) vertelt dezelfde misleiding als de centrale planners. Wiens brood men eet diens woord men spreekt?

Yup, goud is veel te duur.
44K voor nen kilo.
Beter zilver kopen.
Kunde een kar zilver voor kopen. Hedde tenminste massa.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Een verkoop van een product doet de prijs dalen.
Een aankoop van een product doet de prijs stijgen.
Dat zit u hier dus te ontkennen.

Dit zijn u over Buffet:
"waardeloze troep zei ie toen op CNN"
En nu beweert u dat u niet zei dat Buffet tegen zilver is.

Mag ik u een vraag stellen?
Denkt u soms dat de leden van dit forum idioot zijn?
Want dat is waar uw 'discussie' bot op neerkomt.
Denkt u dat u uw pro-goud anti-zilver standpunten verdedigt door heel de tijd te liegen, zowel over het onderwerp als over uw eerdere uitlatingen?

U houdt beter op iemand anders mening als leugens te bestempelen.

Hgouttman Zakks gezien op Arte ?
Gij zijt een poppetje in het Hgouttman netwerk.
Een Muppetje.
Net zoals GS de bankiers derivaten deden kopen wereldwijd voor 2007 (leverage !!), doen ze nu de massa zilver kopen.
Zilver gaat goud outperformen , minstens x 2. (leverage !!)
De roep van de Lorelei.......

Fundamenteel zit geen er compleet naast.
Slim moet ge niet zijn om dat te beseffen.
Kijk naar wat CNN promoot : zilver.....

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Moar ventje toch.

't moet nog allemaal beginnen.

"Moar ventje toch."
Dat wordt al enige decennia gezegd.
Zolang nieuwe dollars / euros echter middels sterilisatie...
FED EXCRESNS http://research.stlouisfed.org/fred2...&category_id=0
ECB OT http://www.ecb.int/mopo/implement/om.../index.en.html
...niet worden uitgegeven, is het effect (inflatie) van die nieuwe dollars en euros 0, behalve voor producten waarop wordt gespeculeerd (goud, zilver, enz).
U begrijpt toch dat u met uw nieuwe dollar eerst een pot choco moet gaan kopen vooraleer DE PRIJS van een pot choco door de toegenomen vraag bij gelijkgebleven aanbod KAN STIJGEN?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Yup, goud is veel te duur.
44K voor nen kilo.
Beter zilver kopen.
Kunde een kar zilver voor kopen. Hedde tenminste massa.

Dit zei ik:
------------------
'China' is niet het volk van China, wel hun centrale planning.

Uw 'heel de wereld' is niet het volk van de wereld, wel hun centrale planning.

Wij die goud en/of zilver kopen willen ons indekken tegen de diefstal door de centrale planning via de monetaire markten. U neemt dus de dieven als voorbeeld.
Een diefstal die ze ook via goud en zilver realiseren, en daarom dat ik focus op hun aanwezigheid op die markten en dus hun aandeel in de prijs. U trekt u echter niks aan van de prijs. U zit enkel driftig met uw vingertje naar goud te wijzen, prijs is voor u bijzaak. Ik raad mensen, naargelang prijs/marktsituatie aan / af om zilver te kopen. Zoek het verschil. Het is niet moeilijk te vinden: u met uw sjakos goud (uw vertaalde 'argument' tegen zilver) vertelt dezelfde misleiding als de centrale planners. Wiens brood men eet diens woord men spreekt?
------------------

Discussie = reageren op wat is gezegd.
Effe vergeten?

[chan]

ondertussen is dat hier wel al ferm saai lezen.... waarbij 'ik weet het beter dan jij' de inhoud serieus overtreft. Dus graag een beetje niveau aub.... want het onderwerp op zich is wel interessant.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door chan

ondertussen is dat hier wel al ferm saai lezen.... waarbij 'ik weet het beter dan jij' de inhoud serieus overtreft. Dus graag een beetje niveau aub.... want het onderwerp op zich is wel interessant.

Het goudverhaal krijg je niet op een maand uitgelegd.
Daarvoor is het Westen veel te lang gebrainwashed
('goud kan zakken ook he mijnheer', sinds 1980).
Het goudverhaal IS het verhaal van het Westen :
schuldgedreven politieke economie.
Deze graaicultuur komt nu op zijn eindstation aan en zal vervangen worden door een Oosterse benadering.

De meeste mensen hun kwartje gaat vallen na de feiten.
Jammer, maar helaas.