Dewever & Dewinter

[Lampedeir]

Met de uitspraak "migratie moet terug iets positief worden" van De Wever, leek het of ik een voorzitter van een tradionele partij hoorde spreken...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Jij kunt ook niet goed luisteren blijkbaar. BDW zei:" migratie moet opnieuw positief worden." Dat wil zeggen dat het nu niet constructief is.

Klinkt al even linkiewinkie als de standpunten van Groen! :
Ja, maar immigratie die louter gericht is op het economisch nut voor België, is niet correct. Een rechtvaardig migratiebeleid houdt rekening met de behoeften van de landen van herkomst en van de migrant zelf. Naast Indiase IT’ers, zijn er ook mensen met een minder specifieke opleiding of mensen die niet in aanmerking komen voor gezinshereniging. Ook voor hen moet een legaal kader worden uitgewerkt. Groen! pleit voor een programma waarbij een maximale hoeveelheid mensen wordt toegelaten op basis van economische, sociale en humanitaire criteria.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Met de uitspraak "migratie moet terug iets positief worden" van De Wever, leek het of ik een voorzitter van een tradionele partij hoorde spreken...

Ik dacht dat traditionele partijen altijd zeiden dat migratie een positief verhaal is, een verrijking.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben geen BUB'er.

Het gebleit van het Vlaams Belang over het cordon mediatique is al even zielig als dat van het BUB. Dit terwijl het Vlaams Belang nog niet zo lang geleden de grootste partij was van Vlaanderen en het BUB nooit een zetel heeft binnengehaald.

Dat cordon mediatique is wel bewezen hé mijn beste.

http://www.hbvl.be/nieuws/media-en-c...ms-belang.aspx

Het zielig gebleit is geheel voor uw rekening.

Paulus.

[ViveLaBelgique]

@Paulus

Het gebleit gaat over post 2009.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Paulus

Het gebleit gaat over post 2009.

Neen. Het gaat over wat u zei.

Ik quote het even:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gebleit van het Vlaams Belang over het cordon mediatique is al even zielig als dat van het BUB.

Paulus.

[ViveLaBelgique]

@Paulus

Post = latijn. Post 2009 is alles wat na dit jaartal gebeurt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Paulus

Post = latijn. Post 2009 is alles wat na dit jaartal gebeurt.

Neen. Mijn reactie sloeg op wat u zei.

Ik moet het toch geen drie keer quoten?

Bovendien is er nog altijd een cordon van de VRT en dat weet je best. Geen enkele VB-politieker mag meespelen in één of ander spelletje want ze zouden wel eens sympathiek kunnen overkomen.

Paulus.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Jij kunt ook niet goed luisteren blijkbaar. BDW zei:" migratie moet opnieuw positief worden." Dat wil zeggen dat het nu niet constructief is.

En hoe gaat BDW de opgelopen schade van 30 jaar opendeurpolitiek aanpakken? Een inburgeringscursusje aanbieden (mede betaald door ondergetekende) en onze multicul wordt een paradijs zeker?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Met de uitspraak "migratie moet terug iets positief worden" van De Wever, leek het of ik een voorzitter van een tradionele partij hoorde spreken...

Inderdaad.
Dat zou evengoed iemand van de Open Grenzen VLD kunnen zeggen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen. Mijn reactie sloeg op wat u zei.

Ik moet het toch geen drie keer quoten?

Bovendien is er nog altijd een cordon van de VRT en dat weet je best. Geen enkele VB-politieker mag meespelen in één of ander spelletje want ze zouden wel eens sympathiek kunnen overkomen.

Paulus.

Er is reeds een uitspraak van de rechtbank geweest. Het Vlaams Belang kan zich hierop beroepen om via kort geding toegang te krijgen tot de VRT als dit hun ontzegd wordt.

Ze hebben bij het Vlaams Belang ook advocaten in hun rangen en die kennen deze waarheid maar al te goed.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

En hoe gaat BDW de opgelopen schade van 30 jaar opendeurpolitiek aanpakken? Een inburgeringscursusje aanbieden (mede betaald door ondergetekende) en onze multicul wordt een paradijs zeker?

Ha ja, erkennen en herkennen dat er een probleem is met 80% allochtonen in sociale wijken is één... Dat probleem oplossen is wat anders, maar ik hoorde toch ook geen effectieve aanpak van het probleem...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is reeds een uitspraak van de rechtbank geweest.

Inderdaad. En de rechter veroordeelde de VRT wegens het niet naleven van de objectiviteitsplicht, maar de openbare omroep ging in beroep. De Raad van State veroordeelde de VRT ook in beroep.

Wat begrijp je daar niet aan?

Paulus.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad. En de rechter veroordeelde de VRT wegens het niet naleven van de objectiviteitsplicht, maar de openbare omroep ging in beroep. De Raad van State veroordeelde de VRT ook in beroep.

Wat begrijp je daar niet aan?

Paulus.

Wat begrijp jij daar niet aan ?

Ze hebben een uitspraak gekregen in hun voordeel en ze kunnen hiermee de VRT dwingen hen media-aandacht te schenken.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat begrijp jij daar niet aan ?

Ze hebben een uitspraak gekregen in hun voordeel en ze kunnen hiermee de VRT dwingen hen media-aandacht te schenken.

Neen, dat klopt niet.

Maar soit, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de klacht van het Vlaams Belang wegens het minder aan bod komen op de openbare omroep dan de andere partijen, geen zielig gebleit is, maar een terechte en bewezen aanklacht, bevestigt door verschillende rechters tot op het hoogste niveau.

Moest het om een partij gaan die uw politieke voorkeur uitdraagt, had je het wellicht over nazipraktijken of zo. Maar als het om het Vlaams Belang gaat, dat toen de grootste partij van Vlaanderen was, is dat maar "zielig gebleit' volgens u.

En door dat je dergelijke uitspraken doet, kan ik, en heel wat anderen met mij, jou onmogelijk ernstig nemen. Je slaagt er maar niet in om je gekleurde bril af te zetten als je wat zegt.

Paulus.

[Supe®Staaf]

Wie eerlijk is (en dat kan ik als anti-N-Va'er en anti-VB'er echt ook hoor) moet toegeven dat in het debat Dewever-Dewinter enkel de moderatie onderlag.
Voor de rest hebben beiden vrij correct gediscussiëerd over het migratieprobleem (waar hun standpunten dicht bijeenlagen) en over het (vermeende?) verschil in gewenste stijl van aanpak ervan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen, dat klopt niet.

Maar soit, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de klacht van het Vlaams Belang wegens het minder aan bod komen op de openbare omroep dan de andere partijen, geen zielig gebleit is, maar een terechte en bewezen aanklacht, bevestigt door verschillende rechters tot op het hoogste niveau.

Nogmaals, de rechtbank heeft het Vlaams Belang gelijk gegeven. Ze moeten dus niet er over jammeren maar naar de rechtbank stappen als ze opnieuw benadeeld zouden zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Moest het om een partij gaan die uw politieke voorkeur uitdraagt, had je het wellicht over nazipraktijken of zo.

Maar als het om het Vlaams Belang gaat, dat toen de grootste partij van Vlaanderen was, is dat maar "zielig gebleit' volgens u.

En door dat je dergelijke uitspraken doet, kan ik, en heel wat anderen met mij, jou onmogelijk ernstig nemen. Je slaagt er maar niet in om je gekleurde bril af te zetten als je wat zegt.

Paulus.

Ik stel toch duidelijk dat het gejank op hetzelfde niveau is als dan van het BUB ! Wie hanteert er hier de gekleurde bril !

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nogmaals, de rechtbank heeft het Vlaams Belang gelijk gegeven. Ze moeten dus niet er over jammeren maar naar de rechtbank stappen als ze opnieuw benadeeld zouden zijn.

Ze jammeren daar niet over. Ze zeggen gewoon dat de VRT niet objectief is doordat zij minder aan bod komen.

En dat is waar ook.

Paulus.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Misschien had je oorkleppen op tijdens het debat?

Dewinter werd vakkundig verslagen op zijn eigen terrein. De reeds grijzende Dewinter sloeg wederom een mal figuur. Weer 5% naar beneden voor die partij dankzij dat klungelig optreden.

En dat "wist" je al voor de uitzending was begonnen zeker?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ze jammeren daar niet over. Ze zeggen gewoon dat de VRT niet objectief is doordat zij minder aan bod komen.

En dat is waar ook.

Paulus.

Duizenden politici en wanabe politici willen wel een debat aangaan met Bart De Wever op de VRT. Het Vlaams Belang krijgt die kans en ze gebruiken de zendtijd om te zeggen dat ze niet aan bod komen op de VRT.

Het doet me denken aan iemand die uitvliegt tegen een call-center omdat hij lang wachtmuziek heeft moeten horen.