Arm of rijk, vreemdelingen komen naar hier om te profiteren!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Allez daar gaan we weer...wees nu toch eens een realist...allez kijk naar Rusland...communisme valt...en hop..je hebt een paar superrijken en de rest mag de kruimels bij elkaar vegen.

Begin daar eerst zelf eens mee.

Daar gaan we ook naar toe en gij dus ook als je niet rap zorgt dat je bij het select clubje van de superrijken zit.
Ge zijt al zoals de Amerikanen "dream" het kan altijd he'...jaja dat kennen we.

Ik heb geen behoefte om bij de superrijken te horen, al zou het me ook niet storen. En het stoort me evenmin dat er anderen zijn die rijker zijn dan ikzelf. Good for them! Wie weet ben ik dat ooit ook, wie weet niet. Door hier te gaan zitten janken als een Calimero, zal je er echter nooit geraken, da's een feit.

[Lampedeir]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Begin daar eerst zelf eens mee.



Ik heb geen behoefte om bij de superrijken te horen, al zou het me ook niet storen. En het stoort me evenmin dat er anderen zijn die rijker zijn dan ikzelf. Good for them! Wie weet ben ik dat ooit ook, wie weet niet. Door hier te gaan zitten janken als een Calimero, zal je er echter nooit geraken, da's een feit.

Dan zitten we hier allebei te janken he'... als je er niet van wakker ligt awel dan...Dat ze diene mens maar wat extra belasten!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Dan zitten we hier allebei te janken he'... als je er niet van wakker ligt awel dan...Dat ze diene mens maar wat extra belasten!

Dan zijn we terug bij het begin: da's diefstal van de zuiverste soort.

Afgunsttaxaties zijn nooit een goed idee.

[Lampedeir]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan zijn we terug bij het begin: da's diefstal van de zuiverste soort.

Afgunsttaxaties zijn nooit een goed idee.

en als we het dan solidariteitstax noemen?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

heb je het tegen mij klarekijk?

Ik ken U niet jonge man , ik weet niet wie U bent , of U hier profiteert of hier werkt , ik weet ook niet of u persoonlijk profeit wil halen door ikea spullen te kopen en uw buurman wil laten verhongeren door hem geen werk te gunnen en de Chinezen wel .

ik weet niet of je met Belgisch geld naar een arm land gaat om daar slaafjes op te drijven . Ik weet het niet Jonge man ,

vertel het zelf eens .

[Lampedeir]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik ken U niet jonge man , ik weet niet wie U bent , of U hier profiteert of hier werkt , ik weet ook niet of u persoonlijk profeit wil halen door ikea spullen te kopen en uw buurman wil laten verhongeren door hem geen werk te gunnen en de Chinezen wel .

ik weet niet of je met Belgisch geld naar een arm land gaat om daar slaafjes op te drijven . Ik weet het niet Jonge man ,

vertel het zelf eens .

Vrouwen kan je wegsteken maar ik gun met ook wel eens een sterk drankje

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan zijn we terug bij het begin: da's diefstal van de zuiverste soort.

Afgunsttaxaties zijn nooit een goed idee.

In principe niet nee, gewoonweg omdat dit crapuul nooit zo'n fabelachtige som bijeen had mogen krijgen.


Alles staat of valt bij het principe: LOON NAAR WERK EN VERANTWOORDELIJKHEID. (Hoofdletters zijn niet bedoeld om te schreeuwen volgen netiquette)

Als we dit principe hanteren, en dat doet elk normaal, zinnig mens; dan kan Arnault NOOIT 41 miljard bijeen krijgen! Nooit! Maar liberaal-rechts vind dat egoïsme belangrijker is dan het eerder genoemde principe. Als hij het niet bijeen kon krijgen via het eerder genoemde principe, dan kan het niet anders dan via deugnieterij / diefstal / uitbuiting. En dus heeft de gemeenschap het recht hem dat af te pakken, omdat het hem niet toebehoort.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik ken U niet jonge man , ik weet niet wie U bent , of U hier profiteert of hier werkt , ik weet ook niet of u persoonlijk profeit wil halen door ikea spullen te kopen en uw buurman wil laten verhongeren door hem geen werk te gunnen en de Chinezen wel .

ik weet niet of je met Belgisch geld naar een arm land gaat om daar slaafjes op te drijven . Ik weet het niet Jonge man ,

vertel het zelf eens .

Leuk om te lezen dat je tegen dergelijke geliberaliseerde markten bent en bijgevolg voor nationale / streekgebonden productie waar mogelijk.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Extreem rijken staan nergens mee in verhouding. Er zijn er ook niet zoveel.

Maar ze bezitten samen wel sommen die veel problemen zouden kunnen oplossen, terwijl ze in 99% van d egevallen geen recht hadden en hebben op die sommen.

Maar iedereen mag het worden.

Ja natuurlijk, ik ben niet voor materiële gelijkheid, wel voor sociaal-economische rechtvaardigheid. Wie schatrijk kan worden door er zelf voor te werken en verantwoordelijkheid te dragen zonder werknemers uit te buiten of door de Lotto te winnen is het heel zeker gegund.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit is gewoon krankzinnig.

Als een staat meent 75 % belasting te mogen heffen, dan hebben we hier niet meer te maken met belasting, maar doodeenvoudig met diefstal of roof.

Je kan de man geen ongelijk geven.

[Salvadorii]

Neen - vreemdelingen komen naar dit land om een betere toekomst te hebben. De meerderheid - de overgrote meerderheid - doelt niet op 'profiteren' van onze vangnetten - ze willen 'profiteren' van hun arbeid en doorzettingsvermogen.

Dat laatste neemt niet weg dat illegalen onze maatschappij ten minste bewust geen kwaad aandoen. Het betekent wel dat ze over 't algemeen geen profiteurs, parasieten of kwaadaardige inwijkelingen zijn.

Betekent dat dat deze illegalen en nep-as(z)ielzoekers goed zijn voor Belgie of Vlaanderen? Zeker niet. Het betekent vooral dat hen demoniseren nonsens is.

Dus wie een oplossing in elkaar wil steken mag niet in het 'demoniseren' val trappen. Het is niet zozeer dat haat haat oplevert, hoewel dat dat zo is - het is eerder een kwestie van 'garbage in - garbage out'.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Dan zitten we hier allebei te janken he'... als je er niet van wakker ligt awel dan...Dat ze diene mens maar wat extra belasten!

Zijt ge fier op uw avatar?

Een man die moord, marteling en haat als legitiem beschouwde?

Executie zonder een eerlijke proces.
Martelen, tout court.
50 jaar ervoor zorgen dat Cuba arm bleef.

Pff - chique zeg.

[Lampedeir]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Zijt ge fier op uw avatar?

Een man die moord, marteling en haat als legitiem beschouwde?

Executie zonder een eerlijke proces.
Martelen, tout court.
50 jaar ervoor zorgen dat Cuba arm bleef.

Pff - chique zeg.

LOL, voordien had ik een blackadder met een onderbroek op zijne kop.
Als sigarenliefhebber zet ik hem erop voor de cohiba die hij in zijn mond heeft/had.
Ik zal er een van de dagen eens een andere opzette se'

[Lampedeir]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Zijt ge fier op uw avatar?

Een man die moord, marteling en haat als legitiem beschouwde?

Executie zonder een eerlijke proces.
Martelen, tout court.
50 jaar ervoor zorgen dat Cuba arm bleef.

Pff - chique zeg.

Zo se'...deze man is echter al even gevaarlijk, vergis u niet

[Snerror]

Waarom zou die recht hebben op de Belgische nationaliteit?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

en als we het dan solidariteitstax noemen?

Dat verandert niks aan de aard van het beestje...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

In principe niet nee, gewoonweg omdat dit crapuul nooit zo'n fabelachtige som bijeen had mogen krijgen.

Dat zeg jij, maar da's dan ook één van de redenen waarom hij rijk is en jij niet.

Alles staat of valt bij het principe: LOON NAAR WERK EN VERANTWOORDELIJKHEID. (Hoofdletters zijn niet bedoeld om te schreeuwen volgen netiquette)

Waarbij je slag om de arm houdt om die begrippen naar eigen goeddunken in te vullen. Je hele principe is dus al overbodig, nog voor je er aan begint.

Als we dit principe hanteren, en dat doet elk normaal, zinnig mens; dan kan Arnault NOOIT 41 miljard bijeen krijgen! Nooit!

Tuurlijk wel, ook al kan jij je dat niet inbeelden.

Maar liberaal-rechts vind dat egoïsme belangrijker is dan het eerder genoemde principe. Als hij het niet bijeen kon krijgen via het eerder genoemde principe, dan kan het niet anders dan via deugnieterij / diefstal / uitbuiting.

Je premisse is al verkeerd, je conclusies kunnen dus ook enkel verkeerd zijn.

En dus heeft de gemeenschap het recht hem dat af te pakken, omdat het hem niet toebehoort.

Toch wel.
En als er dan een gemeenschap opkomt om dat te komen stelen, dan mag hij zich daar tegen verweren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Inderdaad, uiteraard "vlucht" hij. Groot gelijk heeft hij, als is België nu ook wel niet zo'n fantastische keuze, maar bon. Als een overheid van plan is overgaan tot zo'n extreme vormen van diefstal, moet je je daar met alle mogelijke middellen tegen verdedigen.

Nu, de taksen die Frankrijk wil invoeren, is niet op het vermoegen zelf, maar op de interesten. Arbeid is ook voor 75% belast in Belgie, de vraag is dus meer, waarom belast Belgie de interesten op vermogens en winsten uit beursgokken niet evenredig als arbeid?

Bernard Arnault is trouwens niet als arme sukkelaar geboren. Zijn vader was een aannemer die na de oorlog veel geld heeft verdient aan de heropbouw van Frankrijk en Belgie.

Bernard Arnault heeft zijn vermogen dus te danken aan de Franse overheid en het lijkt mij niet meer dan normaal dat de Franse overheid daar nu mee van wil profiteren.

Men zou eigenlijk over heel Europa hetzelfde moeten doen en de belastingsparadijzen moeten uitroken

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Investeringsgeld???? Die klojo steelt gewoon van de gemeenschap en van de werknemers die werken bij zijn bedrijven! De overheid kan dat geld beter gebruiken.

Juist, maar waarvoor wil/moet die overheid dat oa gebruiken? Opvang en kweken van duizenden vreemde nietsnutten die pakken geld kosten en niets opbrengen? Het gaat precies niet goed met de franse staatskas sinds er ook daar een socialist aan het roer staat. En de bevolking krijgt er meer en meer genoeg van!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

en als we het dan solidariteitstax noemen?

Dat woordje zou ik ook niet gebruiken...
Wat we moeten verstaan en ondergaan onder de noemer "solidariteit" heeft zo'n beetje zijn betekenis verloren, zoals nog een paar woorden. Er lopen er al te veel rond waar we mee "solidair" moeten zijn...