N-VA op 40% in laatste peiling!

[brother paul]

Ik verlang zo eens naar een 'duopolie' waar je de regeringen duidelijk ziet balanceren tussen 'rood - blauw'

[koe de poing]

De NVA-afdeling moet hebben van het vertellen van negativisme, het verkopen van een hoop onwaarheden over het huidige bestuur, het niet kennen van het verschil tussen gemeentelijke bevoegdheden, en dat alles overgoten met een racistisch sausje. Hell, zelfs het VB is hier gematigder en getuigend van meer gezond verstand.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

De NVA-afdeling moet hebben van het vertellen van negativisme, het verkopen van een hoop onwaarheden over het huidige bestuur, het niet kennen van het verschil tussen gemeentelijke bevoegdheden, en dat alles overgoten met een racistisch sausje. Hell, zelfs het VB is hier gematigder en getuigend van meer gezond verstand.

Eeeuh, waar zie jij een "racistisch sausje" in de NVA?

Als er één verschil is tussen NVA en VB, dan is het dat wel...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Gelukkig heeft C. Picqué nu DUIDELIJK verklaard dat de franstaligen hun voorbereidingen voor een echtscheiding moeten konkreet maken in een "plan B".
Bart De Wever zit +/- op dezelfde golflengte.
Dat is belangrijk.
Als nu nog de Waalse & Vlaamse minister-presidenten ook duidelijke taal spreken , zijn we op de goede weg.

Het zou misschien goed zijn als Bart duidelijke taal spreekt.

Wat wil hij en de NVA nu eigenlijk?

Als ik die zo hoor praten in de media streeft hij naar een confederalisme. Dit wil zeggen géén onafhankelijkheid. Maar samenwerking tussen gewesten binnen België.

Maar op hun site lees ik:

Wilt u mee Vlaanderen vorm geven? Wilt u uw stem laten horen in een partij die weegt op het beleid? Wilt u mee gestalte geven aan een modern Vlaams-nationalisme? Elk N-VA-engagement maakt het ons mogelijk om verder te bouwen aan een onafhankelijk Vlaanderen en een sociale, democratische en rechtvaardige samenleving!

Wat is het nu? Draaien met de wind? halve waarheden (leugens) vertellen om stemmen te halen?

Nog meer oude politieke zeden dus?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het zou misschien goed zijn als Bart duidelijke taal spreekt.

Wat wil hij en de NVA nu eigenlijk?

Als ik die zo hoor praten in de media streeft hij naar een confederalisme. Dit wil zeggen géén onafhankelijkheid. Maar samenwerking tussen gewesten binnen België.

Maar op hun site lees ik:


Wat is het nu? Draaien met de wind? halve waarheden (leugens) vertellen om stemmen te halen?

Nog meer oude politieke zeden dus?

wat versta jij niet in de zin "verder te bouwen aan"?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat versta jij niet in de zin "verder te bouwen aan"?

Leg eens uit wat dat betekent. Ga er gewoon van uit dat ik niets versta van de uitdrukking "verder bouwen aan".

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Leg eens uit wat dat betekent. Ga er gewoon van uit dat ik niets versta van de uitdrukking "verder bouwen aan".

geen revolutie maar wel evolutie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

geen revolutie maar wel evolutie.

Dat is de CD van BDW afspelen die alsmaar blijft skippen. Ik begrijp nog altijd niet wat dat betekend. Ik begrijp wel dat het zorgwekkend is dat de grootste politicus du jour van ons land altijd maar het woord revolutie in zijn retoriek opneemt.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Eeeuh, waar zie jij een "racistisch sausje" in de NVA?

Als er één verschil is tussen NVA en VB, dan is het dat wel...

In onze gemeente is het NVA onversneden racistisch.
Uiteraard een lokale situatie

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het zou misschien goed zijn als Bart duidelijke taal spreekt.

Wat wil hij en de NVA nu eigenlijk?

Als ik die zo hoor praten in de media streeft hij naar een confederalisme. Dit wil zeggen géén onafhankelijkheid. Maar samenwerking tussen gewesten binnen België.

Maar op hun site lees ik:


Wat is het nu? Draaien met de wind? halve waarheden (leugens) vertellen om stemmen te halen?

Nog meer oude politieke zeden dus?

Voordeel van "confederalisme" tegenover onafhankelijkheid: het eerste woord wordt nooit gedefinieerd en dekt dus een olietanker aan ladingen.

Het is dan ook gemakkelijk: niemand zeer exact waarover men praat terwijl het woord "onafhankelijkheid" veel duidelijk is, en vooral veel zwaarder geladen is.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

In onze gemeente is het NVA onversneden racistisch.
Uiteraard een lokale situatie

Van veralgemening gesproken...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Voordeel van "confederalisme" tegenover onafhankelijkheid: het eerste woord wordt nooit gedefinieerd en dekt dus een olietanker aan ladingen.

Het is dan ook gemakkelijk: niemand zeer exact waarover men praat terwijl het woord "onafhankelijkheid" veel duidelijk is, en vooral veel zwaarder geladen is.

het voordeel van dat containerbegrip is ook dat er kan onderhandeld worden, de deur naar de Franstaligen staat dus open. bij onafhankelijkheid roep je direct een vijandsfeer op.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het voordeel van dat containerbegrip is ook dat er kan onderhandeld worden, de deur naar de Franstaligen staat dus open. bij onafhankelijkheid roep je direct een vijandsfeer op.

Daarbij komt ook nog dat voor de N-VA onafhankelijkheid in wezen geen doel op zich is, geen fetisj waar men achteraan holt. Anders laat je ook de indruk dat je geen ruimte laat voor onderhandelen en dat die onafhankelijkheid er kost wat kost en tot elke prijs moét komen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Daarbij komt ook nog dat voor de N-VA onafhankelijkheid in wezen geen doel op zich is, geen fetisj waar men achteraan holt. Anders laat je ook de indruk dat je geen ruimte laat voor onderhandelen en dat die onafhankelijkheid er kost wat kost en tot elke prijs moét komen.

tuurlijk.

een staatstructuur is een middel, geen doel op zich.

vindt de N-VA dat een onafhankelijk Vlaanderen het beste middel is om de Vlamingen te helpen? ja, zonder twijfel.

Vindt de N-VA dat die onafhankelijkheid het enigste middel is om de Vlamingen op middellange termijn te helpen? neen, er zijn nog mogelijkheden, zoals een verdoorgedreven vorm van federalisme. en om duidelijk te maken dat ze niet het soort federalisme willen dat nu in België bestaat, noemen ze het confederalisme, een woord dat gekend is.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Daarbij komt ook nog dat voor de N-VA onafhankelijkheid in wezen geen doel op zich is, geen fetisj waar men achteraan holt. Anders laat je ook de indruk dat je geen ruimte laat voor onderhandelen en dat die onafhankelijkheid er kost wat kost en tot elke prijs moét komen.

Elk N-VA-engagement maakt het ons mogelijk om verder te bouwen aan een onafhankelijk Vlaanderen en een sociale, democratische en rechtvaardige samenleving!

Op hun site staat toch duidelijk dat ze een onafhankelijk Vlaanderen willen.
Met mijn kennis van de Nederlandse taal kan ik dat toch niet anders interpreteren. Daar staat toch dat een aonafhankelijk Vlaanderen het uiteindelijke doel is.

Maar u maakt wel duidelijk dat er veel onduidelijkheid bestaat over de ware doelstellingen van NVA.

M.a.w. zij proberen overduidelijk de kiezer te misleiden. Is dat de nieuwe politieke cultuur waarvoor ze dat grote aantal stemmen in Vlaanderen gaan halen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Op hun site staat toch duidelijk dat ze een onafhankelijk Vlaanderen willen.
Met mijn kennis van de Nederlandse taal kan ik dat toch niet anders interpreteren. Daar staat toch dat een aonafhankelijk Vlaanderen het uiteindelijke doel is.

Maar u maakt wel duidelijk dat er veel onduidelijkheid bestaat over de ware doelstellingen van NVA.

M.a.w. zij proberen overduidelijk de kiezer te misleiden. Is dat de nieuwe politieke cultuur waarvoor ze dat grote aantal stemmen in Vlaanderen gaan halen?

en staat er ergens dat dit nu onmiddellijk willen? via een onafhankelijkheidsverklaring?

of zeggen ze al jaren dat dit geleidelijk mag gaan, via een verdamping?

hoe veel meer duidelijk moeten ze in feite zijn?

onafhankelijkheid? ja. nu direct? neen. hoe dan? door evolutie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Op hun site staat toch duidelijk dat ze een onafhankelijk Vlaanderen willen.
Met mijn kennis van de Nederlandse taal kan ik dat toch niet anders interpreteren. Daar staat toch dat een aonafhankelijk Vlaanderen het uiteindelijke doel is.

Maar u maakt wel duidelijk dat er veel onduidelijkheid bestaat over de ware doelstellingen van NVA.

M.a.w. zij proberen overduidelijk de kiezer te misleiden. Is dat de nieuwe politieke cultuur waarvoor ze dat grote aantal stemmen in Vlaanderen gaan halen?

Je spreekt jezelf tegen. In het bold-gedeelte zeg je dat het allemaal heel duidelijk is wat ze willen, in het onderstreepte gedeelte zeg je dat ze de kiezer proberen misleiden over wat ze willen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het voordeel van dat containerbegrip is ook dat er kan onderhandeld worden, de deur naar de Franstaligen staat dus open. bij onafhankelijkheid roep je direct een vijandsfeer op.

Behalve dat een "confederale staat" in principe soevereine staten verenigt, en dat de conclusies die daaruit te trekken zijn, zeer eenvoudig zijn: het gaat om een verdoken manier om tot de onafhankelijkheid van Vlaanderen te komen zonder het te zeggen.

Zoals de Franstaligen het zelf zeggen: wij zouden over een lege doos onderhandelen. Zo dom zijn zij nog niet, hè...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In het bold-gedeelte zeg je dat het allemaal heel duidelijk is wat ze willen,

Duidelijk voor diegene die de moeite neemt hun site te raadplegen. Hoeveel van de kiezers doen dat? Hoeveel van de kiezers gaan enkel rekening houden met wat er op TV verteld werd?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

in het onderstreepte gedeelte zeg je dat ze de kiezer proberen misleiden over wat ze willen.

Hoe dikwijls heb jij BDW (of een ander NVA-er) op TV horen verklaren dat de ultieme doelstelling een onafhankelijk Vlaanderen is?

@vlijmscherp: evolutie? Je wil zeggen niet direct alles vertellen anders gaat de kiezer je geen tem geven.
Doet me denken aan de deportaties van de Joden. Die vertelden ze ook niet dat ze op de trein gezet werden om ze in werkkampen te vergassen. Alhoewel sommigen die beter ingelicht waren van in het begin het uiteindelijk doel kenden.

Waarom heeft NVA zo een schrik om hun uiteindelijk doel algemeen kenbaar te maken? Omdat ze eerst macht willen verwerven alvorens de keizer beseft waarvoor ze gekozen hebben.
Kiezersbedrog noem ik dat.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Behalve dat een "confederale staat" in principe soevereine staten verenigt, en dat de conclusies die daaruit te trekken zijn, zeer eenvoudig zijn: het gaat om een verdoken manier om tot de onafhankelijkheid van Vlaanderen te komen zonder het te zeggen.

Zoals de Franstaligen het zelf zeggen: wij zouden over een lege doos onderhandelen. Zo dom zijn zij nog niet, hè...

uiteraard moeten zij dat zo zeggen en dat is goed, dan is er een onderhandelingsbasis.

als alles goed gaat in 2014 moet het volgende scenario gebeuren: de Nederlandstalige partijen schrijven op een blad wat ze nog willen samen doen met de Franstaligen en de Franstaligen schrijven op een blad wat ze nog willen samen doen met de Nederlandstaligen.

en dan beginnen de onderhandelingen.