Wijlen Kardinaal Martini : "Kerk loopt 200 jaar achter"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij hebt de uitdrukking"geamputeerd gezin" niet gebruikt?

Lijd jij aan Alzheimer?

Integendeel, zou ik zelfs zeggen. Ja, ik gebruik die omschrijving en blijf die ook gebruiken, daar dit, in tegenstelling tot uw oordeel, niet negatief geladen. Wel een beeldende omschrijving voor een gezin waar een bepaalde component er niet meer aanwezig is. Daarbij druk ik me niet uit over de omstandigheden, die er inderdaad kunnen voor zorgen dat zoiets noodzakelijk wordt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Integendeel, zou ik zelfs zeggen. Ja, ik gebruik die omschrijving en blijf die ook gebruiken, daar dit, in tegenstelling tot uw oordeel, niet negatief geladen. Wel een beeldende omschrijving voor een gezin waar een bepaalde component er niet meer aanwezig is. Daarbij druk ik me niet uit over de omstandigheden, die er inderdaad kunnen voor zorgen dat zoiets noodzakelijk wordt.

Iemand met een geamputeerd been is even loopbekwaam als iemand met twee gezonde benen? En kom nu niet af met Pistorius

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iemand met een geamputeerd been is even loopbekwaam als iemand met twee gezonde benen? En kom nu niet af met Pistorius

Ziet u wel dat u de kern heeft gemist, want dit gaat niet over de bekwaamheid van het individu, van de ene overgebleven ouder.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ziet u wel dat u de kern heeft gemist, want dit gaat niet over de bekwaamheid van het individu, van de ene overgebleven ouder.

Ziet u wel dat u zelfs geen goed geformuleerde vergelijking begrijpt en zelfs niet die slecht geformuleerde van jezelf, met name die van een geamputeerd gezin.
Een geamputeerd gezin kan op 1 been niet lopen. Een geamputeerde ook niet. Dus zijn ze beiden minderwaardig respectievelijk tegenover een gezin met twee gezonde benen en tegenover een niet-geamputeerde. Begrijp je? Nee. Want je begrijpt zelfs de portée niet van je eigen vergelijking.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ziet u wel dat u zelfs geen goed geformuleerde vergelijking begrijpt en zelfs niet die slecht geformuleerde van jezelf, met name die van een geamputeerd gezin.
Een geamputeerd gezin kan op 1 been niet lopen. Een geamputeerde ook niet. Dus zijn ze beiden minderwaardig respectievelijk tegenover een gezin met twee gezonde benen en tegenover een niet-geamputeerde. Begrijp je? Nee. Want je begrijpt zelfs de portée niet van je eigen vergelijking.

Iemand met een been, weet zich ook te verplaatsen. Alleen gaat het moeilijker. Mij een raadsel wat daar niet aan te begrijpen valt.

Minderwaardig? Ik heb al aangegeven dat dit niet in een dergelijke beoordeling valt. U meent van wel, zonder evenwel aan te geven waarom.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iemand met een been, weet zich ook te verplaatsen.

Kijk, daar heb je toch Pistorius...

Minderwaardig? Ik heb al aangegeven dat dit niet in een dergelijke beoordeling valt. U meent van wel, zonder evenwel aan te geven waarom.

Als je er niet van bewust bent dat het woordje "geamputeerd" verwijst naar een handicap, dan raad ik je vriendelijk maar nadrukkelijk aan dat woordje nooit meer te gebruiken, noch letterlijk, noch figuurlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kijk, daar heb je toch Pistorius...

En? Kan hij zich verplaatsen? Ja of neen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als je er niet van bewust bent dat het woordje "geamputeerd" verwijst naar een handicap, dan raad ik je vriendelijk maar nadrukkelijk aan dat woordje nooit meer te gebruiken, noch letterlijk, noch figuurlijk.

Er is niets mis met het woord: het verwijst immers naar de werkelijkheid zoals die zich aandient, nl. een gezin waar de vader- of moeder niet (meer) aanwezig is.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Kan hij zich verplaatsen? Ja of neen?

Volgens jou is elke onnatuurlijke vervanging van een geamputeeerde echtgenoot dus ook goed?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is niets mis met het woord: het verwijst immers naar de werkelijkheid zoals die zich aandient, nl. een gezin waar de vader- of moeder niet (meer) aanwezig is.

Het woord verwijst onrespectvol naar een handicap

[eno2]

Hebben we nu naar goeie gewoonte alles al vier keer herkauwd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Volgens jou is elke onnatuurlijke vervanging van een geamputeeerde echtgenoot dus ook goed?

Volgens jou...? Waar haalt u dat vandaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het woord verwijst onrespectvol naar een handicap

Ja, dat beweert nu al meerdere berichten, zonder evenwel te zeggen waarom. Of is een handicapt dan al 'onrespectvol'?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat beweert nu al meerdere berichten, zonder evenwel te zeggen waarom. Of is een handicapt dan al 'onrespectvol'?

Zeker wel als je het over een-oudergezinnen hebt

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens jou...? Waar haalt u dat vandaan?

Wel als je het geamputeerde mannelijke lid van een één-oudergezin vervangt door een lesbienne, dan is dat zoiets als een kruk voor een éénbenige. En een onnatuurlijke vervanging van een echt been.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat beweert nu al meerdere berichten, zonder evenwel te zeggen waarom. Of is een handicapt dan al 'onrespectvol'?

Een één-oudergezin "gehandicapt" noemen is onrespectvol

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wel als je het geamputeerde mannelijke lid van een één-oudergezin vervangt door een lesbienne, dan is dat zoiets als een kruk voor een éénbenige. En een onnatuurlijke vervanging van een echt been.

En waar en wanneer heb ik daar iets over geschreven? U begon immers met "volgens jou...".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een één-oudergezin "gehandicapt" noemen is onrespectvol

Bij mijn weten stel ik dat ook niet. Wel dat het gezin geamputeerd is. Er is een belangrijk lid niet meer. Dit vaststellen is geen waardeoordeel over het overblijvend lid.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten stel ik dat ook niet. Wel dat het gezin geamputeerd is. Er is een belangrijk lid niet meer. Dit vaststellen is geen waardeoordeel over het overblijvend lid.

Geamputeerd=gehandicapt

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of is een handicapt dan al 'onrespectvol'?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten stel ik dat ook niet. Wel dat het gezin geamputeerd is. Er is een belangrijk lid niet meer. Dit vaststellen is geen waardeoordeel over het overblijvend lid.

Je hebt het dan ook niet over het overblijvend lid maar over het gezin als geamputeerd