Arm of rijk, vreemdelingen komen naar hier om te profiteren!

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Iedereen kan een fiscaal consultant inhuren. Da's het eerste wat ik deed van zodra ik belastingen moest betalen.

Heeft het heerschap belastingen ontdoken? Dat stel jij; zonder evidence stelt dergelijke beschuldiging weinig voor.

Heeft het heerschap belastingen ontweken en optimalisatie gedaan? Absoluut, maar dat is niet alleen niet illegaal, het is iets dat iedereen kan en hoort te doen.

Is het na de complete verkrachting van de term "solidariteit" nu de beurt aan de term "pattriotisme" trouwens?

Het gaat ermee eindigen dat heerschappen als die Arnault het doelwit van politieke activisten zullen worden...Als de boog nog wat meer gespannen staat, nog wat meer doppers, daklozen, miserie wereldwijd...
Je beseft toch zelf wel dat het zo niet kan blijven verder gaan ? Hier komen vodden van, je moet daarvoor niet Irma met haar glazen bol zijn, om zoiets te voorspellen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Hopen? het is realiteit wat ik zei m'n beste.

Sure

Again, je mag dat gerust hopen; 't zegt meer over jou dan over hem.

Nogmaals, omdat jij het zegt?

En omdat jij er faliekant naast zit

Tuurlijk wel, omdat de mens een sociaal dier is, kan het bestaan van het individu weliswaar abstract onderscheiden maar niet concreet gescheiden worden van zijn behoren tot gemeenschappen. Het leven van een mens neemt een aanvang en speelt zich onvermijdelijk af in een context die aan ieder oordeel van mensen en groepen over ons bestaan voorafgaat. Dit gegeven is niet minder waar voor degenen die de gemeenschappen waarin ze geboren worden en waartoe ze behoren zeer kritisch beoordelen. Deze context geeft vorm en richting aan hun verlangens en hun doelstellingen: er bestaan in de werkelijke wereld slechts personen in concrete situaties.

Tuurlijk niet
Jij wil dat ze ondergeschikt zijn aan de gemeenschap, dat zijn ze niet.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Het is zijn recht he', je kan het hem kwalijk nemen..maar hij mag het wel...
Maar nogmaals met zo'n kapitaal is het in mijn ogen erg triest.
En dan nog, gaat over de tax op zijn inkomen boven de 1 000 000 euro..
Maar goed dat is de wereld waarin we leven he'.
In mijn ogen is dat met de haren getrokken...

Hij mag dat, en dat is al dat van tel is.

En daar is verder niets triest of erg aan. Ook niet aan het feit dat het een belasting zou zijn op alles boven 1mio€. Als je met dergelijke diefstal akkoord gaat, dan houdt niks je tegen om stelselmatig die grens naar beneden te halen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Het gaat ermee eindigen dat heerschappen als die Arnault het doelwit van politieke activisten zullen worden...Als de boog nog wat meer gespannen staat, nog wat meer doppers, daklozen, miserie wereldwijd...
Je beseft toch zelf wel dat het zo niet kan blijven verder gaan ? Hier komen vodden van, je moet daarvoor niet Irma met haar glazen bol zijn, om zoiets te voorspellen.

Dus als het niet loopt zoals jullie willen dat het loopt, dan moet er maar geweld van komen? Mooie ingesteldheid... En dan vraag je je af waarom mensen met vermogen of met een hoog inkomen andere oorden opzoeken...

[Snarf]

Het lijkt mij logisch wat die man hier probeert te bereiken. zo weinig mogelijk belasting betalen.
Mocht ik zoveel geld hebben zou ik precies hetzelfde doen.
Ze jagen de grote vermogens weg waardoor ze geen extra inkomsten hebben.
Want hoe je het draait of keert hij zal een manier verzinnen om die tax te ontwijken. Als zijn fortuin op de bank zou staan krijgt hij, aan 2% rente, 820 miljoen euro intrest per jaar waar hij 75% van aan de staat zou moeten geven.

Mensen die zoveel geld hebben die vinden wel een manier om deze tax te ontwijken en ik geef ze geen ongelijk.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Snarf

Het lijkt mij logisch wat die man hier probeert te bereiken. zo weinig mogelijk belasting betalen.
Mocht ik zoveel geld hebben zou ik precies hetzelfde doen.
Ze jagen de grote vermogens weg waardoor ze geen extra inkomsten hebben.
Want hoe je het draait of keert hij zal een manier verzinnen om die tax te ontwijken. Als zijn fortuin op de bank zou staan krijgt hij, aan 2% rente, 820 miljoen euro intrest per jaar waar hij 75% van aan de staat zou moeten geven.

Mensen die zoveel geld hebben die vinden wel een manier om deze tax te ontwijken en ik geef ze geen ongelijk.

Die kerel zijn 31miljard staan niet op de bank. Het gros daarvan steekt in zijn imperium.
Maar het bekt natuurlijk lekker populistisch weg om met die bedrage te gaan schermen...

[Lampedeir]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Hij mag dat, en dat is al dat van tel is.

En daar is verder niets triest of erg aan. Ook niet aan het feit dat het een belasting zou zijn op alles boven 1mio€. Als je met dergelijke diefstal akkoord gaat, dan houdt niks je tegen om stelselmatig die grens naar beneden te halen.

Sfax...Er is toch een duidelijk verschil met iemand die 1500 euro heeft.
Als je dan bv. zeg alles boven de 1000 euro gaan we extra belasten is voor die mens nefast.
Maar boven de 1 000 000 euro..

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Sfax...Er is toch een duidelijk verschil met iemand die 1500 euro heeft.
Als je dan bv. zeg alles boven de 1000 euro gaan we extra belasten is voor die mens nefast.
Maar boven de 1 000 000 euro..

Daar is geen verschil tussen. De Belgische aanslagvoeten zijn al zuivere diefstal, naar 75% gaan is nog een gradatie erger. Op welke basis die 75% geldt is irrelevant; het blijft diefstal.

En punt blijft dat je daarmee de deur open zet naar steeds lagere limieten. Jaag de +1mio verdieners weg, en jekan beginnen met de +500k verdieners weg te jagen...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Sure

Again, je mag dat gerust hopen; 't zegt meer over jou dan over hem.



En omdat jij er faliekant naast zit



Tuurlijk niet
Jij wil dat ze ondergeschikt zijn aan de gemeenschap, dat zijn ze niet.

Verbluffend sterke argumentatie alweer.

Game, set en match voor den Jo.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

parasieten : een levensvorm die zich hecht aan een organisme en dat organisme leegzuigt tot het sterft. Eenmaal de parasiet merkt dat het organisme stervende is gaat de parasiet op zoek naar andere oorden.

Wordt het niet eens dringend tijd dat zulke mensen aangesproken worden op basis van het gedrag dat zij tentoon spreiden?

Heb je het hier over de parasieten van Laeken?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Tuurlijk wel, omdat de mens een sociaal dier is, kan het bestaan van het individu weliswaar abstract onderscheiden maar niet concreet gescheiden worden van zijn behoren tot gemeenschappen. Het leven van een mens neemt een aanvang en speelt zich onvermijdelijk af in een context die aan ieder oordeel van mensen en groepen over ons bestaan voorafgaat. Dit gegeven is niet minder waar voor degenen die de gemeenschappen waarin ze geboren worden en waartoe ze behoren zeer kritisch beoordelen. Deze context geeft vorm en richting aan hun verlangens en hun doelstellingen: er bestaan in de werkelijke wereld slechts personen in concrete situaties.

Hoeveel keer ga jij nog klakkeloos zitten kopiëren uit dit manifest:
http://www.roepstem.net/manifest.html

Probeer het eens zelf te verwoorden of zet er de bron bij, maar doe niet alsof jij dit zegt.

[Mambo]

Het komt er op neer dat de goed verdiendende mens zijn brood 2 keer de prijs mag betalen van de minder goed verdienende.

Is dat fair?
Bijlange niet!

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Snarf

Het lijkt mij logisch wat die man hier probeert te bereiken. zo weinig mogelijk belasting betalen.
Mocht ik zoveel geld hebben zou ik precies hetzelfde doen.
Ze jagen de grote vermogens weg waardoor ze geen extra inkomsten hebben.
Want hoe je het draait of keert hij zal een manier verzinnen om die tax te ontwijken. Als zijn fortuin op de bank zou staan krijgt hij, aan 2% rente, 820 miljoen euro intrest per jaar waar hij 75% van aan de staat zou moeten geven.

Mensen die zoveel geld hebben die vinden wel een manier om deze tax te ontwijken en ik geef ze geen ongelijk.

Inderdaad.
Maar de jaloerse kleinburger heeft weer een stok gevonden om de hond te slaan.
Terwijl zij identiek hetzelfde zouden doen in zijn plaats.
Het is iedereen zijn plicht om die krankzinnige belastingen van Hollande te ontduiken. Wie is de volgende na de superrijken?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Inderdaad.
Maar de jaloerse kleinburger heeft weer een stok gevonden om de hond te slaan.
Terwijl zij identiek hetzelfde zouden doen in zijn plaats.
Het is iedereen zijn plicht om die krankzinnige belastingen van Hollande te ontduiken. Wie is de volgende na de superrijken?

De middenstander, de arbeider, de bediende.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Verbluffend sterke argumentatie alweer.

Game, set en match voor den Jo.

Een kinderhand is snel gevuld

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Heb je het hier over de parasieten van Laeken?

elk met een inkomen ver boven het gemiddelde is een parasiet.

[Descartes Jr]

“France de ton malheur tu es cause en partie,
Je t'en ai, par mes vers, mille fois avertie.
Tu es marâtre aux tiens, et mère aux étrangers
Qui se moquent de toi quand tu es en danger,
Car la plus grande part des étrangers obtiennent
Les biens, qui �* tes fils, justement appartiennent.”

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

“France de ton malheur tu es cause en partie,
Je t'en ai, par mes vers, mille fois avertie.
Tu es marâtre aux tiens, et mère aux étrangers
Qui se moquent de toi quand tu es en danger,
Car la plus grande part des étrangers obtiennent
Les biens, qui �* tes fils, justement appartiennent.”

Frankrijk is een van de meest open en sociale samenlevingen, tot spijt van wat Ronsard benijdt.

[Lampedeir]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Inderdaad.
Maar de jaloerse kleinburger heeft weer een stok gevonden om de hond te slaan.
Terwijl zij identiek hetzelfde zouden doen in zijn plaats.
Het is iedereen zijn plicht om die krankzinnige belastingen van Hollande te ontduiken. Wie is de volgende na de superrijken?

Dus de kleinburger mag niet in de sociale hangmat blijven hangen want dan is hij een profiteur.
Maar een goedverdienende magnaat mag alle middelen aanwenden om onder belastingen onderuit te komen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Uiteraard vlucht deze vaderlandsloze rat. De Franse overheid zal een internationaal aanhoudingsmandaat moeten uitvaardigen tegen Arnault om hem in Frankrijk te kunnen berechten voor zijn poging tot diefstal van het Franse volk.

Het is de Franse overheid die hem wilt bestelen, niet omgekeerd. Groot gelijk dat hij het afgebold is mijn zijn geld uit Frankrijk.