Dewever & Dewinter

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jij hebt ongelijk hierin:



Tom leenaerts zei letterlijk:



Was dat nog niet duidelijk dan?

Paulus;

Meer dan duidelijk genoeg!

Die partij nodig ik niet uit omdat het niet mag van de VRT.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Tom Leenaerts stelt letterlijk:

Die partij nodig ik niet uit omdat het niet mag van de VRT.

En op welke manier stelde deze notoire grappenmaker dit? Lachend, grijnzend, sarcastisch?

[Kasumi]

De reden waarom den Tom dit luchtig, doch flauw grapje aanhaalt is anders nogal evident.

Te gek om los te lopen dat dom kleinburgerlijk rechts dat dan ook als "snoeihard bewijs" aangeven.

Om je dood te lachen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

En op welke manier stelde deze notoire grappenmaker dit? Lachend, grijnzend, sarcastisch?

Nee, op een ernstige wijze doet hij dat.

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

De reden waarom den Tom dit luchtig, doch flauw grapje aanhaalt is anders nogal evident.

Te gek om los te lopen dat dom kleinburgerlijk rechts dat dan ook als "snoeihard bewijs" aangeven.

Om je dood te lachen.

Het is geen luchtig, doch flauw grapje. Het is een bekentenis.

En het is ook niet het enige snoeiharde bewijs dat werd aangegeven.

Misschien eerst eens alles lezen voor je het licht van de zon ontkent.

Paulus.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En het is ook niet het enige snoeiharde bewijs dat werd aangegeven.

Die Paulus toch, onverbeterlijk.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Die Paulus toch, onverbeterlijk.

U brengt nog altijd niks inhoudelijks aan.

Hoe zou d�*t toch komen?

Paulus.

[Kasumi]

“Je bedoelt het Vlaams Belang? Die partij nodig ik niet uit omdat het niet mag van de VRT. Ik wil mensen naast me waar ik me toch minimaal bij op mijn gemak voel.”

Hij wil zelf Dewinter niet in zijn studio, heel begrijpelijk uiteraard en zegt dan maar op een politiek correcte manier (harhar) dat het zogezegd niet zou mogen van de VRT.

Ja, dat was écht wel een slip of the tongue.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Hij wil zelf Dewinter niet in zijn studio, heel begrijpelijk uiteraard en zegt dan maar op een politiek correcte manier (harhar) dat het zogezegd niet zou mogen van de VRT.

Ja, dat was écht wel een slip of the tongue.

Hij zei helemaal niet "zogezegd". Dat liegt u.

Hij zei: " Die partij nodig ik niet uit omdat het niet mag van de VRT."

Dat is toch niet zo'n moeilijke zin dacht ik.

Paulus.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hij zei helemaal niet "zogezegd". Dat liegt u.

Hij zei: " Die partij nodig ik niet uit omdat het niet mag van de VRT."

Dat is toch niet zo'n moeilijke zin dacht ik.

Paulus.

En waarom zegt die dat? Omdat ze er naar vragen. En omdat er zogezegd een cordon mediatique rond het VB zou hangen. Hij rammelt er gewoon ermee. Dat is wat komieken doen. (nuja).

Maar nee, hij meent het echt hoor.

Is die humor te geraffineerd voor meneer dat ge die niet begrijpt?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

En waarom zegt die dat? Omdat ze er naar vragen.

Dat heb je goed gezien.

En omdat er zogezegd een cordon mediatique rond het VB zou hangen. Hij rammelt er gewoon ermee. Dat is wat komieken doen. (nuja).

Maar nee, hij meent het echt hoor.

Is die humor te geraffineerd voor meneer dat ge die niet begrijpt?

Niet "zogezegd". Er is een cordon mediatique. De VRT is daarvoor veroordeeld geweest op verschillende niveau's.

Of waren de rechters ook humoristen misschien?

Paulus.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat heb je goed gezien.



Niet "zogezegd". Er is een cordon mediatique. De VRT is daarvoor veroordeeld geweest op verschillende niveau's.

Of waren de rechters ook humoristen misschien?

Paulus.

Ik ben blij dat ge inziet dat het slechts een grap was. Er is nog hoop.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ik ben blij dat ge inziet dat het slechts een grap was. Er is nog hoop.

Er is geen enkele reden om te denken dat het een grap zou zijn. Maar er zijn wel meerder bewijzen, waarvan enkele hier reeds gepost, dat het Vlaams Belang geweerd wordt dooor de VRT.

U "vergat" mijn vraag te beantwoorden.

Waren de rechters die de VRT veroordeelden wegen het niet objectief behandelen van het Vlaams belang ook humoristen?

Paulus.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er is geen enkele reden om te denken dat het een grap zou zijn.

Whatever. Ja, tis goed, ge hebt gelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waren de rechters die de VRT veroordeelden wegen het niet objectief behandelen van het Vlaams belang ook humoristen?

Zou goed kunnen, ik heb het niet gevolgd, het interesseet mij ook niet.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Whatever. Ja, tis goed, ge hebt gelijk.

Eindelijk.

Zou goed kunnen, ik heb het niet gevolgd, het interesseet mij ook niet.

Incompetent om te oordelen dus.

Wél, blijf er dan ook van tussen, zou ik zeggen. Tenzij je het leuk vindt om met je broek aan de enkels te staan.

Je moet maar denken dat dit humor is. Daar ben je goed in.

Paulus.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Eindelijk.

Die Paulus toch, zo voorspelbaar. Ik wist dat ge dat ging zeggen. Dat ge daar voor valt. Het feit dat ge sarcasme niet kunt vatten, spreekt uiteraard ook niet echt in uw voordeel.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Incompetent om te oordelen dus.

Wél, blijf er dan ook van tussen, zou ik zeggen.

De uitspraak van het gerecht staat uiteraard helemaal los van Tommeke zegt. In welke onnozele kronkels probeert gij u nu weer te wringen? Nogal een zielig vertoon allemaal.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Die Paulus toch, zo voorspelbaar. Ik wist dat ge dat ging zeggen. Dat ge daar voor valt. Het feit dat ge sarcasme niet kunt vatten, spreekt uiteraard ook niet echt in uw voordeel.

Het gaat niet om mij hoor Kasumi, ...

Probeer de feiten maar te nuanceren door er wat belachelijk over te doen. Sarcasme is wel wat anders, dan zichzelf belachelijk maken hoor.

Maar je wist natuurlijk ook wel dat ik dat ging zeggen zekers?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

De uitspraak van het gerecht staat uiteraard helemaal los van Tommeke zegt. In welke onnozele kronkels probeert gij u nu weer te wringen? Nogal een zielig vertoon allemaal.

Dat staat helemaal niet los van elkaar. Mocht je het niet zien:

Het verband is daar waar de VRT het Vlaams Belang boycot. Zowel in amusementprogramma's als in politieke programma's, terwijl ze net objectief zou moeten zijn als openbare omroep.

De rechters gaven het Vlaams Belang gelijk, ook in beroep.

Zelfs de VRT ontkent het niet meer.

Maar jij wel natuurlijk. Zonder het gevolgd te hebben en zonder dat je het interesseet.

Tjach?!

Paulus.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat staat helemaal niet los van elkaar. Mocht je het niet zien:

Het verband is daar waar de VRT het Vlaams Belang boycot. Zowel in amusementprogramma's als in politieke programma's, terwijl ze net objectief zou moeten zijn als openbare omroep.

De rechters gaven het Vlaams Belang gelijk, ook in beroep.

Zelfs de VRT ontkent het niet meer.

Maar jij wel natuurlijk. Zonder het gevolgd te hebben en zonder dat je het interesseet.

Tjach?!

Paulus.

Ja, dat gekronkel bewijst uiteraard dat Tom het écht meende. Geeuw.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ja, dat gekronkel bewijst uiteraard dat Tom het écht meende. Geeuw.

Neen, dat wordt door iets anders en door meerdere feiten bewezen.

Paulus.