Eerste presentatrice met hoofddoek op Vlaamse tv

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Hoe lang ga je nu nog blijven leuteren over dat "Westen"? Nogmaals, het "Westen" = LEEGHEID! Natuurlijk komt er geen reactie!

Het probleem is NIET "de islam", het probleem is WEL die Westerse leegheid die ervoor zorgt dat de vreemdelingentoevloed door blijft gaan en die ervoor zorgt dat de etnische Vlaming, Fransman, Duitser,... niet meer weerbaar is en dus niet meer reageert.

Ho , weerbaar noemt U dat .

Ik zou het eerder noemen , dat we te tolerant geweest zijn om jullie met je onbeschaafdheid binnen te laten en te onderhouden .

Een Europa dat U kansen heeft gegeven te ontplooien en naar school te gaan . MAAR eens dank U zeggen en onze cultuur en verdraagzaamheid niet voordurend in discrediet brengen en verstoren , dt zou al een mooi gebaar zijn .

Maar dat is niet goed genoeg . wij moeten ons laten uitbuiten , en dan ons nog laten uitmaken voor " niet weerbaren "

De enige kans die ons nog rest om de islaam halt toe te roepen is oorlog , is dat wat U wil , haat en vechten ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

De westerse manier van leven , met vrijheid en vrede en sensuele vrouwen zonder ze aan te vallen, en ze ook respecteren en hun mening laten zeggen , dat hoort in ons Europa .

Waarom zou er in Europa geen plaats zijn voor striktere belevingen? Voor vrouwen die eerder verhullend gekleed willen gaan? In de VS wordt die ruimte moeiteloos geschapen: je vindt er van alles, van het ene uiterste tot het andere met van alles er tussen. Sensueel geklede vrouwen naast Amish- of Hutterietenvrouwen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ho , weerbaar noemt U dat .

Ik zou het eerder noemen , dat we te tolerant geweest zijn om jullie met je onbeschaafdheid binnen te laten en te onderhouden .

Een Europa dat U kansen heeft gegeven te ontplooien en naar school te gaan . MAAR eens dank U zeggen en onze cultuur en verdraagzaamheid niet voordurend in discrediet brengen en verstoren , dt zou al een mooi gebaar zijn .

Maar dat is niet goed genoeg . wij moeten ons laten uitbuiten , en dan ons nog laten uitmaken voor " niet weerbaren "

De enige kans die ons nog rest om de islaam halt toe te roepen is oorlog , is dat wat U wil , haat en vechten ?

Europa toont zich ook weinig weerbaar, waardoor immigranten, en daarbij vooral de moslims, zich niet aangesproken voelen zich te integreren, laat staan zich te laten assimileren. In de VS is die sociale druk veel groter, omdat er daar geen cultuurrelativisme heerst zoals in West-Europa. De doorsnee Amerikaan is zich bewust van de westerse culturele superioriteit, wat zich ook vertaalt in een sneller assimileren van nieuwkomers.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dergelijke tegenstelling is prominent in het Brussels straatbeeld aanwezig, waar jonge moslima's met een grote sluier lopen maar voor het overige vrij tot zelfs heel westers gekleed gaan. Met bijhorend spannend topje of broek... Er klopt ergens iets niet.

Weet jij wat een topje is ?

Is dat niet iets kort zodat hun naveltje bloot is ?

Nee aub niet , niet aan te raden door moslim vrouwen zonder bh , of hun tepels komen er van onder , DANK U

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou er in Europa geen plaats zijn voor striktere belevingen? Voor vrouwen die eerder verhullend gekleed willen gaan? In de VS wordt die ruimte moeiteloos geschapen: je vindt er van alles, van het ene uiterste tot het andere met van alles er tussen. Sensueel geklede vrouwen naast Amish- of Hutterietenvrouwen.

Dat is OK zodra vrouwen zich kleden zoals ze dat willen, maar niet als ze zich moeten kleden zoals een bepaalde godsdienst hen oplegt bij wijze van oppressie van hun sensualiteit.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Europa toont zich ook weinig weerbaar, waardoor immigranten, en daarbij vooral de moslims, zich niet aangesproken voelen zich te integreren, laat staan zich te laten assimileren. In de VS is die sociale druk veel groter, omdat er daar geen cultuurrelativisme heerst zoals in West-Europa. De doorsnee Amerikaan is zich bewust van de westerse culturele superioriteit, wat zich ook vertaalt in een sneller assimileren van nieuwkomers.

Inderdaad Europa is niet weerbaar genoeg .

Europa had al lang een douane en militaire grenspost moeten instaleren aan zijn buitengrenzen .

nu lopen ze gewoon binnen en gaan naar een immigratikantoor in een stad of gemeente , op die moment zijn ze als door 4 EU landen gereist en ons land doorkruist . dat zijn 6 overtredingen .

Als je naar Vietnam gaat , bied je U aan aan de grens of op de nationale luchthaven . en als je niet over de documenten beschikt heb je pech ,
daar moet je niet eerst anoniem tot in het binnen land reizen en dan in de stad zeggen HOIIIIIIIII hier ben ik , heb je wat geld voor mij en een huis ?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Europa toont zich ook weinig weerbaar, waardoor immigranten, en daarbij vooral de moslims, zich niet aangesproken voelen zich te integreren, laat staan zich te laten assimileren. In de VS is die sociale druk veel groter, omdat er daar geen cultuurrelativisme heerst zoals in West-Europa. De doorsnee Amerikaan is zich bewust van de westerse culturele superioriteit, wat zich ook vertaalt in een sneller assimileren van nieuwkomers.

Ha , en ga je hier nu komen vertellen dat de Us zo hoog oploopt met de gesluierde moslimina's en dat er daar geen problemen zijn ?

waarom komen dan zij die niet willen integreren en niet willen verdraagzaam zijn en enkel zij , zonder centen naar hier ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Weet jij wat een topje is ?

Is dat niet iets kort zodat hun naveltje bloot is ?

Niet noodzakelijk.

http://www.3suisses.be/nl/F-10141-t_...ding-dames.htm

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is OK zodra vrouwen zich kleden zoals ze dat willen, maar niet als ze zich moeten kleden zoals een bepaalde godsdienst hen oplegt bij wijze van oppressie van hun sensualiteit.

Waarom niet? Als er geen sprake van overtreding van de seculiere wetten, zie ik geen probleem. Onder traditionalistische katholieken is het gebruikelijk dat vrouwen een (lange) rok dragen en geen broek. Bij bepaalde strenge protestanten mag een vrouw niet met blote onderbenen lopen, maar hoort ze die te verhullen door lange kousen. Net zo hebben wederdopers (zoals de mennonieten, amishers en hutterieten...) voorschriften over losse kleding voor de vrouw die het lichaam niet al te veel mag accentueren.

Wat is daar tegen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ha , en ga je hier nu komen vertellen dat de Us zo hoog oploopt met de gesluierde moslimina's en dat er daar geen problemen zijn ?

waarom komen dan zij die niet willen integreren en niet willen verdraagzaam zijn en enkel zij , zonder centen naar hier ?

Omdat Europa laks is en heel weinig engagement van immigranten vraagt.

Je hoeft niet "hoog op te lopen" met de islamitische sluier om die toch probleemloos te aanvaarden in een bepaalde sociale context.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat Europa laks is en heel weinig engagement van immigranten vraagt.

Je hoeft niet "hoog op te lopen" met de islamitische sluier om die toch probleemloos te aanvaarden in een bepaalde sociale context.

Sluier? We willen toch geen sluiers in onze harem?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Sluier? We willen toch geen sluiers in onze harem?

Ik heb geen enkel probleem met de sluier in het openbaar leven, maar vind wel dat het niet gedragen hoort te worden bij de uitoefening van bestuurlijke functies (ambtenaren, leraren, volksvertegenwoordigers, gemeenteraadsleden, enz.).

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom niet? Als er geen sprake van overtreding van de seculiere wetten, zie ik geen probleem

.

Vrouwen discrimineren mag niet, ook niet onder het mom van klederdracht

Onder traditionalistische katholieken is het gebruikelijk dat vrouwen een (lange) rok dragen en geen broek. Bij bepaalde strenge protestanten mag een vrouw niet met blote onderbenen lopen, maar hoort ze die te verhullen door lange kousen. Net zo hebben wederdopers (zoals de mennonieten, amishers en hutterieten...) voorschriften over losse kleding voor de vrouw die het lichaam niet al te veel mag accentueren.

Daar heb je dan een zedenpolitie voor nodig zoals de Saoedi's om dat te controleren en te implementeren

Wat is daar tegen?

Iedereen die tegen een dergelijke oppressie opkomt en protesteert, o.a. ik

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Sluier? We willen toch geen sluiers in onze harem?

In het harem is dat ook niet nodig. Dat blijft lekker binnenshuis, onder het wakende oog van de familie of zeer getrouwe, gecastreerde, doch idealerwijze ontmande slaven.

Het is pas als vrouwen van een socio-economisch zwakkere man in contact komen met andere mannen dat het probleem vormt.
En daar komt al dat tenterijgebeuren goed van pas.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vrouwen discrimineren mag niet, ook niet onder het mom van klederdracht

Wat bedoelt u? Als vrouwen in vrijheid omwille van religieuze motieven dat aannemen, op welke gronden wilt u hen dan in die vrijheid beperken?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb geen enkel probleem met de sluier in het openbaar leven, maar vind wel dat het niet gedragen hoort te worden bij de uitoefening van bestuurlijke functies (ambtenaren, leraren, volksvertegenwoordigers, gemeenteraadsleden, enz.).

Sluiers verstoren ons gewone klederdrachtbeeld en dienen gebannen.
Ook voor redenen van herkenbaarheid

We zijn hier duizend en één nacht niet

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Daar heb je dan een zedenpolitie voor nodig zoals de Saoedi's om dat te controleren en te implementeren

Hoezo? Als vrouwen dat vrijwillig aannemen, waar zit dan het probleem? Of wilt u misschien een omgekeerde dictatuur waarbij u vrouwen verbiedt zich vrij traditioneel, verhullend te kleden?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Als vrouwen dat vrijwillig aannemen, waar zit dan het probleem? Of wilt u misschien een omgekeerde dictatuur waarbij u vrouwen verbiedt zich vrij traditioneel, verhullend te kleden?

Nemen jonge vrouwen vrijwillig aan dat ze teruggedreven worden in een vuurzee?

Indien U dat denkt, hier hebben we een wikipedia artikel. Het staat U vrij dat te editten. Maar ik vrees dat U de waarheid niet in pacht heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Sluiers verstoren ons gewone klederdrachtbeeld en dienen gebannen.
Ook voor redenen van herkenbaarheid

We zijn hier duizend en één nacht niet

Wat moet ik begrijpen onder "klederdrachtbeeld"? Als ik immers in onze steden rondkijk, zie ik enorm veel variatie. Weinig eenvormigheid.

Vrouwen die gesluierd zijn, blijven nog steeds herkenbaar. Ik pleit immers niet voor de nikaab, niet voor de boerka. Wel voor vrijheid voor al die vrouwen die andere kledingnormen willen volgen dan de meest progressieve westerse.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u?

Nogal wiedes dat religieus opgedrongen klederdracht oppressief is.

Hup daar gaan we weer met vier keer hetzelfde. Jij bent echt een geschenk voor het volume van mijn postings

Als vrouwen in vrijheid omwille van religieuze motieven dat aannemen, op welke gronden wilt u hen dan in die vrijheid beperken?

Op gronden van herkenbaarheid. En verder de religieuze oppressie door vrije educatie en zelfstandige ontplooiing tegengaan.