Aankoop edelmetalen

[Gambassi]

Niettemin (en waarom ik dus toch zilver kocht), lijdzaam toezien met een bankrekening, is weten dat je over 10 jaar opnieuw enkele tientallen of meer percenten hebt verloren, dus ergens MOET je IETS kopen om het te ontwijken, zelfs al deden velen dat al voor jou, en is de prijs dus navenant hoger. Maar je kunt nog altijd gewoon je best doen, en jezelf inzicht leren in de markt van het product dat je als bescherming tegen inflatie kocht. En dat is wat ik poog te doen, niet zomaar aan elke prijs kopen maar een strategie op basis van marktgegevens, in de hoop dat ik over 10 jaar zal kunnen zeggen dat ik beter af ben geweest met zilver dan met een bankrekening, zelfs al is het nog steeds verlies in termen van koopkracht, dan toch minder verlies.

Iedereen beseft dat ie 'aan het verliezen' is.
Iedereen likt zijn wonden , na de verliezen aan de financiële industrie (FI) (bestaat niet volgens jou, maar soit) het afgelopen decennium
Eerst in 2000 (internet), daarna met de banken in 2008.
Nu denk jij de FI (JPM/GS) te verslaan aan de hand van gegevens van open intrest/short en longposities op edelmetalen.
In een depressie is degene die het minst verliest de winnaar : juist !
Maar de FI verslaan ga je nooit. No way.
You can not beat the casino.
Je moet UIT het casino stappen.
Met zilver zit je midden IN het casino.

[voicelesscharlie]

De goud rally kan nog een tijdje duren.
Goud begint nu aan haar derde Elliotwave maar dan zal het tijd zijn om een deel te verkopen

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben2

Als ze twee decennia verder kunnen met het geld van QE1 + QE2 waarom gaan ze dan de volgende twaalf maanden nog eens duizend miljard in het systeem pompen?

Denkt u zelf eens na over het antwoord.
Waarom maken ze 10 keer zoveel dollars bij als die ze nodig hebben?
Zijn het dommeriken?
Zijn het idioten?
Vinden ze het gewoon 'TOF'?
Is het uit verveling?
Nee, nee, nee en nog eens nee.
De reden is doordachte centrale planning / misleiding.

Want wat is het huidendaagse probleem/dilemma van de centrale planning?
1) Ze willen geen hyperinflatie, want dat is bedreigend voor hun systeem en treft iedereen ook zijzelf.
2) Er staan een heleboel dollars/euros op bankrekeningen waar eigenlijk in het verleden als lening dingen mee werden gekocht, met de schuld grotendeels kwijtgescholden middels rentemanipulatie en in de gevallen dat dat niet snel genoeg ging, directe totale kwijtschelding (zoals Griekenland). Deze dollars/euros hebben dus vandaag de dag niks meer te koop ervoor, die koopwaar zit nu in eigendom van anderen die geld leenden.

Om zonder 1) het probleem van 2) weg te krijgen, kun je die spaarders pogen wijs te maken dat er ernstige inflatie DREIGT, zonder dat het er daadwerkelijk IS, opdat ze hun spaargeld zouden uitgeven aan producten waarop wordt gespeculeerd. Nu, wat gebeurt op de markten van die producten: de kompanen van de centrale planning / entiteiten van het parasiterend deel van de bevolking, kopen zich snel en grootschalig in middels derivaten (de producten zelf interesseren hen niet), waarbij ze die prijzen dus sterk doen stijgen. En dan komt de golf spaarders aanhollen, uit vrees voor inflatie door de nieuwe dollars, bereid om de wat hogere prijzen toch te betalen, anticiperende op nog hogere prijsstijgingen, teneinde ze zo (deels) ongedaan te maken (goud / zilver als bescherming tegen inflatie). En dan dumpen die entiteiten die het product als derivaat (papier) kochten, als een marktwijde operatie inclusief een grote dollar/euro trendomkeer (die ze eveneens manipuleren in dezelfde optiek), al die derivaten. En staan al die spaarders die na hen kochten boem patat in het rood. En dan passen ze de omgekeerde strategie toe: ze hebben altijd een bepaalde reserve derivaten (herinner dat ik zei dat voor zilver de netto futures positie enige maanden terug op een 10 jaars laagterecord zat?), die ze indien nodig ook kunnen dumpen, om de prijs nog lager te brengen, zo die spaarders zich zorgen doen makende, en uit vrees voor nog lagere prijzen, verkopen onder hun aankoopprijs. En ziedaar, de cyclus om op legale wijze spaargeld van bankrekeningen te doen verdwijnen, is voltooid. En zo kun je je ook realiseren dat ze 'onze' dollars/euros eigenlijk helemaal niet nodig hebben, er staan immers duizenden miljarden als excess reserves, die ze NIET gebruiken.
Ze passen deze cyclische misleiding nu reeds 4 jaar lang toe marktwijd.

Kijk eens naar de 1980-2007 geschiedenis van de EXCRESNS balans:
http://research.stlouisfed.org/fred2...&category_id=0
Kijk naar de 2008- geschiedenis van deze balans:
http://research.stlouisfed.org/fred2...&category_id=0
Een balans die tot voor 2008 numeriek quasi onbestaande was, nog geen 1% van de monetaire basis. In 2008 werd die plots 55%.

Merk hoe in voor 2008 elke stijging nadien ongedaan werd gemaakt, het zijn allemaal 'spikes', ze waren dus tijdelijk, en ze hadden geen weerslag op de trend van de monetaire basis, die bleef dezelfde als voordien.
Gisteren vond ik een artikel van iemand die in functie van iets anders (studie van recessies), de persoon creëerde een 'Net Monetary Base', waarbij hij dus BASE minus EXCRESNS in een grafiek plotte:
http://one-salient-oversight.blogspo...essionary.html
Merk hoe deze 'net' monetaire basis er totaal anders uitziet. Want waar zijn de Quantitative Easings? Ze zijn dada. Simpel omdat ze niet in circulatie kwamen. Hopen cash waar niks mee gebeurde.
Merk hoe er in 2001 een 'spike' was van 18 miljard, toen minder dan 3% van BASE. Merk hoe de trend van BASE zelf gewoon doorging, EXCRESNS was een spike gesuperponeerd op de trend van BASE. Het kwam, en het ging. http://one-salient-oversight.blogspo...essionary.html

En vandaar mijn 20 jaar tijdsbestek. Echter, BASE toont ook dat historisch gezien elke 10 jaar de dollar uitgave ratio verdrievoudigt. 2008 was de start van zo een tienjaarlijkse verdrievoudiging, de 'spending rate' sinds 2008 is 3 keer deze van 1998-2008 die op haar beurt 3 keer deze was van 1988-1998, enz tot 1970 (dit is ruw, niet exact). Als we aannemen dat in 2018 een nieuwe verdrievoudiging start (dit is ook niet 'plots', het is een geleidelijke verhoging, met 'start' bedoel ik dus de punten van gemiddeldes volgens die 3x) dan zal het ergens tussen 10 en 15 jaar zijn.

Er zijn ook kanttekeningen, inflatie is een mechanisme dat meerdere aangrijpingspunten heeft (vandaar ook dat het zo extreem zelfversterkend is). Economische achteruitgang, het verdwijnen van marktgerichte productie, heeft net als geld bijmaken ook een prijsverhogend effect. Als je ziet hoe moeilijk producenten van marktgerichte producten (dit dus excluis de 'staatseconomie' en gesponsorden) het hebben om rendabel te blijven in deze omgeving van belasting, regularitis en kapitaalsvernietiging/diefstal, dan is het best mogelijk dat het mechanisme zich meer manifesteert dan wat de monetaire basis suggereert. Maar hyper? Nee. Vooralsnog is er geen enkele reden om te kopen in deze zoveelste goud/zilverprijs stijgtrend. En vandaar mijn strategie en advies. Ik gebruik de Comex futures positie als kortetermijn bepaling, en deze netto monetaire basis als langetermijn bepaling.

U en Gambassi van het <reklamehier>forum echter, zitten te dazen alsof de algemene prijzen nu reeds elk jaar verdrievoudigen, en je dringend goud moet kopen, want want want want, centrale banken doen het WOW! ook. Elke prijs zou goed zijn, want straks zouden we allemaal schatrijk met goud gaan worden. En China! China! China! en nog eens China!
Denken jullie soms dat dit forum hier er 1 is voor 'economische kleuters'?

[Gambassi]

Denken jullie soms dat dit forum hier er 1 is voor 'economische kleuters'?

Blijkbaar wel.

Freegoldforum en wij erbij zijn al rap zo'n 100 man die hetzelfde concluderen na jaren brainstorming en onderzoek.

Gij zit naar zilver te delven op uw schatteneiland op uw eentje met uw schupke.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Iedereen beseft dat ie 'aan het verliezen' is.
Iedereen likt zijn wonden , na de verliezen aan de financiële industrie (FI) (bestaat niet volgens jou, maar soit)

Ik zei dat een bank geen fabriek is. Industrie is productie. Banken produceren niks. Uw terminologie is leugenachtig, de industrie produceert de dingen die we willen, en banken daaronder klasseren lijkt sterk op zwartmakerij.

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

het afgelopen decennium
Eerst in 2000 (internet), daarna met de banken in 2008.
Nu denk jij de FI (JPM/GS) te verslaan aan de hand van gegevens van open intrest/short en longposities op edelmetalen.

Om futures posities te kunnen dumpen moet je ze eerst kopen. Gewoon logica. Ik koop dus enkel als de totale netto positie van de futures markt klein is. Daarbij focuseer ik niet op uw 'JPM/GS'. Een focus is idioot, simpelweg omdat elke koper een verkoper impliceert en omgekeerd. Een futures contract vereist een LONG positie EN een SHORT positie. Mijn uitgangspunt vertrekt dus van het geheel van de futures markt, ALLE entiteiten daar. Om de simpele reden dat die eigenlijk niet geinteresseerd zijn in het zilver zelf, enkel in de dollars van de echte (fysieke) traders. Waarom totale 'netto' positie? Omdat dat hun aandeel in de prijs weergeeft. Iemand die 5 long en 6 short posities heeft, heeft maar een 'exposure' aan de prijs van 1 short positie.
Merkwaardig hoe u dan de focus legt op JPM/GS. Dat is eveneens leugenachtig, als JPM netto X shortposities inneemt, dan impliceert dat dat anderen X longposities hebben ingenomen. U legt de focus op JPM/GS alsof die de 'boemannen' zijn, op de futures markt. Niet waar, het is het netto geheel dat telt.

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

In een depressie is degene die het minst verliest de winnaar : juist !

Ik zei:

Niettemin (en waarom ik dus toch zilver kocht), lijdzaam toezien met een bankrekening, is weten dat je over 10 jaar opnieuw enkele tientallen of meer percenten hebt verloren, dus ergens MOET je IETS kopen om het te ontwijken, zelfs al deden velen dat al voor jou, en is de prijs dus navenant hoger. Maar je kunt nog altijd gewoon je best doen, en jezelf inzicht leren in de markt van het product dat je als bescherming tegen inflatie kocht. En dat is wat ik poog te doen, niet zomaar aan elke prijs kopen maar een strategie op basis van marktgegevens, in de hoop dat ik over 10 jaar zal kunnen zeggen dat ik beter af ben geweest met zilver dan met een bankrekening, zelfs al is het nog steeds verlies in termen van koopkracht, dan toch minder verlies.

Waar ziet u 'depressie' staan?
Waarom reageert u op uw eigen uitkraamsels?

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Maar de FI verslaan ga je nooit. No way.

FI?
Hoezo?
Je bent toch niet verplicht om te kopen wanneer de prijs werd opgedreven?
Gewoon niet kopen, en voila, 'verslagen'.
Zo moeilijk is dat.

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

You can not beat the casino.
Je moet UIT het casino stappen.

Nogmaals, meeneer de negeerder: in een casino heb je geen controle over je kans te winnen.
Op een markt wel, gewoon door op de betere prijsmomenten te kopen.

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Met zilver zit je midden IN het casino.

Met zilver zit je op een markt met anderen die voornamelijk hetzelfde motief hebben: zich tegen inflatie indekken.
Met goud zit je op een markt vergeven van de dieven (centrale planning/banken)
U zegt actief te zijn op de goudmarkt.
U komt hier goud aanraden en zilver afraden.
U doet hetzelfde als de dieven.
U gebruikt dezelfde misleiding als de dieven.
Het verhaal van de eend?

[Gambassi]

Ik gebruik de Comex futures positie als kortetermijn bepaling

Ge koopt zilver @ 26$ en verkoopt @ 30$.
Wanneer gaat ge nu terug kopen ?
Ge gaat wachten tot we terugvallen van de volgende top (75$ ?) dus, als uw indicatoren weer rood staan.
Vreemde methode als je 't mij vraagt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Blijkbaar wel.

Freegoldforum en wij erbij zijn al rap zo'n 100 man die hetzelfde concluderen na jaren brainstorming en onderzoek.

Gij zit naar zilver te delven op uw schatteneiland op uw eentje met uw schupke.

Stel u in de plaats van de meelezers:
Ze lezen mijn post http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=703
Ze lezen uw repliek http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=704
Wat denkt uzelf over uw discutionele prestatie?

[Gambassi]

http://one-salient-oversight.blogspo...essionary.html

Wanneer is de miserie van schuldcreatie begonnen ?

In 1971.
Nixon.
Afschaffing goudstandaard en geldcreatie @ libidum.
Een eindig systeem.
Alle bergen hebben een top.
Daarna volgt de ravijn.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Ge koopt zilver @ 26$ en verkoopt @ 30$.
Wanneer gaat ge nu terug kopen ?
Ge gaat wachten tot we terugvallen van de volgende top (75$ ?) dus, als uw indicatoren weer rood staan.
Vreemde methode als je 't mij vraagt.

1) Ik doe niet aan koop/verkoop/terugkoop cycli.
2) Ik spaar in zilver, zonder medezilverspaarders iets op te solferen aan een opgeblazen prijs.
3) Degenen die niet geleverd zilver kopen ('papier'), en wel het cyclisch spelletje spelen, kunnen zich eveneens baseren op deze futures totale netto positie, met hun verkooppunt dan volgens hun 'hebzucht'.
U zit hier dus (en alweer) te liegen over wat ik zei.
Stromannen.
U raakt maar niet verder hee?
Saai hoor.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Ge koopt zilver @ 26$ en verkoopt @ 30$.
Wanneer gaat ge nu terug kopen ?
Ge gaat wachten tot we terugvallen van de volgende top (75$ ?) dus, als uw indicatoren weer rood staan.
Vreemde methode als je 't mij vraagt.

Waarom draai je zijn woorden? Hij verkoopt niet hij stopt enkel met bijkopen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

1) Ik doe niet aan koop/verkoop/terugkoop cycli.
2) Ik spaar in zilver, zonder medezilverspaarders iets op te solferen aan een opgeblazen prijs.
3) Degenen die niet geleverd zilver kopen ('papier'), en wel het cyclisch spelletje spelen, kunnen zich eveneens baseren op deze futures totale netto positie, met hun verkooppunt dan volgens hun 'hebzucht'.
U zit hier dus (en alweer) te liegen over wat ik zei.
Stromannen.
U raakt maar niet verder hee?
Saai hoor.

Als je koopt koop je dan fysiek of ook papier?

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Stel u in de plaats van de meelezers:
Ze lezen mijn post http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=703
Ze lezen uw repliek http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=704
Wat denkt uzelf over uw discutionele prestatie?

U antwoordt telkens met een roman.
Ik hou het graag simpel en kernachtig.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Wanneer is de miserie van schuldcreatie begonnen ?

In 1971.
Nixon.
Afschaffing goudstandaard en geldcreatie @ libidum.
Een eindig systeem.
Alle bergen hebben een top.
Daarna volgt de ravijn.

Ook in de goudstandaard gebruikte men zilver

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Waarom draai je zijn woorden? Hij verkoopt niet hij stopt enkel met bijkopen.

Zal die bewuste post een keer terugzoeken waar ie schrijft eind augustus dat ge terug moogt beginnen verkopen vanaf hier.(30$)
Heb die al eens opgerakeld trouwens.
Hij draait zijn kar naar de wind.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

1) Ik doe niet aan koop/verkoop/terugkoop cycli.
2) Ik spaar in zilver, zonder medezilverspaarders iets op te solferen aan een opgeblazen prijs.
3) Degenen die niet geleverd zilver kopen ('papier'), en wel het cyclisch spelletje spelen, kunnen zich eveneens baseren op deze futures totale netto positie, met hun verkooppunt dan volgens hun 'hebzucht'.
U zit hier dus (en alweer) te liegen over wat ik zei.
Stromannen.
U raakt maar niet verder hee?
Saai hoor.

Ik heb genoeg van uw gezever gehoord nu.
Ge vliegt op de ban.
Ik hoef me door niemand om de haverklap voor leugenaar te laten uitschelden .
Ge zijt zo paranoia als een gekookte kreeft kerel.

[Erw]

1) 'GE' naar mij.

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Ge koopt zilver @ 26$ en verkoopt @ 30$.
Wanneer gaat ge nu terug kopen ?
Ge gaat wachten tot we terugvallen van de volgende top (75$ ?) dus, als uw indicatoren weer rood staan.
Vreemde methode als je 't mij vraagt.

2) 'GE' naar anderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Zal die bewuste post een keer terugzoeken waar ie schrijft eind augustus dat ge terug moogt beginnen verkopen vanaf hier.(30$)
Heb die al eens opgerakeld trouwens.
Hij draait zijn kar naar de wind.

Leugenaar.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Ik heb genoeg van uw gezever gehoord nu.
Ge vliegt op de ban.
Ik hoef me door niemand om de haverklap voor leugenaar te laten uitschelden .
Ge zijt zo paranoia als een gekookte kreeft kerel.

Ik herinner me iets van die post maar volgens mij zei hij enkel om niet meer bij te kopen hoor.

[alfa16vjtd]

En zelfs al verkocht hij,.... ik heb er echter niet genoeg verstand van om te weten wanneer iets op een tijdelijk hoogtepunt staat. Ik koop enkel bij op laagtes. Die begin ik ondertussen wel onder de knie te krijgen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

U antwoordt telkens met een roman.
Ik hou het graag simpel en kernachtig.

U vertelt leugens.
Die mogen nog zo simpel zijn.
Die mogen nog zo kernachtig zijn.
Het blijven leugens.
En mijn uitleg is zodanig dat het voor iedereen te volgen is.
Ik gebruik geen jargoens zonder uitleg.
Zoals u nochtans wèl doet.
Gisteren nog:

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Een opeenvolging van continuation-triangles gevolgd door uitbraak.
Ik versta je probleem niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Kodo Kodo had gelijk: je kunt je eigen grafiek niet uitleggen.
Jargoens gebruiken tegenover leken is een typische truuk van mensen die het zelf niet goed snappen. Degenen die het wel goed snappen kunnen het zonder jargoens uitleggen op een manier dat iedereen het begrijpt.
Dus natuurlijk verstaat u het probleem niet.

Zo ziet u hoezeer u maar blijft liegen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik herinner me iets van die post maar volgens mij zei hij enkel om niet meer bij te kopen hoor.

Dit was de post, na enige tijd inactiviteit, naar aanleiding van de nieuwe prijsstijging, als waarschuwing:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Enkele vergelijkingspunten op basis van spot prijs (dag futurespositie min-max-sluiten):
21/08/2012 32477 $30.25-$30.82-$30.82
01/05/2012 23743 $30.8-$31.3-$30.87
24/04/2012 22353 $30.7-$31.1-$30.8
13/12/2011 20305 $30.5-$31.75-$30.92
27/09/2011 24262 $31-$33.5-$31.24

Enkele vergelijkingspunten op basis van futurespositie (dag futurespositie min-max-sluiten):
21/08/2012 32477 $30.25-$30.82-$30.82
20/03/2012 29126 $32.7-$31.8-$32.16
13/03/2012 35631 $33.8-$33.1-$33.25
06/03/2012 35796 $33.8-$32.4-$32.81
07/02/2012 34650 $33.2-$34.4-$34.03
31/01/2012 28729 $34.1-$32.9-$33.25
17/05/2011 34017 $32.8-$34.25-$34.26

Dus afgeraden om te kopen na deze prijsstijging. Welintegendeel, degenen die de cycli 'spelen' zouden nu moeten denken aan VERkopen om later terug te kopen. Je ziet ook dat de futures positie doorheen de maanden groeide bij een gegeven prijs (hier $31), wat betekent dat ze straks minder posities zullen moeten dumpen om $27 terug te brengen. Tenzij er natuurlijk weer meer geleverd zilver wordt gekocht. Hoe lager de prijs, hoe meer posities ze moeten dumpen om ze nog lager te krijgen, en dat komt net door de toegenomen geleverde vraag.
Voor goud ziet de toestand er trouwens veel slechter uit. Zilver vertrok van een 10 jaars laagterecord in futures positie, terwijl goud vertrok van zelfs de dubbele futures positie van 2008.
Dus de recente prijstoename, reken er niet op. Ze kwam door de Europese Centrale Bank die opnieuw met nieuwe euro's zwaaide om obligaties te kopen van Roverheden, zodat de vraag artificieel toenam en die Roverheden dus minder moeten afdokken om te lenen (interestvoet daalt). Behalve die elektronische 'papiertjes' is er niks gewijzigd in de economie.
Advies: spaar euro's tot de volgende keer dat de ietsvoorniets club terug haar futures posities heeft gedumpt. En koop dan GROOT.
Ik kan trouwens zelfs niet anders, want ik deed dat al telkens toen spot prijs $26.5 was. Toen sommigen zaten te aarzelen en zilver afraadden. Hehe

Let op het vetgequote, waar ik het had over anderen ('degenen die de cycli spelen'), niet over mezelf, Gambassi hier zonet dan agerende alsof ik het wel over mezelf had.
Verdraaien.
Leugens.
Geen argumenten.
Misleiding.
Oneliners.
Jargoens zonder uitleg.
En wat zegt Gambassi wèl?

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Blijkbaar wel.

Freegoldforum en wij erbij zijn al rap zo'n 100 man die hetzelfde concluderen na jaren brainstorming en onderzoek.

Gij zit naar zilver te delven op uw schatteneiland op uw eentje met uw schupke.

Brainstorming.
Onderzoek.
Conclusies.
100 man
En ik zou met een schupke op een schatteneiland zitten.
Haha.