echt arm zijn is!!!

[Beleepok]

gaan eten in de colruyt

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

ik begrijp dat en vind dat heel erg .
Ik begrijp arm geboren zijn , en arm opgroeien , maar eens op je 22 arm zijn , dan moet dat toch je oogjes open gedaan hebben om er uit te klauteren .
Arm zijn op je 22 is niet jouw fout .

Maar nog steeds arm zijn op je 60 tigste , daar heb ik mijn bedenkingen bij , tenzij je op je 59 tigste een flinke tegenslag had .

Ik ben twee jaar niet arm meer
En ik was daarvoor ook 24 jaar niet arm en 16 jaar wel

De mensen culpabiliseren armen zonder van toeten noch blazen te weten.
Sommige mensen. Vooral Ultraliberalen.

En ik heb geen zin aan wildvreemden ALLES uit te tekenen

Het is zo al wel met de aanvallen

[eno2]

Echt arm zijn is...het niet-terugbetaalbare gedeelte van medicatie en ziektezorg niet kunnen betalen

commentaar: vanwege de onbetaalbaarheid van een extra-ziekteverzekering

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben twee jaar niet arm meer
En ik was daarvoor ook 24 jaar niet arm en 16 jaar wel

De mensen culpabiliseren armen zonder van toeten noch blazen te weten.
Sommige mensen. Vooral Ultraliberalen.

En ik heb geen zin aan wildvreemden ALLES uit te tekenen

Het is zo al wel met de aanvallen

Dat begrijp en respecteer ik .

maar of je dat nu explsiet kan toeschrijven aan Ultraliberalen , weet ik niet .

de meeste liberalen die ik ken, zijn zeer sociale mensen , die anderen een baan zouden aanbieden om hen een kan te geven . En nee niet om hen uit te buiten of te profiteren voor een klein loon . Trouwens ik vind liberalen een verkeerd woord , ook zelfstandigen en werkgevers vinden de socolistische belastingsdruk op arbeid veel te hoog en zouden liever hun werknemers een hoger loon kunnen geven .

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben twee jaar niet arm meer
En ik was daarvoor ook 24 jaar niet arm en 16 jaar wel

De mensen culpabiliseren armen zonder van toeten noch blazen te weten.
Sommige mensen. Vooral Ultraliberalen.

En ik heb geen zin aan wildvreemden ALLES uit te tekenen

Het is zo al wel met de aanvallen

Net zoals men liberalen alle zonden van de wereld toeschrijft?
Zo heb ik reeds verscheidene keren meegemaakt dat mensen gewoon kwaad worden als ik mijn ultra liberale standpunten uitleg. 1 keer heb ik de letterlijke zin te horen gekregen "je daalt in men achting".

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Net zoals men liberalen alle zonden van de wereld toeschrijft?
Zo heb ik reeds verscheidene keren meegemaakt dat mensen gewoon kwaad worden als ik mijn ultra liberale standpunten uitleg. 1 keer heb ik de letterlijke zin te horen gekregen "je daalt in men achting".

Ik vind dat begrijpelijk want jullie zijn wel zo antisociaal tot op het punt geen discussie met jullie meer t e kunnen aangaan. Ik heb die zelf ook opgegeven hier. De enige uitzondering was Tomb vanwege zijn onmiskenbare hoge intelligentie (en humor, wat meestal samengaat). Iets wat ik in andere ultra's niet kon waarnemen.
Ik zou liegen, want ss was ook zo'n uitzondering. Maar dat is dan weer een onmogelijk scheldorgeltje tegenover Eno2.

[eno2]

Echt arm zijn is... travel light

commentaar: ...en op den duur kan je dan zelfs reizen zonder bagage, zoals je dat ziet bij de boat-people

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik vind dat begrijpelijk want jullie zijn wel zo antisociaal tot op het punt geen discussie met jullie meer t e kunnen aangaan. Ik heb die zelf ook opgegeven hier. De enige uitzondering was Tomb vanwege zijn onmiskenbare hoge intelligentie (en humor, wat meestal samengaat). Iets wat ik in andere ultra's niet kon waarnemen.
Ik zou liegen, want ss was ook zo'n uitzondering. Maar dat is dan weer een onmogelijk scheldorgeltje tegenover Eno2.

Sociaal zijn heeft zijn grenzen. Jij bijvoorbeeld maakt België als maatschappij armer door in het buitenland je uitkering uit te geven en het is net omdat ik sociaal voelend ben dat ik een liberaal ben. Het systeem dat jij maar blijft verdedigen bevordert de tegenstelling arm rijk.

Het is anders wel wetenschappelijk bewezen dat jongeren meer open staan voor verandering en dus makkelijker van hun mening afwijken. Ouderen zijn veel conservatiever. en zullen dus veel minder snel hun fouten toegeven.

http://www.eosmagazine.eu/home/ctl/D.../xmfid/12.aspx

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Sociaal zijn heeft zijn grenzen. Jij bijvoorbeeld maakt België als maatschappij armer door in het buitenland je uitkering uit te geven en het is net omdat ik sociaal voelend ben dat ik een liberaal ben. Het systeem dat jij maar blijft verdedigen bevordert de tegenstelling arm rijk.

Het is anders wel wetenschappelijk bewezen dat jongeren meer open staan voor verandering en dus makkelijker van hun mening afwijken. Ouderen zijn veel conservatiever. en zullen dus veel minder snel hun fouten toegeven.

http://www.eosmagazine.eu/home/ctl/D.../xmfid/12.aspx

Ik ben op pensioen en ga en sta waar ik wil
Daar heb ik hard en lang genoeg voor gewerkt en bijgedragen. Bovendien betaal ik mijn belastingen IN BELGIË. Dat kunnen ook niet alle kapitalisten, ontduikers en rijkjes zeggen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben op pensioen en ga en sta waar ik wil

Dat is je goed recht maar dan moet je niet afkomen over bedrijven die hun geluk gaan zoeken in het buitenland.

[alfa16vjtd]

En moet je nog veel minder afkomen wanneer het sociaal model in elkaar stort omdat men de misbruiken niet mag bespreken. Het is immers dat wat je ons verwijt. Wij willen de misbruiken weg door een strenger beleid (strengere voorwaarden voor uitkeringen,...) en daarom ben ik bijvoorbeeld egoïstisch.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Dat is je goed recht maar dan moet je niet afkomen over bedrijven die hun geluk gaan zoeken in het buitenland.

Dat is van een andere orde. En bovendien heb ik het daar nooit over gehad hier. Ik ben daar ook niet d'office tegen, zolang ze hun wettelijke verplichtingen nakomen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

En moet je nog veel minder afkomen wanneer het sociaal model in elkaar stort omdat men de misbruiken niet mag bespreken. Het is immers dat wat je ons verwijt. Wij willen de misbruiken weg door een strenger beleid (strengere voorwaarden voor uitkeringen,...) en daarom ben ik bijvoorbeeld egoïstisch.

De voorwaarden voor de uitkeringen zijn al streng en de uitkeringen onder de armoedegrens moeten opgetrokken, zoals het leefloon en de dop, voor de armen.

[eno2]

Ik ben op pensioen en ga en sta waar ik wil
Daar heb ik hard en lang genoeg voor gewerkt en bijgedragen. Bovendien betaal ik mijn belastingen IN BELGIË. Dat kunnen ook niet alle kapitalisten, ontduikers en rijkjes zeggen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben op pensioen en ga en sta waar ik wil
Daar heb ik hard en lang genoeg voor gewerkt en bijgedragen. Bovendien betaal ik mijn belastingen IN BELGIË. Dat kunnen ook niet alle kapitalisten, ontduikers en rijkjes zeggen.

Gelieve je teksten niet te wijzigen als ik er al op gereageerd heb.

Je bent en blijft en netto uitvoerder van overheidskapitaal. Van waar zou het geld dat de overheid kan uitgeven komen denk je? Van de geldpers?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Gelieve je teksten niet te wijzigen als ik er al op gereageerd heb.

Goed op je hoofd gevallen

Je bent en blijft en netto uitvoerder van overheidskapitaal. Van waar zou het geld dat de overheid kan uitgeven komen denk je? Van de geldpers?

Van mijn werk en bijdragen

Je moet achterlijk zijn om gepensioneerden in België te willen houden

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De voorwaarden voor de uitkeringen zijn al streng en de uitkeringen onder de armoedegrens moeten opgetrokken, zoals het leefloon en de dop, voor de armen.

Jij moet je beter de invoering van de btw herinneren dan mij (je bent ouder) Weet je nog hoeveel kleine zelfstandigen er toen de brui aan hebben gegeven? Wat denk je dat het meest efficient zou zijn? Een hoop kleine zelfstandigen die enkel maar moeten verdienen om te leven? Of een hoop overheidsinstanties waar het geld overal kan blijven plakken en die hun vriendjes op een werk kunnen zetten (wat je gehate aantal rijkjes bevordert.)

Het geven van meer en meer geld aan overheden bevordert dus het aantal multinationals wat de uitholling van de middenklasse tot gevolg zal hebben.

Ik noteer dus => Je bent voorstander van arm en rijk dan zit men allemaal in hetzelfde schuitje op die aantal gelukkigen na.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Goed op je hoofd gevallen




Van mijn werk en bijdragen

Je moet achterlijk zijn om gepensioneerden in België te willen houden

Welk werk en welke bijdragen? Jij bent hier degene die hier komt zeggen dat je een groot deel van je leven hebt geteerd op uitkeringen en kom nu niet zeggen dat dit geen argumenten zijn want dit heb je op dit forum reeds zo dikwijls aangehaald.

Je bent dus de laatste die moet afkomen om de ander een gebrek aan argumentatie onder zijn neus te schuiven. Uw argument is immers duidelijk. "Als ik mijn pensioen kan blijven trekken is het goed deze in de toekomst trekken maar hun plan"

Als dit uw vorm van altruisme is,....

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De voorwaarden voor de uitkeringen zijn al streng en de uitkeringen onder de armoedegrens moeten opgetrokken, zoals het leefloon en de dop, voor de armen.

En dit ga je bereiken door bedrijven weg te jagen?

[eno2]

Nadat de overheid mij zes jaar lang naar de middeleeuwen heeft mogen belasten in een job waarin ik netto onder de armoedegrens uitkwam, zal ik zeker geen tranen met tuiten wenen dat ze mij nu een redelijk pensioen moeten uitbetalen in het buitenland. Dat hebben ze met hun binnenlandse overbelasting van de laagste inkomens meer dan dubbel en dik verdiend!