Wouter Van Besien is boos op zijn stemvee

[The Engineer]

De discussie gaat hier over woorden en claims, terwijl het eerder over gevoel gaat.
Je kan PJ veel verwijten, maar hij heeft sinds 2004 terug sfeer gebracht in t'stad. Hij heeft mensen verenigd ipv gepolariseerd. En ik zie maar weinig politiekers die dat kunnen, nee ambras maken en dingen neerhalen. De reactie van BDW was buiten proportie: een paar clowns van S4B die proberen amok te maken, inwoners van Borgerhout die zich ertegen verzetten en de politie die iedereen oppakt. En dan de slogan die mensen juist verenigde aanvallen, te gemakkelijk, dat zal Boris in london hem ook wel gezegd hebben.

Trouwens, veel mensen met een mening hier. Al eens het programma van NV-A Antwerpen en de stadslijst gelezen en vergeleken. Moet je eens doen. De kiezers die twijfelen, weten dan direct op wie te stemmen. De mensen die liever holle retoriek achterna lopen, doe gerust

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Uiteraard trekken die zich van zo'n slogan niets aan. Betekent dat dan dat die slogan niet voor hen geldt ?

Nee, dat betekent vooral dat die slogan niet voor hen is bedoeld.

Antwoord gewoon eens op de vraag : Is 't stad ook van Fouad B. en s4b ?

Gezien wat ik hierboven schrijf, is dat een zinloze vraag.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, dat betekent vooral dat die slogan niet voor hen is bedoeld.



Gezien wat ik hierboven schrijf, is dat een zinloze vraag.

Dus de slogan "'t stad is van iedereen" is niet voor iedereen bedoeld ??

Waarmee je dus direct erkent dat 't stad niet van iedereen is...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is gewoon onzin en de aanpak van de politie zaterdag toont dat heel goed aan. Komaan zeg, denk jij nu echt dat er iemand is die criminelen hun ding wil laten doen?

Ik mag wel hopen dat men dat niet wil.
Maar geef toe dat ze daar wel heel regelmatig in het nieuws komen.
De aanpak schrikt ze duidelijk niet af, integendeel, het lijkt wel of ze er een spelletje van maken.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dus de slogan "'t stad is van iedereen" is niet voor iedereen bedoeld ??

Waarmee je dus direct erkent dat 't stad niet van iedereen is...

Eigenlijk mogen we Akira haar gewouwel niet kwalijk nemen...zij mist Artisjok, Filosoof en ander extreem links t**g...

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Maar dat is toch een vanzelfsprekendheid? Dat was toch echt niet nodig om nog eens te zeggen? Zoals ik al zei hierboven: denk jij nu echt dat de personen tegen wie het zogezegd bedoeld is, zich van die slogan of van de woorden van Dewever iets aantrekken? Natuurlijk niet. Het enige wat hij met zijn woorden heeft bereikt is verdeeldheid (om niet te zeggen onrust).



Als je mijn vorige berichten had gelezen, dan zou je al weten dat ik geen fan ben van Janssens en ik ben dat ook nooit geweest. Ik vertrouw hem inderdaad voor geen haar.

Maar jij hebt niet geantwoord op de vraag wie jij bent. Toevallig toch geen NVA'er zeker?

Ik heb geen enkele partijkaart, mevrouw, nooit gehad zelfs. Dat wilt u toch weten, denk ik.

[Dixie]

hoeveel zullen er woensdag gearresteerd worden iemand een gokje?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dan zou je moeten begrijpen waarom de bevolking zich ook tegen de NAVO keert.

Ja, de Europeaan zou eigenlijk ook tegen de Engelsmand en Amerikaan moeten zijn. Want die hebben hier ook 2 keer de boel plat gesmeten en burgers doen sterven om den Duits te verjagen.

Dus nee, er is geen enkele reden waarom ze tegen de NATO zouden moeten zijn. Er zijn tijdens militaire acties inderdaad wel enkele burgers gesneuveld, maar hun aantal is te verwaarlozen tegenover het aantal burgers dat gedood word door A.Q. en de Taliban.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, dat betekent vooral dat die slogan niet voor hen is bedoeld.



Gezien wat ik hierboven schrijf, is dat een zinloze vraag.

Elke slogan is voor elke kiezer bestemd.
Dus opnieuw de vraag "Is 't stad ook van Fouad B. en s4b ?"
Want ook zij zijn potentiële kiezers van P.J. !!!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Eigenlijk mogen we Akira haar gewouwel niet kwalijk nemen...zij mist Artisjok, Filosoof en ander extreem links t**g...

Dat verlinken van nicks van vrijwilligers-moderatoren zou eindelijk eens moeten bestraft beginnen te worden. Ik heb dat al verschillende keren aangekaart en aangeklaagd en zal dat blijven doen, o.a met Demper.
En nu met Fieseler.

Ik wil niet weten wie mijn medeforummers zijn die modereren, de bedoeling van hun nick is ook dat ze onbekend blijven.

Als dat verlinken niet bestraft wordt, dan kan die anonimiteit niet

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Straks zijn de rellen nog de schuld van BDW.

Alles is de schuld van BDW volgens De Gucht, den Alien en zijn zeven dwergen en de (meeste) Walen en linkies hier...

Tja, when you've got nothing, nothing is all you've got...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat verlinken van nicks van vrijwilligers-moderatoren zou eindelijk eens moeten bestraft beginnen te worden. Ik heb dat al verschillende keren aangekaart en aangeklaagd en zal dat blijven doen, o.a met Demper.
En nu met Fieseler.

Ik wil niet weten wie mijn medeforummers zijn die modereren, de bedoeling van hun nick is ook dat ze onbekend blijven.

Als dat verlinken niet bestraft wordt, dan kan die anonimiteit niet

Ah en wat gij wilt moet sur peine de mort uitgevoerd worden.

Tja, een linkie laat weer zijn ware aard zien. Democraten tot en met, tot er iets niet in hun kraam past. Dan verbannen ze u, verbieden ze uw partij of steken ze u in een cordon.

Verder is anime voor losers.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat verlinken van nicks van vrijwilligers-moderatoren zou eindelijk eens moeten bestraft beginnen te worden. Ik heb dat al verschillende keren aangekaart en aangeklaagd en zal dat blijven doen, o.a met Demper.
En nu met Fieseler.

Ik wil niet weten wie mijn medeforummers zijn die modereren, de bedoeling van hun nick is ook dat ze onbekend blijven.

Als dat verlinken niet bestraft wordt, dan kan die anonimiteit niet

Moderatoren moeten het lef heb van onder hun eigen nick mee in discussie te treden; Anders moeten ze er zich van onthouden.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Moderatoren moeten het lef heb van onder hun eigen nick mee in discussie te treden; Anders moeten ze er zich van onthouden.

U zelf in twee zinnen tegenspreken. Je moet het maar doen.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U zelf in twee zinnen tegenspreken. Je moet het maar doen.

Leg me dat eens uit, straffe. Ik zie in deze discussie nergens de nick van een mod. nochtans zijn er mensen die beweren dat die er wel is. Dus niet onder zijn/haar eigen modnick. Toch niet moeilijk om te begrijpen, denk ik.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Leg me dat eens uit, straffe. Ik zie in deze discussie nergens de nick van een mod. nochtans zijn er mensen die beweren dat die er wel is. Dus niet onder zijn/haar eigen modnick. Toch niet moeilijk om te begrijpen, denk ik.

Geef mij eens uw definitie van moderator.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Geef mij eens uw definitie van moderator.

Lol - hangt dat af van wat het betekenis van 'is' is?

Monica zal fier zijn

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Geef mij eens uw definitie van moderator.

Mensen die toezicht houden op het forum. U vindt ze onder andere onderaan op de openingspagina van het forumonderdeel 'Binnenland' waar u nu intervenieert.

AkiraRudy_The_ModDe GeusThe QuibblerArbiterDonderdagondinekeKadeeKurt WenzArnold LayneMaarten MalaiseZanshinDe BarbaarDead ParrotcelebeschinaskiPeter JohanPontifexlancelot

Er zijn mods die soms onder hun modnick deelnemen aan de discussie (oa Rudy) en dat is OK.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Mensen die toezicht houden op het forum. U vindt ze onder andere onderaan op de openingspagina van het forumonderdeel 'Binnenland' waar u nu intervenieert.

Ok. We gaan stap per stap te werk. Wat is toezicht?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Leg me dat eens uit, straffe. Ik zie in deze discussie nergens de nick van een mod. nochtans zijn er mensen die beweren dat die er wel is. Dus niet onder zijn/haar eigen modnick. Toch niet moeilijk om te begrijpen, denk ik.

Ach inteelt en syfilis teisteren de de aristocratie al langer hoor... niet te veel aandacht aan schenken...

Wat de mods betreft: dat is een zaak voor de eigenaars van de site - ik ben van mening dat zij het recht hebben om te beslissen wat hier kan en niet kan, zelfs als ik het oneens ben met hun beslissingen; maar persoonlijk zou ik het laf, maar erger nog gevaarlijk vinden moest men hier posten onder een andere nick dan diegene die men gebruikt als mod.

Om een vergelijking te maken: wie onder jullie zou het aanvaardbaar vinden moest een rechter opkomen voor een partijlijst, maar dan wel onder een andere naam?

Ceci n'est pas la justice zou ik zeggen.