Dat verlinken van nicks van moderatoren zou eindelijk eens moeten bestraft worden

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik pleit voor een 100% "zuiver" forum waar niemand anoniem kan posten.

Voor een forum dus van gepensioneerden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Voor een forum dus van gepensioneerden.

Onnozele commentaar, tenzij je een uitleg hebt

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Misschien als je het wat beleefder vraagt.

Ga je de nee-stemmers de overhand laten halen alleen voor een sound-byte?

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Onnozele commentaar, tenzij je een uitleg hebt

- ik denk dat hoe ouder een mens wordt hoe minder een mens zich aan trekt van wat anderen van hem of haar denken, hoe makkelijker je dus ook voor jezelf opkomt, je mening verkondigt, het woord neemt in groep, je zin doet en minder naar een ander kijkt, ... op een politiek forum onder eigen naam je mening ventileren is anders voor een twintig jarige als voor een zestig jarige
- werkgevers googlen de namen van hun sollicitanten ...
- ...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

- ik denk dat hoe ouder een mens wordt hoe minder een mens zich aan trekt van wat anderen van hem of haar denken, hoe makkelijker je dus ook voor jezelf opkomt, je mening verkondigt, het woord neemt in groep, je zin doet en minder naar een ander kijkt, ... op een politiek forum onder eigen naam je mening ventileren is anders voor een twintig jarige als voor een zestig jarige
- werkgevers googlen de namen van hun sollicitanten ...
- ...

Ah OK

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mods zijn geen gewone posters, dat zal je wel begrijpen...

De persoon achter de modnick kan met een andere nick mogelijks op een slinkse wijze discussie voeren en tegenstanders in die discussie pesten, uitdagen of zelfs trollen. Om daarna de ander te bemodereren... Niet echt eerlijk.

Dat een mod een andere nick heeft zal forumtechnisch wel nodig zijn voor bepaalde machtigingen, maar maak er dan geen geheim van welke andere forumnick er gebruikt wordt voor de gewone deelname in discussies.
Het zou mss ineens handig zijn om dit toe te passen bij elke forummer/ster, bij het profiel de gebruikte dubbelnicks ineens zichtbaar te maken...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Eno vindt dat een scheidsrechter gerust mag meespelen met één van de ploegen die hij moet arbitreren.
Fieseler vindt dat dit indruist tegen het goede fatsoen en totaal en absoluut onrechtvaardig is.


Wat zegt Eno?: "verbiedt gewoon de mening van Fieseler".

Zijn argument: "gebakken lucht".

Neen dus: ik ga nog verder: Er zou een draad moeten komen waar duidelijk wordt aangegeven welke mod welke dubbelnick heeft.
Er moet een aparte plaats worden gecreëerd waar iedereen kan gaan zien wie wie is en welke mening deze forummer heeft...zo kan men hem of negeren of aanspreken. Zo worden trouwens ook misverstanden vermeden waarbij men denkt tegen een moderator te discussiëren terwijl dat niet het geval is.

eno roept op tot repressie en boerkamoderatie...ik roep op tot volledige en gezellige transparantie....

De hoofdmoderator is Maarten Malaise: welnu: wat is er al misgelopen door het feit dat wij met ons allen zijn naam kennen?
Niets...in tegendeel...iedereen hier heeft waardering voor hem en behandelt zijn beslissingen met respect.

Eerlijkheid en transparantie...de nachtmerrie van links...

Bullshit. Ten eerste neemt Maarten niet deel aan de discussies op dit forum, of toch niet met zijn nick Maarten. Bovendien heb jij er geen enkel idee van of hij niet deelneemt aan de discussies met een andere nick. En zo hoort het ook.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De persoon achter de modnick kan met een andere nick mogelijks op een slinkse wijze discussie voeren en tegenstanders in die discussie pesten, uitdagen of zelfs trollen. Om daarna de ander te bemodereren... Niet echt eerlijk.

Provocaties gebeuren altijd en overal hier door iedereen. Als ze de spuigaten uitlopen kan je ze aanklagen. Ik geloof niet dat mods klachten tegen zichzelf modereren. (Dat belangrijk punt wil ik wel eens geconfirmeerd zien door mod) Een collega-mod zal dat doen.

Dat een mod een andere nick heeft zal forumtechnisch wel nodig zijn voor bepaalde machtigingen, maar maak er dan geen geheim van welke andere forumnick er gebruikt wordt voor de gewone deelname in discussies.

Dan moet je die van iedereen bekend maken en niet hier en daar één er laten instinken en geen dekking verlenen. Het is van de twee een: geheimhouding handhaven en sancties voorzien op verlinken, of anders totale openheid.

Het zou mss ineens handig zijn om dit toe te passen bij elke forummer/ster, bij het profiel de gebruikte dubbelnicks ineens zichtbaar te maken..

.Het dubbelnickverschijnsel moet je hier niet bij betrekken. Ze gingen dat uitroeien met wortel en tak, na de affaire antifacistenforum. Komt niks van in huis.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De persoon achter de modnick kan met een andere nick mogelijks op een slinkse wijze discussie voeren en tegenstanders in die discussie pesten, uitdagen of zelfs trollen. Om daarna de ander te bemodereren... Niet echt eerlijk.

Akkoord. Temeer als je weet dat bepaalde moderatoren zeer gekleurde dubbelnicks hebben.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Provocaties gebeuren altijd en overal hier door iedereen. Als ze de spuigaten uitlopen kan je ze aanklagen. Ik geloof niet dat mods klachten tegen zichzelf modereren. (Dat belangrijk punt wil ik wel eens geconfirmeerd zien door mod) Een collega-mod zal dat doen.

De helft van de tijd is er maar één mod aan't werken...

Dan moet je die van iedereen bekend maken en niet hier en daar één er laten instinken en geen dekking verlenen. Het is van de twee een: geheimhouding handhaven en sancties voorzien op verlinken, of anders totale openheid.

Dat zeg ik dus in het volgende deel van mijne post en daar vindt je het niet goed...

.Het dubbelnickverschijnsel moet je hier niet bij betrekken. Ze gingen dat uitroeien met wortel en tak, na de affaire antifacistenforum. Komt niks van in huis.

Modnicks zijn evengoed dubbelnicks.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Akkoord. Temeer als je weet dat bepaalde moderatoren zeer gekleurde dubbelnicks hebben.

Maar dat weet je natuurlijk niet, is het wel?

[van Maerlant]

Ik wel. En jij ook.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik wel. En jij ook.

Nee, jij niet en ik ook niet. Het blijft bij vermoedens.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit. Ten eerste neemt Maarten niet deel aan de discussies op dit forum, of toch niet met zijn nick Maarten. Bovendien heb jij er geen enkel idee van of hij niet deelneemt aan de discussies met een andere nick. En zo hoort het ook.

Waarom hoort dat zo?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, jij niet en ik ook niet. Het blijft bij vermoedens.

Als jij het zegt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom hoort dat zo?

Omdat er anders om de haverklap idiote discussies ontstaan over de (on)partijdigheid van de moderatie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Als jij het zegt.

Dat zeg ik inderdaad en jij weet dat ik gelijk heb. Jij kan vermoeden dat iemand bij de moderatie hoort, maar weten doe je het niet.

[van Maerlant]

Als jij het zegt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Als jij het zegt.

Om een antwoord verlegen, Van Maerlant? Dat ben ik van jou niet gewend...

Je zou ook gewoon je ongelijk kunnen toegeven natuurlijk. Of staat de trots in de weg?

[van Maerlant]

Nee, niet echt. Maar als jij 100% overtuigd bent van je gelijk, kan ik daar weinig aan doen. Het is altijd mogelijk dat ik dingen weet die jij niet weet