Patrick Janssens durft niet in debat te gaan met Bart De Wever

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

als BDW de coalitie niet wil opblazen, wat blaast hij dan ?

Om coalities met partners waarvan men ontevreden is op te blazen of om het gewicht in die coalities te verleggen zijn er nu net gemeenteraadsverkiezingen. en kijk, daar is Bart de Wever nu duidelijk mee bezig. Straf, hé? Dat traditionelen daar anders over denken, is hun probleem: die hebben het altijd al moeilijk gehad met een gegeven woord.Je weet wel:"We gaan niet in een regering zonder N-VA!"

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Om coalities met partners waarvan men ontevreden is op te blazen of om het gewicht in die coalities te verleggen zijn er nu net gemeenteraadsverkiezingen. en kijk, daar is Bart de Wever nu duidelijk mee bezig. Straf, hé? Dat traditionelen daar anders over denken, is hun probleem: die hebben het altijd al moeilijk gehad met een gegeven woord.Je weet wel:"We gaan niet in een regering zonder N-VA!"

Alle politieke partijen, inclusief de PS hebben meer dan een jaar lang woord gehouden om geen regering te vormen zonder de N-VA.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alle politieke partijen, inclusief de PS hebben meer dan een jaar lang woord gehouden om geen regering te vormen zonder de N-VA.

Dus...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Behalve een kopstukkendebat met veel volk rond de tafel en weinig ruimte voor een echt debat tussen de twee hoofdfiguren, heeft Patrick Janssens alle voorstellen voor een debat tussen Janssens en De Wever geweigerd.

De Wever heeft reeds met Dewinter gedebatteerd, en met de sterken debater Almaci. Nu zou hij ook eens met Janssens willen, maar Janssens durft niet.

Het spreekt boekdelen...

dit spreekt ook boekdelen :

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...debatten.dhtml

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Een tip: In Antwerpen wordt electronisch gestemd. Dat de NVA maar een rits IT-wizzards laat aanrukken op de centrale computer waar de berekening wordt gedaan. Dit is een gratische raad van Vlaams Nationalist Fieseler aan de broeders B-konfederalisten.

Verloren moeite. Het haalt niks uit. Mijn zoon is een computerspecialist die voor een Japanse firma in Diegem de klantenservice verzorgt. Hij heeft me verzekerd dat een beetje programmeur de electronische resultaten zeer gemakkelijk kan manipuleren. Niet te opvallend, dat spreekt vanzelf. Laten we zeggen dat 1 stem op 20 van partij A (de N-VA) versast wordt naar partij B (de sossen). Op die manier behaalt partij B een pak stemmen meer ten nadele van partij A.

Nu mag je zoveel IT-wizzards laten aanrukken als wettelijk toegestaan. Ze zijn zo goed als machteloos, aangezien ze geen toegang hebben tot de programmatie die het bedrog veroorzaakt heeft. Een federaal ambtenaar zal zijn opdrachtgevers niet in diskrediet brengen. En daar sta je dan.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Nu mag je zoveel IT-wizzards laten aanrukken als wettelijk toegestaan. Ze zijn zo goed als machteloos, aangezien ze geen toegang hebben tot de programmatie die het bedrog veroorzaakt heeft. Een federaal ambtenaar zal zijn opdrachtgevers niet in diskrediet brengen. En daar sta je dan.

Dag Robert !

Het is idd zo dat je dat niet 100% kan controleren. De enige vorm van controle die er nog rest is een aantal bueau's op paier laten stemmen zodat je hun resultaten kan vergelijken met die van de elektronische stembureau's. Als A'pen 100% elektronisch stemt ja dan ....

[beestenboel]

Allez, dus als de N-VA geen verpletterende overwinning behaalt is dat omdat er met het systeem is geknoeid

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

dit spreekt ook boekdelen :

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...debatten.dhtml

Inderdaad. ATV probeert met alle mogelijke truukjes Janssens in het voordeel te zetten, daarom hebben De Wever en de N-VA groot gelijk om hun kat te sturen en van de 'debatten' een soort eenzijdige gebral te laten worden, waar niemand iets aan heeft.

Dat Janssens maar eens laat zien dat hij durft en gewoon een debat van een uur of meer alleen tegen De Wever aangaat om over alle onderwerpen te debatteren.

Maar daar heeft hij de moed niet voor. Liever het gedraai en geknoei met de redacteurs om De Wever zoveel mogelijk te benadelen.

Het gaat in ieder geval een totaal averechts effect hebben. Dat is altijd al zo geweest, ook indertijd met Vlaams Belang. En toch leren de poco's en hun vrienden in de media hun les niet.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door beestenboel

Allez, dus als de N-VA geen verpletterende overwinning behaalt is dat omdat er met het systeem is geknoeid

Ik ben er bijna zeker van dat er reeds vorige keer zwaar werd gefraudeerd...
Ik wacht nu op het ogenblik dat de gazet van Janssens het woord "fraude" niet meer gaat gebruiken, evenals het woord "allochtoon", "democratie" enz...

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alle politieke partijen, inclusief de PS hebben meer dan een jaar lang woord gehouden om geen regering te vormen zonder de N-VA.

Alle politieke partijen hebben meer dan een jaar lang het land gegijzeld tot ze een kans zagen om hun belofte te breken zonder dat het hen zou worden kwalijk genomen.

[beestenboel]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad. ATV probeert met alle mogelijke truukjes Janssens in het voordeel te zetten, daarom hebben De Wever en de N-VA groot gelijk om hun kat te sturen en van de 'debatten' een soort eenzijdige gebral te laten worden, waar niemand iets aan heeft.

Dat Janssens maar eens laat zien dat hij durft en gewoon een debat van een uur of meer alleen tegen De Wever aangaat om over alle onderwerpen te debatteren.

Maar daar heeft hij de moed niet voor. Liever het gedraai en geknoei met de redacteurs om De Wever zoveel mogelijk te benadelen.

Het gaat in ieder geval een totaal averechts effect hebben. Dat is altijd al zo geweest, ook indertijd met Vlaams Belang. En toch leren de poco's en hun vrienden in de media hun les niet.

Dus als PJ zijn kat stuurt is hij een lafaard, als BDW niet wil komen is het een strategische meesterzet. Juist ja

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door beestenboel

Dus als PJ zijn kat stuurt is hij een lafaard, als BDW niet wil komen is het een strategische meesterzet. Juist ja

Als PJ zijn kat stuurt voor een 1 tegen 1 debat is hij een lafaard.
Als BDW zijn kat stuurt voor een 2 tegen 1 debat geleid door een gekleurde moderator is hij een strateeg.

Inderdaad.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door beestenboel

Dus als PJ zijn kat stuurt is hij een lafaard, als BDW niet wil komen is het een strategische meesterzet. Juist ja

Nee hoor.

Het gaat als volgt:

Als De Wever dezelfde voorwaarden krijgt als Janssens, dan gaat hij gewoon. Maar wanneer zijn partij op 7 van de 8 debatten wordt uitgenodigd terwijl de S.PA, maar ook Groen en Vlaams Belang op alle 8 debatten mogen aanwezig zijn), en wanneer de SP.A 14 mensen mag laten deelnemen tegenover 7 voor N-VA, met bovendien een moderator die niets anders doet dan tegen N-VA te lullen, ja, dan komt hij niet en heeft hij groot gelijk.

Patrick Janssens daarentegen, die weigert categorisch 'normale' één tegen één debatten met De Wever over alle onderwerpen. Gewoon omdat hij in zijn broek plast.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Alle politieke partijen hebben meer dan een jaar lang het land gegijzeld tot ze een kans zagen om hun belofte te breken zonder dat het hen zou worden kwalijk genomen.

Dat laatste zal nog moeten blijken ...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad. ATV probeert met alle mogelijke truukjes Janssens in het voordeel te zetten

bron ??

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat laatste zal nog moeten blijken ...

Ik had er moeten bijzeggen dat ze zich catastrofaal vergist hebben

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Om coalities met partners waarvan men ontevreden is op te blazen of om het gewicht in die coalities te verleggen zijn er nu net gemeenteraadsverkiezingen. en kijk, daar is Bart de Wever nu duidelijk mee bezig. Straf, hé? Dat traditionelen daar anders over denken, is hun probleem: die hebben het altijd al moeilijk gehad met een gegeven woord.Je weet wel:"We gaan niet in een regering zonder N-VA!"

om na de verkiezingen terug met "die partners waarvan men niet tevreden is" terug samen te koeken of het aloude "we dronken een pint, plasten een plas en alles bleef zoals het was", of het nieuwe "de kracht van de verandering"

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Behalve een kopstukkendebat met veel volk rond de tafel en weinig ruimte voor een echt debat tussen de twee hoofdfiguren, heeft Patrick Janssens alle voorstellen voor een debat tussen Janssens en De Wever geweigerd.

De Wever heeft reeds met Dewinter gedebatteerd, en met de sterken debater Almaci. Nu zou hij ook eens met Janssens willen, maar Janssens durft niet.

Het spreekt boekdelen...

Janssens schiet liever op de pianist dan een quattre-main te spelen, zo kennen we hem.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

bron ??

ATV zelf.
Je hoeft nu echt geen N-VA of BDW-fan te zijn om na korte tijd de ATV-berichtgeving gevolgd te hebben om de eenzijdigheid, zelfs vooringenomenheid, te kunnen vaststellen.

In tegenstelling tot b.v. de GVA wordt dit bij ATV zo zonder gêne opgevoerd, dat het zelfs een neutrale onvoorbereide toeschouwer het propagandagehalte opvalt.


Hoe zou het ook anders, daar er bij ATV uitsluitend plaats is voor gelijkgezinden en niet zonder reden de republiek van de kameraden genoemd wordt.

Ook buiten de zenduren maakt de betrokken moderator Karl Apers er geen geheim van tot welk kamp hij behoort.
En deze man zou dan objectief een debat moeten leiden.
Kom nou !

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

bron ??

ATV?