Kopstuk Shariah4Belgium werkte voor Vlaamse minister

[De schoofzak]

Proficiat VLD.

Enig lichtpuntje: hij werd ook ontslagen. Meneer kon niet verdragen dat een vrouw boven hem stond.

En is het niet zo in onze wetgeving dat valse naamdracht strafbaar is ?
Kan daar iemand iets over zeggen (met link of zo, niet blazen dat hij dat geleerd heeft in het derde studiejaar).

krantentitel: Kopstuk Shariah4Belgium werkte voor Vlaamse minister

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120922_008

Het Brusselse kopstuk van Sharia4Belgium heeft nog gewerkt op een ministerieel kabinet. Dat schrijft Het Laatste Nieuws zaterdag.

Kamal Afettat, die zich nu Abu Abdullah laat noemen, was in 2005 bode voor de toenmalige Vlaamse minister Fientje Moerman. Lang hield de kerel het daar echter niet uit. Hij moest na zijn proefperiode weg omdat hij veel te eigenzinnig was en weigerde om bevelen van een vrouw te ontvangen.

Zijn doortocht kwam aan het licht bij een onderzoek van de krant naar de figuren achter Shariah4Belgium. De organisatie telt nu al 400 �* 500 actieve volgelingen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Proficiat VLD.

Enig lichtpuntje: hij werd ook ontslagen. Meneer kon niet verdragen dat een vrouw boven hem stond.

En is het niet zo in onze wetgeving dat valse naamdracht strafbaar is ?
Kan daar iemand iets over zeggen (met link of zo, niet blazen dat hij dat geleerd heeft in het derde studiejaar).

krantentitel: Kopstuk Shariah4Belgium werkte voor Vlaamse minister

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120922_008

Ze zijn dan ook "goedgelovig" op die kabinetten.

[Today]

Het Brusselse kopstuk van Shariah4Belgium heeft nog gewerkt op een ministerieel kabinet. Zo bericht de krant Het Laatste Nieuws.



http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...minister.dhtml

Kamal Afettat, die zich nu Abu Abdullah laat noemen, was in 2005 bode voor de toenmalige Vlaamse minister Fientje Moerman (zeker de allochtonenquota gehaald, bravo Fientje!). Lang hield de man het niet uit. Hij moest na zijn proefperiode weg omdat hij te eigenzinnig was en weigerde om bevelen van een vrouw uit te voeren (oei probleem, hij moest werken).

Zijn doortocht kwam aan het licht bij een onderzoek van de krant naar de figuren achter Shariah4Belgium. De organisatie telt nu al 400 �* 500 actieve volgelingen (en maar blijven sussen dat het om 'hooguit enkele tientallen extremisten' gaat. Doe dus maar x 100. Hoeveel 'passieve' volgelingen mogen we daar trouwens nog bijtellen?).

[graaf de bethune]

Dat is nu eens goed, dat uitgerekend Fiene Moerman van de VLD dit moet overkomen. Ze zijn nochtans medeverantwoordelijk dat we door die cultuur gedomineerd worden, ze prediken van uit hun politieke correctheid dat multicultuur een verrijking is, tot ze zelf met de geneugten van de islam-doctrine geconfronteerd worden, dan is het kot te klein en moet de arme man van Sharia4Belgium schuiven. Maar wij zouden het wel moeten ondergaan. Doet mij denken aan burgemeester Yzermans(SpA)van Houthalen, volgens zijn partijdoctrine mag iedereen naar Belgie komen, gezinshereniging, tot er een asielcentrum in zijn gemeente geopend werd. Stond hij op zijn achterpootjes, ze zijn welkom ja, maar niet in mijn gemeente hoor, niet in mijn electorale achtertuin. Steek ze maar in een CD&V gemeente. Bende hypocriete oplichters zijn het allemaal die traditio's en linkiewinkies.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Dat is nu eens goed, dat uitgerekend Fiene Moerman van de VLD dit moet overkomen. Ze zijn nochtans medeverantwoordelijk dat we door die cultuur gedomineerd worden, ze prediken van uit hun politieke correctheid dat multicultuur een verrijking is, tot ze zelf met de geneugten van de islam-doctrine geconfronteerd worden, dan is het kot te klein en moet de arme man van Sharia4Belgium schuiven. Maar wij zouden het wel moeten ondergaan. Doet mij denken aan burgemeester Yzermans(SpA)van Houthalen, volgens zijn partijdoctrine mag iedereen naar Belgie komen, gezinshereniging, tot er een asielcentrum in zijn gemeente geopend werd. Stond hij op zijn achterpootjes, ze zijn welkom ja, maar niet in mijn gemeente hoor, niet in mijn electorale achtertuin. Steek ze maar in een CD&V gemeente. Bende hypocriete oplichters zijn het allemaal die traditio's en linkiewinkies.

Gelukkig is de CD&V van mening dat ook een slecht akkoord nog steeds een akkoord is, en dat die asielcentra dus gerust naar hun kerkgemeente mag komen.

[Raven]

ik zou ook geen bevelen aannemen van die madam... bezie die kop es

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Today

Het Brusselse kopstuk van Shariah4Belgium heeft nog gewerkt op een ministerieel kabinet. Zo bericht de krant Het Laatste Nieuws.

De politieke kleur van de minister moet de lezer zelf raden. tot zover deze "berichtgeving".

[Brakelaar]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=176877

even opletten als je een nieuwe draad opstart...

[Today]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

ik zou ook geen bevelen aannemen van die madam... bezie die kop es

Ze lijkt wat op jouw moeder hé.

[Scherven A. Mok]

Ik ben al jaren geabonneerd op de werkaanbiedingen van Selor ed en heb nog nooit een vacature voor bode gezien.

[-Jo-]

Het Brusselse kopstuk van Shariah4Belgium heeft nog gewerkt op een ministerieel kabinet, zo bericht de krant Het Laatste Nieuws.
Kamal Afettat, die zich nu Abu Abdullah laat noemen, was in 2005 bode voor de toenmalige Vlaamse minister en liberaal-extremiste Fientje Moerman. Lang hield de man het niet uit. Hij moest na zijn proefperiode weg omdat hij te eigenzinnig was en weigerde om bevelen van een vrouw uit te voeren. Tja, zo daat dat met die extremisten die elkaars uiterste tegengestelden zijn. Zijn doortocht kwam aan het licht bij een onderzoek van de krant naar de figuren achter Shariah4Belgium. De organisatie telt nu al 400 �* 500 actieve volgelingen.
(Bron: HLN)
Kamal Afettat had overschot van gelijk om geen beslissingen van de extremiste Moerman op te volgen. Alleen, vreemdeling zijnde had hij gewoonweg nooit mogen werken op een ministerieel kabinet.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het Brusselse kopstuk van Shariah4Belgium heeft nog gewerkt op een ministerieel kabinet, zo bericht de krant Het Laatste Nieuws.
Kamal Afettat, die zich nu Abu Abdullah laat noemen, was in 2005 bode voor de toenmalige Vlaamse minister en liberaal-extremiste Fientje Moerman. Lang hield de man het niet uit. Hij moest na zijn proefperiode weg omdat hij te eigenzinnig was en weigerde om bevelen van een vrouw uit te voeren. Tja, zo daat dat met die extremisten die elkaars uiterste tegengestelden zijn. Zijn doortocht kwam aan het licht bij een onderzoek van de krant naar de figuren achter Shariah4Belgium. De organisatie telt nu al 400 �* 500 actieve volgelingen.
(Bron: HLN)
Kamal Afettat had overschot van gelijk om geen beslissingen van de extremiste Moerman op te volgen. Alleen, vreemdeling zijnde had hij gewoonweg nooit mogen werken op een ministerieel kabinet.

400 �* 500 volgelingen.
De extreem linkse apologeten van De Morgen noemden dat "een handvol boefjes". In Brussel werd ook net een netwerk van jihadisten opgerold.

Liever een Moerman dan het islamitisch importuitschot van links.
Links heeft vreemdelingen steeds gebruikt als kiesvee. Het verheugt me dat datzelfde kiesvee nu de ondergang van links zal inluiden. Niet alleen omdat de burger ze kostbeu zijn, ook het feit dat de moslims hun winkel stilaan binnen de rooie partijen zal overnemen bezorgt mij leedvermaak.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

400 �* 500 volgelingen.
De extreem linkse apologeten van De Morgen noemden dat "een handvol boefjes". In Brussel werd ook net een netwerk van jihadisten opgerold.

Liever een Moerman dan het islamitisch importuitschot van links.
Links heeft vreemdelingen steeds gebruikt als kiesvee. Het verheugt me dat datzelfde kiesvee nu de ondergang van links zal inluiden. Niet alleen omdat de burger ze kostbeu zijn, ook het feit dat de moslims hun winkel stilaan binnen de rooie partijen zal overnemen bezorgt mij leedvermaak.

En rechts heeft de import van vreemdelingen altijd actief gesteund omdat het goedkope arbeidskrachten zijn. Gastarbeiders zijn er gekomen op vraag van het kapitaal, niet op vraag van de arbeiders van ons eigen volk.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

En rechts heeft de import van vreemdelingen altijd actief gesteund omdat het goedkope arbeidskrachten zijn. Gastarbeiders zijn er gekomen op vraag van het kapitaal, niet op vraag van de arbeiders van ons eigen volk.

Ach van die marxistische onzin. Waar zitten die goedkope arbeidskrachten? In de OCMWs.

Er werden een stuk of 20.000 gastarbeiders ingevoerd voor de mijnen in de jaren 60. Ondertussen zijn de mijnen al lang toe maar zitten we opgescheept met 600.000 islamitische onaangepasten. En dat komt enkel omdat de rooie partijen door de welvaartstoename kiesvee verloren en ze beseften dat hun bestaan afhing van de import van uitheemse paupers.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Ach van die marxistische onzin. Waar zitten die goedkope arbeidskrachten? In de OCMWs.

Er werden een stuk of 20.000 gastarbeiders ingevoerd voor de mijnen in de jaren 60. Ondertussen zijn de mijnen al lang toe maar zitten we opgescheept met 600.000 islamitische onaangepasten. En dat komt enkel omdat de rooie partijen door de welvaartstoename kiesvee verloren en ze beseften dat hun bestaan afhing van de import van uitheemse paupers.

Dan kunnen ze nog eens zeggen dat de armoede niet afneemt. Maar die neemt alleen maar niet af omdat zij steeds nieuwe armen importeren.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Er werden een stuk of 20.000 gastarbeiders ingevoerd voor de mijnen in de jaren 60.

Juist. En op vraag van wie?
Vandaag is er een toestroom van Oost-Europeanen in de bouw. Op vraag van wie?
Vandaag is er een toestroom van Afrikanen en Aziaten in de tuinbouw. Op vraag van wie?

Ondertussen zijn de mijnen al lang toe maar zitten we opgescheept met 600.000 islamitische onaangepasten. En dat komt enkel omdat de rooie partijen door de welvaartstoename kiesvee verloren en ze beseften dat hun bestaan afhing van de import van uitheemse paupers.

Neen, die zitten hier nog omdat er nooit echt sprake is geweest van een terugkeerbeleid op het moment dat ze als arbeidskrachten niet meer nodig waren. Men haalde ze naar hier als GASTarbeiders (gasten blijven normaal gezien nooit definitief bij hun gastheer wonen) maar er werd hen hier meteen een mooie definitieve toekomst voorgesteld. En dat heeft niks met "linkse" partijen te maken. Links heeft daar wel op een bepaald moemnt nieuw kiesvee in gezien, dat is juist, maar dat is niet de reden waarom ze hier nog altijd zijn.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

De organisatie telt nu al 400 �* 500 actieve volgelingen.

Valt nog mee, als je ziet hoeveel gratis reclame ze dag in dag uit krijgen van onze domme Vlaemsche Pers, die nog altijd niet lijkt door te hebben dat ze door elke scheet die die mongolen laten uitgebreid in de kranten te zetten, en iedere keer ze hun mond opentrekken er een micro onder te duwen hen een platform geven om hun 'boodschap' te verspreiden. Naambekendheid, weet je wel? De pers geeft hen, gratis en voor niks, het ideale recruteringsplatform!

[-Jo-]

Sharia4Belgium is van naaldje tot draadje gekend bij de staatsveiligheid. Ze weten perfect wie lid is en wat daar beslist of georganiseerd wordt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Sharia4Belgium is van naaldje tot draadje gekend bij de staatsveiligheid. Ze weten perfect wie lid is en wat daar beslist of georganiseerd wordt.

Die organisatie heeft misschien niet zo veel leden , maar ik denk dat ze meer sympathisanten heeft dan we denken.
Het probleem is volgens mij echt wel groter dan wordt gesteld.
De negatieve reacties van de moslims op de door sharia4belgium georganiseerde rellen waren er nauwelijks en als hij of zij als eens negatiefs wou zeggen mocht zijn of haar hoofd niet in beeld komen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

En rechts heeft de import van vreemdelingen altijd actief gesteund omdat het goedkope arbeidskrachten zijn. Gastarbeiders zijn er gekomen op vraag van het kapitaal, niet op vraag van de arbeiders van ons eigen volk.

De drie grootste groepen buitenlanders in dit land (Italianen, Fransen en Nederlanders) zijn dus goedkope gastarbeiders die hier naartoe zijn gelokt op vraag van het grootkapitaal?