Volgende "Liberaal" basht op n-va - Pagina 9

stuyckp · 23 september 2012, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat neemt niet weg dat Verhofstadt tijdens zijn legislaturen heeft kunnen tegenhouden dat het hier de Marxistische toer opgaat. Dit is nu wel volledig het geval dankzij Bart De Wever met zijn Elio Di Rupo I regering.

Je bedoelt dankzij Alexander DeCroo, deze regering heeft de steun van de N-VA niet.
Hoe staat het trouwens met uw regeringsvorming. Heeft u FDW al opgebeld om een agenda af te spreken ?

stuyckp · 23 september 2012, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Bart zijn elio di rupo regering,das ook weer nieuw...

Trollen is zijn beste kant niet. Zichzelf belachelijk maken des te meer.

stuyckp · 23 september 2012, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De facto is de N-VA geen blauw gedachtegoed aanhangig maar zijn ze militanten van het Marxisme. Hun strategie bestaat er uit om liberale krachten naar hun partij te zuigen en ze de neutraliseren door ze op non-actief te zetten. Hun gedachtegoed laten ze vertalen in beleid door Elio Di Rupo I die ze aan de macht hebben gezet.

bron ?
Uw kleine teen ?

Tamam · 23 september 2012, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En waarom dan wel ? Omdat u extreem links bent zeker, dan is het centrum voor u relatief gezien extreem rechts ja.

Juist, en Guy Verhofstadt is ook extreem-links

subocaj · 23 september 2012, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

onzin. BDW heeft de kans niet gekregen en hij is de meest bekwame politicus in deze contreien tegenwoordig.

Als hij de meest bekwame politicus is van het ogenblik, kan je vaststellen hoe triestig het met het politiek bestel gesteld is in onze contreien.

stuyckp · 23 september 2012, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als hij de meest bekwame politicus is van het ogenblik, kan je vaststellen hoe triestig het met het politiek bestel gesteld is in onze contreien.

Dat het triestig gesteld is met de andere politici kan ik alleen maar beamen.

ViveLaBelgique · 23 september 2012, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als hij de meest bekwame politicus is van het ogenblik, kan je vaststellen hoe triestig het met het politiek bestel gesteld is in onze contreien.

Bekwame politici en diplomaten vormen de belangrijkste exportproducten van ons land. Kijk maar naar Wilfried Martens, Guy Verhofstadt, Karel De Gucht, Herman Van Rompuy, ...

Bart De Wever is wel degelijk één van de bekwaamste politici van een land dat wereld's beste politici voorbrengt.

circe · 23 september 2012, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het is erg dat die politieke paljas met veel bombarie de bevolking nog eens de les komt spellen...
Laat hem maar rustig verder zijn zakken vullen in Europa en nog een half dorp bijkopen waar hij zit in Italië.
Toch erg dat al die vastgeroeste politiekers zo in hun broek sch...ten tov de NVA, ze zouden eens wat minder postjes te rapen krijgen voor hun familie en vriendjes straks! De grootse verbeteringen/verrijking die ze ons de laatste jaren hebben bezorgd hoeven ze echt niet door te trekken voor de volgende jaren!

Mijnheer Verhofstadt kan zich beter gaan moeien in Toscane. Dat hij daar wat zever gaat verkopen.
Of misschien alvast wat verloren gelopen Roma zigeuners zèlf gaat opvangen? plaats genoeg:

http://lvb.net/item/5821

google maps: Monte Santa Maria Tiberina, Perugia, Umbrië, Italië

Boduo · 23 september 2012, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bekwame politici en diplomaten vormen de belangrijkste exportproducten van ons land. Kijk maar naar Wilfried Martens, Guy Verhofstadt, Karel De Gucht, Herman Van Rompuy, ...

Bart De Wever is wel degelijk één van de bekwaamste politici van een land dat wereld's beste politici voorbrengt.

Belgiekske, te veel aperitief gedronken ???

fcal · 23 september 2012, 12:47

Het lijkt me belangrijker te zijn waarom Verhofstadt nu in een franstalig dagblad stelling neemt t.a.v. de N-VA en deze partij verwijt 'extreem-rechts' gedachtengoed aan te hangen en te verbreiden.
Zijn eigen partij helpt hij daarmee niet, gezien deze slechts in Vlaanderen opkomt, waar deze krant nagenoeg niet gelezen wordt. Dus op verkiezingsgebied zowel in 2012 als normaal in 2014 valt hiermee niets te verdienen.

Europees kan dit onrechtstreeks wel meespelen. De franstalige kranten worden internationaal beter gevolgd en dit kan een invloed hebben op de houding van Europese bewindslieden t.a.v. de N-VA nu en in de toekomst wanneer het 'confederale' aan het bod komt in België. De N-VA een enge extreem nationalistische en anti-Europese stempel meegeven doet men niet zomaar.

Ook op Belgisch federaal vlak kan dit in 2014 of vroeger (?) wel van betekenis zijn als er dan nog genoeg zitjes van de traditionele collaborerende Vlaamse partijen overblijven in het Parlement om net als in 2011 een door de franstaligen geleide federale regering te vormen. Een 'romp'-O-VLD hoort daarbij.
Demoniseert hij de N-VA bij de franstaligen zodanig dat deze een de-facto politieke schutkring gaan hanteren t.a.v. de N-VA en de O-VLD als toekomstige partner toch kan meespelen?

Dit wijst er op dat de Vlaamse Belgicisten in 2014 alles op alles zullen zetten om snel een federale regering te vormen. Ze zullen hiervoor alles slikken met name ook de uitbouw van de Brusselse 'metropolitane' regio. En dit alles voordat het Vlaamse Parlement zich via een Senelle-scenario bijvoorbeeld tot soevereine deelstaat van België kan verklaren.

daiwa · 23 september 2012, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De mate dat dit ook zijn persoonlijke visie is, dat zal je kunnen lezen in zijn memoires.

Als die ook zo geloofwaardig zijn als zijn burgermanifesten......

daiwa · 23 september 2012, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onzin. Ze hebben de verkiezingen verloren. .

En toch zitten ze in de regering, zo werkt dat nu eenmaal in een ''democratie''.

circe · 23 september 2012, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het lijkt me belangrijker te zijn waarom Verhofstadt nu in een franstalig dagblad stelling neemt t.a.v. de N-VA en deze partij verwijt 'extreem-rechts' gedachtengoed aan te hangen en te verbreiden.
Zijn eigen partij helpt hij daarmee niet, gezien deze slechts in Vlaanderen opkomt, waar deze krant nagenoeg niet gelezen wordt. Dus op verkiezingsgebied zowel in 2012 als normaal in 2014 valt hiermee niets te verdienen.

Europees kan dit onrechtstreeks wel meespelen. De franstalige kranten worden internationaal beter gevolgd en dit kan een invloed hebben op de houding van Europese bewindslieden t.a.v. de N-VA nu en in de toekomst wanneer het 'confederale' aan het bod komt in België. De N-VA een enge extreem nationalistische en anti-Europese stempel meegeven doet men niet zomaar.

Ook op Belgisch federaal vlak kan dit in 2014 of vroeger (?) wel van betekenis zijn als er dan nog genoeg zitjes van de traditionele collaborerende Vlaamse partijen overblijven in het Parlement om net als in 2011 een door de franstaligen geleide federale regering te vormen. Een 'romp'-O-VLD hoort daarbij.
Demoniseert hij de N-VA bij de franstaligen zodanig dat deze een de-facto politieke schutkring gaan hanteren t.a.v. de N-VA en de O-VLD als toekomstige partner toch kan meespelen?

Dit wijst er op dat de Vlaamse Belgicisten in 2014 alles op alles zullen zetten om snel een federale regering te vormen. Ze zullen hiervoor alles slikken met name ook de uitbouw van de Brusselse 'metropolitane' regio. En dit alles voordat het Vlaamse Parlement zich via een Senelle-scenario bijvoorbeeld tot soevereine deelstaat van België kan verklaren.

de nagel op de kop.
Verhofstadt is bereid tot alles om maar een leuk zitje in Europa te verkrijgen.

ViveLaBelgique · 23 september 2012, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als die ook zo geloofwaardig zijn als zijn burgermanifesten......

De burgermanifesten van Guy Verhofstadt zijn vandaag nog steeds populairder dan het manifest van republiek Vlaanderen van de Vlaams-Natonalisten.

ViveLaBelgique · 23 september 2012, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En toch zitten ze in de regering, zo werkt dat nu eenmaal in een ''democratie''.

Why are you so anti-dictator ?

http://www.youtube.com/watch?v=m1E9MiUECXU

circe · 23 september 2012, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De burgermanifesten van Guy Verhofstadt zijn vandaag nog steeds populairder dan het manifest van republiek Vlaanderen van de Vlaams-Natonalisten.

Uiteraard.
U bedoelt toch dat burgermanifest waarin Guyke schreef dat islam niet compatibel is met onze democratie?

Citaat:

Verhofstadt over de islam (tweede burgermanifest - zie ook http://lvb.net/item/714): "Al deze voorvallen tonen duidelijk aan dat de islam meer wil zijn dan een godsdienst of een cultuur in een maatschappij met meerdere godsdiensten en meerdere culturen. De islam is in werkelijkheid niet alleen een godsdienst maar ook een ideologie, een sociaal-politieke leer die door de overheid wordt gecontroleerd. In wezen verschilt die toestand niet van het socialisme of het communisme dat aan de samenleving een bepaalde morele code en een manier van leven wou opleggen. [...] Veel moslimlanden [trekken zich terug] in een theocratie, terwijl er in de Arabische wereld ook veel te weinig intellectuelen zijn die een kritische kijk hebben, of zich ongestraft kunnen uitspeken over de islam, de Koran en de vermenging tussen Kerk en Staat, religie en politiek die eraan ten grondslag ligt. Een bijkomende moeilijkheid ligt hierin dat vele religieus-politieke leiders in de Arabische wereld hun onderdanen in West-Europa ertoe aanzetten geen gehoor te geven aan oproepen tot integratie [...]: de islam-staat wil ook zijn uithuizige kinderen niet verliezen."

Hij wordt er hier (http://lvb.net/item/8605) mee geconfronteerd, met deze vroegere uitspraak - Is d�*t een overtuigende weerlegging van zijn vroegere mening? (Voor u blijkbaar wel - zie #99155) 'Ik ben geëvolueerd. Ik heb leren inzien. Ik was fout.' Hij heeft er geen moeite mee om dat toe te geven, zegt hij. Wat hem meer moeite lijkt te kosten is overtuigende argumenten aanbrengen. Wat gewauwel over 'de verrijking van de multicultuur'? Zoals in Zomergasten zeggen dat 'de multicultuur niet mislukt is, want ze is een feit'? Iets bestaat, dus het kan niet mislukt zijn? Het 'is', dus het 'is gelukt'? Het moet zijn dat ik veel te dom ben om die redenering te kunnen snappen!

- Verhofstadt over 'nationalisme' (tweede burgermanifest): "De heropstanding van de vele volksgemeenschappen op ons oude Europese continent, dat herboren nationalisme is ditmaal geen duistere of irrationele kracht. Wanneer ze gekoppeld wordt aan de beginselen van de liberale democratie en meer bepaald aan de grondwettelijke vergrendeling van de elementaire rechten en vrijheden van het individu, levert ze integendeel een bevrijdende energie."

Wat zegt hij over nationalisme vandaag de dag? "Identiteit leidt naar de gaskamers van Auschwitz" (De Morgen van 24 januari 2010)

"De Verhofstadt van de Burgermanifesten zou deze premier op zijn gezicht slaan." (http://lvb.net/item/8605#99203)

gevonden op: http://lvb.net/node/9001#115475

ViveLaBelgique · 23 september 2012, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het lijkt me belangrijker te zijn waarom Verhofstadt nu in een franstalig dagblad stelling neemt t.a.v. de N-VA en deze partij verwijt 'extreem-rechts' gedachtengoed aan te hangen en te verbreiden.
Zijn eigen partij helpt hij daarmee niet, gezien deze slechts in Vlaanderen opkomt, waar deze krant nagenoeg niet gelezen wordt. Dus op verkiezingsgebied zowel in 2012 als normaal in 2014 valt hiermee niets te verdienen.

Europees kan dit onrechtstreeks wel meespelen. De franstalige kranten worden internationaal beter gevolgd en dit kan een invloed hebben op de houding van Europese bewindslieden t.a.v. de N-VA nu en in de toekomst wanneer het 'confederale' aan het bod komt in België. De N-VA een enge extreem nationalistische en anti-Europese stempel meegeven doet men niet zomaar.

Ook op Belgisch federaal vlak kan dit in 2014 of vroeger (?) wel van betekenis zijn als er dan nog genoeg zitjes van de traditionele collaborerende Vlaamse partijen overblijven in het Parlement om net als in 2011 een door de franstaligen geleide federale regering te vormen. Een 'romp'-O-VLD hoort daarbij.
Demoniseert hij de N-VA bij de franstaligen zodanig dat deze een de-facto politieke schutkring gaan hanteren t.a.v. de N-VA en de O-VLD als toekomstige partner toch kan meespelen?

Dit wijst er op dat de Vlaamse Belgicisten in 2014 alles op alles zullen zetten om snel een federale regering te vormen. Ze zullen hiervoor alles slikken met name ook de uitbouw van de Brusselse 'metropolitane' regio. En dit alles voordat het Vlaamse Parlement zich via een Senelle-scenario bijvoorbeeld tot soevereine deelstaat van België kan verklaren.

Een soeverein is tegengesteld aan deelstaat.

Antoon · 23 september 2012, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

http://www.standaard.be/artikel/deta...mpaign=seeding

Die vent heeft nogal lef zeg!

Opsluiten in de bak met die idioot wegens misdaden aan de Belgische bevolking, ja.

Bwa, paniekvoetbal van de liberalen. Verhofstadt maakt zichzelf hier een beetje belachelijk mee.

fonne · 23 september 2012, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De burgermanifesten van Guy Verhofstadt zijn vandaag nog steeds populairder dan het manifest van republiek Vlaanderen van de Vlaams-Natonalisten.

Vandaar dat alle Vlamingen die willen dat de burgermanifesten van Dirk Verhofstadt eindelijk ook eens uitgevoerd worden stemmen op een Vlaams-nationalistische partij

ViveLaBelgique · 23 september 2012, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vandaar dat alle Vlamingen die willen dat de burgermanifesten van Dirk Verhofstadt eindelijk ook eens uitgevoerd worden stemmen op een Vlaams-nationalistische partij

http://www.burgermanifest.be

De copyright van de burgermanifesten zit nog altijd bij Verhofstadt en het is nog steeds zijn Open VLD die deze manifesten aanhangen.

23 september 2012, 12:47	#170
fcal Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 8.069	Cui bono? Het lijkt me belangrijker te zijn waarom Verhofstadt nu in een franstalig dagblad stelling neemt t.a.v. de N-VA en deze partij verwijt 'extreem-rechts' gedachtengoed aan te hangen en te verbreiden. Zijn eigen partij helpt hij daarmee niet, gezien deze slechts in Vlaanderen opkomt, waar deze krant nagenoeg niet gelezen wordt. Dus op verkiezingsgebied zowel in 2012 als normaal in 2014 valt hiermee niets te verdienen. Europees kan dit onrechtstreeks wel meespelen. De franstalige kranten worden internationaal beter gevolgd en dit kan een invloed hebben op de houding van Europese bewindslieden t.a.v. de N-VA nu en in de toekomst wanneer het 'confederale' aan het bod komt in België. De N-VA een enge extreem nationalistische en anti-Europese stempel meegeven doet men niet zomaar. Ook op Belgisch federaal vlak kan dit in 2014 of vroeger (?) wel van betekenis zijn als er dan nog genoeg zitjes van de traditionele collaborerende Vlaamse partijen overblijven in het Parlement om net als in 2011 een door de franstaligen geleide federale regering te vormen. Een 'romp'-O-VLD hoort daarbij. Demoniseert hij de N-VA bij de franstaligen zodanig dat deze een de-facto politieke schutkring gaan hanteren t.a.v. de N-VA en de O-VLD als toekomstige partner toch kan meespelen? Dit wijst er op dat de Vlaamse Belgicisten in 2014 alles op alles zullen zetten om snel een federale regering te vormen. Ze zullen hiervoor alles slikken met name ook de uitbouw van de Brusselse 'metropolitane' regio. En dit alles voordat het Vlaamse Parlement zich via een Senelle-scenario bijvoorbeeld tot soevereine deelstaat van België kan verklaren.