Belastingsdruk zal de komende jaren met 25% verhogen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

ik geloof dat je nog zes keer "0" vergeten bent

Als ge het terugrekent met gemiddelde leeftijd, gemiddelde leeftijd op pensionering, gemiddeld ambtenarenpensioen, dan klopt het wel hoor....

Maar er is hoop: de reden waarom de politiek niets wilt veranderen aan het ambtenarenpensioen is omdat dat nu eenmaal gigantisch veel kiezers zijn.

Maar op een gegeven moment wordt het budgettair onhaalbaar. De vergrijzing haalt ons in, en de ambtenarenpensioenen zijn daarin het meest problematische.

Het is slechts een kwestie van tijd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

En volgens de pensioenwijzer gaat mijn pensioen rond het maximumpensioen van de privé liggen, dus zo vet vind ik dat nu ook weer niet.

En het maximumpensioen van ne ambtenaar zal dan ongeveer driemaal zo hoog liggen. Niet iedereen in de privé, heeft het maximumpensioen. Veronderstel dat procentueel in de ambtenarij er meer het maximumpensioen hebben, aangezien er daar enkel rekening wordt gehouden met de verdiensten van de vijf laatste jaren.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

....
Maar er is hoop: de reden waarom de politiek niets wilt veranderen aan het ambtenarenpensioen is omdat dat nu eenmaal gigantisch veel kiezers zijn.
....
.

De nagel op de kop.
Samen met de "vrijgestelden" van de vakbond en bevoorrechte steuntrekkers betekenen zij de laatste carré aan kiezers voor de traditionele partijen.
Men mag ervan uitgaan dat zij momenteel meer 3/4 van de overgebleven kiezers voor de traditionele partijen uitmaken.
Als ook die weglopen is het uit voor die partijen.
De O-VLD ligt bij 9,5% en schreeuwt daarom nu het luidst.
Het kiesdrempel is niet meer ondenkbaar.
(zie liberalen in Duirsland)

[demonen]

In "De zevende dag" zei minister van Financiën Vanackere (CD&V) dat er deze legislatuur geen vermogensbelasting komt. Maar hij maakte ook duidelijk dat er wellicht hier en daar belastingverhogingen zitten aan te komen.http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dus we veranderen van vlag en alles is opgelost?

Een aantal problemen wordt daar mee opgelost, o.a. het Belgische democratisch deficiet is daar mee opgelost.

Begrijp je? De beslissingen die door anti-Vlamingen en Walen genomen worden in het nadeel van de Vlaming zijn daarmee van de baan.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

In "De zevende dag" zei minister van Financiën Vanackere (CD&V) dat er deze legislatuur geen vermogensbelasting komt. Maar hij maakte ook duidelijk dat er wellicht hier en daar belastingverhogingen zitten aan te komen.http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws

Ik zou zeggen: bezorg de NVA op lokaal niveau een enorme overwinning, met wat geluk worden ze dan wakkergeschud in Brussel. Gaan ze dan nog zo door, wel, bij de volgende vlaamse en federale verkiezingen 40 % voor de NVA.

Dan kunnen ze er niet meer rond. En als dan de PS niet meewilt, is het pech, mij dunkt.

[Boduo]

Op het bezit v.e. huis betalen we onroerende voorheffing + provinciale belasting
Op het bezit v.e. vermogen betalen we NIETS...

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op het bezit v.e. huis betalen we onroerende voorheffing + provinciale belasting
Op het bezit v.e. vermogen betalen we NIETS...

Als ik, na kapot belast te zijn, een klein deel van mijn loon opzij kan zetten (sparen), dan komt de Staat weer langs met roerende voorheffing.
Wat is uw punt : moeten wij ons volledig spaargeld afgeven aan Di Rupo die dat natuurlijk goed gaat beheren.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op het bezit v.e. huis betalen we onroerende voorheffing + provinciale belasting
Op het bezit v.e. vermogen betalen we NIETS...

Waarom vind jij dat je zou moeten betalen op het bezitten van een tafel en een stoel? Heb je dan niet moeten werken om die tafel en stoel te kopen, 50% belastingen moeten betalen op je loon en daarna nog eens 21% op de aankoop van de tafel en stoel? Is dat niet genoeg volgens jou?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Als ik, na kapot belast te zijn, een klein deel van mijn loon opzij kan zetten (sparen), dan komt de Staat weer langs met roerende voorheffing.
Wat is uw punt : moeten wij ons volledig spaargeld afgeven aan Di Rupo die dat natuurlijk goed gaat beheren.

Neen, de staat moet gewoon ontvetten zodat er nu eenmaal minder belastingen nodig zijn.

Maar dan moeten mensen eens stoppen met op SP.A, PS, CDH, Groen, Ecolo te stemmen.....

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, de staat moet gewoon ontvetten zodat er nu eenmaal minder belastingen nodig zijn.

Maar dan moeten mensen eens stoppen met op SP.A, PS, CDH, Groen, Ecolo te stemmen.....

Ik kan niet stemmen op PS, CDH, ECOLO, ...
De partijen waarvoor ik en vele anderen niet gestemd hebben vormen een Vlaamse minderheidsregering en voeren een beleid uit waar wij niet akkoord mee gaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, de staat moet gewoon ontvetten zodat er nu eenmaal minder belastingen nodig zijn.

Maar dan moeten mensen eens stoppen met op SP.A, PS, CDH, Groen, Ecolo te stemmen.....

Alsof de anderen het anders zouden doen. Ze hebben maar 4 jaar om hun zakken te vullen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op het bezit v.e. huis betalen we onroerende voorheffing + provinciale belasting
Op het bezit v.e. vermogen betalen we NIETS...

Hoog tijd dat die belastingen op het bezit van een huis wegvallen idd!
Belastingen op fictieve huurinkomsten, waar halen ze het vandaan.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

De nagel op de kop.
Samen met de "vrijgestelden" van de vakbond en bevoorrechte steuntrekkers betekenen zij de laatste carré aan kiezers voor de traditionele partijen.
Men mag ervan uitgaan dat zij momenteel meer 3/4 van de overgebleven kiezers voor de traditionele partijen uitmaken.
Als ook die weglopen is het uit voor die partijen.
De O-VLD ligt bij 9,5% en schreeuwt daarom nu het luidst.
Het kiesdrempel is niet meer ondenkbaar.
(zie liberalen in Duirsland)

Ho dat kun je van elke groep zeggen:

er zijn gigantisch veel doppers, gigantisch veel gepensioneerden, gigantisch veel ambtenaren, gigantisch veel privéwerknemers, gigantisch veel studenten

In feite is het belang van elke groep een stuk tegenstrijdig met het algemeen belang en moet een politieke partij het algemeen belang gaan verdedigen (net zoals in he tomgekeerde geval een separatistische partij niet het algmeen belang verdedigt)

Nu een partij die op een eerlijke en correcte manier de pensioenen gaat duiden als zijnde te hoog, kan inderdaad de wind uit de zeilen krijgen van de ambtenaren. Maar de compromis tussen de twee, is zeggen de ambtenaren mogen een max pensioen krijgen van 2000euro, waar je dan niet alle ambtenaren mee treft, maar maximaal bvb de top10% bvb

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

In "De zevende dag" zei minister van Financiën Vanackere (CD&V) dat er deze legislatuur geen vermogensbelasting komt. Maar hij maakte ook duidelijk dat er wellicht hier en daar belastingverhogingen zitten aan te komen.http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws

Gezien hoe zijn uitlachgezicht veranderde in hypocriete bittere ernst rond seconde 9 van dat filmpje?

Zelfs akelig om te zien.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op het bezit v.e. huis betalen we onroerende voorheffing + provinciale belasting
Op het bezit v.e. vermogen betalen we NIETS...

Maar op de opbrengst van een huis betalen we niets.
Op de opbrengst van vermogen daarentegen wel.

[Kodo Kodo]

Als binnenkort de levensstandaard in België fors daalt door hoge inflatie, zullen de productieve allochtonen naar hun land van herkomst terugkeren, de productieve autochtonen eveneens een uitweg naar het buitenland zoeken of desnoods zo autarkisch mogelijk gaan leven, en de overheid met haar cliënten zal gewoon kapseizen. Of deze cliënten dan nog ergens heen kunnen, is zeer de vraag. Misschien slachten ze elkaar af of zo; er zitten al genoeg djihâdi's tussen.

En die zijn ingevoerd en worden gedoogd omdat de machthebbers weten dat ze een conflict tussen autochtonen en gastuitkeringstrekkers kunnen gebruiken om zelf aan de macht te blijven.

[Stingray]

Ik zit nog steeds te wachten op een antwoord wat een aanvaardbare totale belastingsdruk is.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op het bezit v.e. huis betalen we onroerende voorheffing + provinciale belasting
Op het bezit v.e. vermogen betalen we NIETS...

Sowieso is het de bedoeling om de inkomsten te belasten. En in feite is de overheid daar bij de interestinkomsten dankzij de nauwkeurigheid van de banken efficient in, en dankzij de problemen inherent aan het verhuren van huizen inefficient in.

Laten we zeggen dat de huurinkomsten forfaitair berekend worden op basis van de theoretische schatting van de verhuurwaarde van uw bezit. Alhoewel ik nog nooit een huurprijs gezien hebt die overeenstemt met die onroerende belasting. Het is tijd dat ze een s via het GIS netwerk en gemechaniseerd daar een waarde op plakken, en niet op basis van het gis en natvingerwerk van een 'kliek' ambtenaren.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Sowieso is het de bedoeling om de inkomsten te belasten. En in feite is de overheid daar bij de interestinkomsten dankzij de nauwkeurigheid van de banken efficient in, en dankzij de problemen inherent aan het verhuren van huizen inefficient in.

Laten we zeggen dat de huurinkomsten forfaitair berekend worden op basis van de theoretische schatting van de verhuurwaarde van uw bezit. Alhoewel ik nog nooit een huurprijs gezien hebt die overeenstemt met die onroerende belasting. Het is tijd dat ze een s via het GIS netwerk en gemechaniseerd daar een waarde op plakken, en niet op basis van het gis en natvingerwerk van een 'kliek' ambtenaren.

Als we de huur gaan belasten zal dit gewoon de huurprijs nog verder opdrijven en net de zwaksten van onze samenleving belasten, wie heeft daar baat bij?