Naturisme en Nudisme Eindelijk eens aanvaarden als gewoon

[bartelx]

Trouwens over internet gesproken.

Bij naturistische websites krijg je nogal eens de waarschuwing dat er mogelijk ongewenst bloot te zien zal zijn. En om toegang te krijgen moet je je eerst laten registreren. Dus je weet waaraan je begint of je hebt er geen probleem mee.

En naturisten doen dit uit respect voor de (andersdenkende) medemens.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Trouwens over internet gesproken.

Bij naturistische websites krijg je nogal eens de waarschuwing dat er mogelijk ongewenst bloot te zien zal zijn. En om toegang te krijgen moet je je eerst laten registreren. Dus je weet waaraan je begint of je hebt er geen probleem mee.

En naturisten doen dit uit respect voor de (andersdenkende) medemens.

Dik in orde.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Wat zegt de wetgeving eigenlijk over naakt rondlopen in de tuin?

Dat is toch geen openbare zedenschennis.

Ik vind naakt lopen helemaal geen schending van de goede zede. Dat is alleen zedeschennis in zieke hoofden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Een afgebakende zone voor naaktrecreanten heeft het voordeel dat het
een omgeving is voor gelijkgestemden. Je kan dan rustig genieten zonder begluurd te worden of op je hoede te moeten zijn omdat er mensen zouden zijn met andere bijbedoelingen of die zich kunnen gestoord voelen door een naakt persoon.
Iemand die zich in deze zone begeeft was gewaarschuwd.

Dus als ge wil kaarten moet ge dat niet eender waar doen maar kunt ge u best aansluiten bij een kaartclub. Bedankt voor de tip.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Als mijn geburen bloot in hun hof gaan zitten waar mijn kinderen hen kunnen zien krijgen ze motten van mij.

En wat doet ge met al het naakt op reclame borden her en der in de samenleving? Stuur je je kinderen misschien geblinddoekt naar 't school.

En wanneer ze een schoolse uitstap doen naar een kathedraal of kunstmuseum of om het even waar kunstwerken van grootmeesters te zien zijn. 't Is al naakt wat de klok slaat.

Je kunt ze misschien meteen beter wat vitriool in hun ogen laten druppelen want dat is uiteindelijk de enige manier waarmee ge kunt voorkomen dat ze met naakt geconfronteerd worden hoor.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Een minirok is nog steeds een rok, hé. Je ziet niet �*lles, maar je raad er wel naar. Dat maakt het juist zo tof.
Direct �*lles bloot, dan is de spanning er vanaf.

Ja inderdaad, hoewel doorkijk ook gekleed is en ook fameus prikkelend kan werken hoor. In welk lade ga je die stoppen? Bij de geklede, de minirokken of de naakte?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Als er een muur, schutting of haag rondstaat zoadat we niets kunnen zien van op straat of door het raam van de buren, dan is het OK. Anders is het wel openbaar, hé. Vraag gerust na bij de flikken.

En de helikopters en sportvliegtuigen die schieten we voor de goede gang van zaken uit de lucht.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Mijn kinderen zappen dat weg, zo een site, ik heb hen al uitgelegd wat dat voor site's zijn. Ik heb hen ook verteld dat de meeste van die gratis porno-sites vol virussen zitten, hetgeen waar is.
En als ze later groot genoeg zijn om er naar te kijken, op hun eigen PC, dan doen ze maar. Dat is dan hun privé leven. Snap je ? Daar is niks openbaar aan. Die staan dan niet met hun blote lul rond de mensen hun oren te slaan midden op de straat, of in't park of weet ik veel.
En alhoewel het u geen snars aangaat : nee, mijn kinderen krijgen géén motten van mij.

Virussen,... ja waarschijnlijk wel, maar van die hele grote dikke wormen ben ik er al op tegen gekomen. Of dat die nu slecht zijn voor uw computer, dat zou ik niet kunnen zeggen.

Ik vind het wel een heel verschil zijn tussen porno-sites en gewone naakte personen. Om dat te gaan vergelijke met porno die met hun lul tegen uw oren staan te zwaaien, moet ge wel een fameus drastische gefrustreerde kloefkaffer zijn.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Dik in orde.

en die lopen uiteraard bloot als het kan maar die staan niet met hun lul tegen uw oren te zwaaien. Is dat dan ook dik in orde?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Internet is openbaar niemandsland. En het zit vol met blote wiewies en boebies.

Je hebt blijkbaar brave kinderen die dit wegzappen. Als we naaktstranden dus duidelijk aangeven dan kunnen de brave kinderen ze ook links laten liggen. Geen probleem.

PS - Dat van die motten was een graptje. 't Was maar dat uw opmerking voor een grappige interpretatie vatbaar was. We slagen inderdaad geen kinderen.

En als we iets doen dan doen we het goed Dan meppen we eerst op de ouders hun tronie.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Tja, als ik zelf in het geniep naar mijn blote buren zou staan gluren zou ik ook niet gaan klagen dat ze naakt rondlopen hé.
Als ik er moeite voor moet doen om hen te kunnen bekijken stoort het me niet. Enkel als ik de keuze niet meer heb en ze daar in hun blote zouden staan waggelen in hun tuin dat ik er niet naast kan kijken. Als dat aan mij opgedrongen word.
Iedereen mag doen wat hij wil, zolang hij anderen niet lastigvalt.

Mogelijk heb jij en je gebuur samen een heel klein tuintje, zo eentje waar je, wanneer je samen in de zomer ieders op zijn terras aan het eten bent, dat je aan elkander kunt vragen om het zout even door te geven zonder dat ge uw gat moet oplichten. In dat geval kan ik u begrijpen. Maar wanneer ik spreek over een tuin dan denk ik eerder in de grote van zo een 50M onderlinge afstand.

Nu moet gij eens kijken wat ge met het blote oog op die afstand kunt waarnemen van iets dat niet eens 20 cm groot is. Wanneer ge er dan een verrekijker bij moet halen om wat te kunnen waarnemen, of een fototoestel met telelens, hoe kunt ge er dan last van hebben. Kribbelt het zo hard wanneer je er naar kijkt en vermoed dat die mensen wel eens naakt zouden kunnen zijn dat ge het niet kunt nalaten om u er van te vergewissen met uw verrekijker of het wel degelijk zo is, ja dan nee?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Mijn kinderen zappen dat weg, zo een site, ik heb hen al uitgelegd wat dat voor site's zijn. Ik heb hen ook verteld dat de meeste van die gratis porno-sites vol virussen zitten, hetgeen waar is.
En als ze later groot genoeg zijn om er naar te kijken, op hun eigen PC, dan doen ze maar. Dat is dan hun privé leven. Snap je ? Daar is niks openbaar aan. Die staan dan niet met hun blote lul rond de mensen hun oren te slaan midden op de straat, of in't park of weet ik veel.
En alhoewel het u geen snars aangaat : nee, mijn kinderen krijgen géén motten van mij.

Ja, ... als ge in de buurt bent ja. Voor de rest zullen ze het niet aan uw neus komen hangen wat ze doen. Heilige kinderen bestaan er niet.

Die van mij zijn altijd wat heiliger dan die van een ander, dat verhaaltje heb ik al dikwijls gehoord. Meestal is de realiteit wel heel anders.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Mogelijk heb jij en je gebuur samen een heel klein tuintje, zo eentje waar je, wanneer je samen in de zomer ieders op zijn terras aan het eten bent, dat je aan elkander kunt vragen om het zout even door te geven zonder dat ge uw gat moet oplichten. In dat geval kan ik u begrijpen. Maar wanneer ik spreek over een tuin dan denk ik eerder in de grote van zo een 50M onderlinge afstand.

Ik weet niet waar jij woont - maar minstens 95% van de Vlaamse bevolking woont niet in zo'n villa waar de dichtstbijzijnde woning 50 meter verder ligt.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Wat zegt de wetgeving eigenlijk over naakt rondlopen in de tuin?

Dat is toch geen openbare zedenschennis.

Het enige wat de wet daarover zegt is dat er geen sprake is van zedenschennis als je enkel met technische hulpmiddelen (verrekijker, spiegel, helicopter, ...) kunt binnenkijken.

Iedereen die naakt in zijn eigen tuin rondloopt zonder een perfekt scherm riskeert dus vandaag nog altijd opgepakt te worden wegens openbare zedenschennis. Met eventueel zeer zware gevangenisstraffen en een levenslang strafblad met 'zedendelinquent' er op. Je kunt beter een auto stelen of een bank overvallen. Volgens de huidige wetgeving is dat minder erg...

Ook al is er al sinds decennia niemand meer veroordeeld wegens naturisme in eigen tuin, toch vind ik die wetgeving een veel belangrijker onderwerp dan de discussie over een nieuw of groter naaktstrand. Ten slotte spenderen de meeste mensen veel meer tijd thuis en in hun eigen tuin dan op eender welk strand.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Enkel als ik de keuze niet meer heb en ze daar in hun blote zouden staan waggelen in hun tuin dat ik er niet naast kan kijken. Als dat aan mij opgedrongen word.
Iedereen mag doen wat hij wil, zolang hij anderen niet lastigvalt.

En hoe valt die buur jou lastig als hij rustig in zijn zetel in zijn tuin zit?

Als een (niet-naturistische) buurman zijn BBQ aansteekt wordt de rook jou opgedrongen. Als hij wat vrienden uitnodigt kun je mee'genieten' van de muziek. Of hij begint net zijn gras af te rijden op het moment dat jij aan je middagdutje wilde beginnen. Allemaal vervelende situaties die nu eenmaal onvermijdelijk zijn als je met 6 miljoen mensen op een 14000 km2 gaat wonen. Maar in 99,9 % van de gevallen valt dat op te lossen door even met elkaar te praten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik weet niet waar jij woont - maar minstens 95% van de Vlaamse bevolking woont niet in zo'n villa waar de dichtstbijzijnde woning 50 meter verder ligt.

Einde van een stadstuin is al snel 40 m, maar goed.
Ik weet niet waar ze allemaal zo een drama over maken hoor, allemaal voor ietsje meer bloot vel. De vrouwen lopen nu gewoon aan de zee ook topless. En dat schaamlapje dat amper uit wat lintjes bestaat bedekt nu ook nauwelijks nog iets.

Als ze met stift er, wat ze met veel verbeelding nog een bikinibroekje noemen, op tekent, hij zal het verschil nog niet eens merken van op 10 m afstand. Zelfs nog niet vanop 5 m.

Voor de mannen is dat nog ietsje anders omdat die daar nog een staartje bengelen hebben. Maar 't is nogal de moeite, ge gaat er nogal veel van zien. Moet vast heel storend zijn.

Hebben die mensen niets anders te doen dan gans de tijd naar hun buren te zitten gluren? Dat is pas storend.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het enige wat de wet daarover zegt is dat er geen sprake is van zedenschennis als je enkel met technische hulpmiddelen (verrekijker, spiegel, helicopter, ...) kunt binnenkijken.

Iedereen die naakt in zijn eigen tuin rondloopt zonder een perfekt scherm riskeert dus vandaag nog altijd opgepakt te worden wegens openbare zedenschennis. Met eventueel zeer zware gevangenisstraffen en een levenslang strafblad met 'zedendelinquent' er op. Je kunt beter een auto stelen of een bank overvallen. Volgens de huidige wetgeving is dat minder erg...

Ook al is er al sinds decennia niemand meer veroordeeld wegens naturisme in eigen tuin, toch vind ik die wetgeving een veel belangrijker onderwerp dan de discussie over een nieuw of groter naaktstrand. Ten slotte spenderen de meeste mensen veel meer tijd thuis en in hun eigen tuin dan op eender welk strand.

Zo denk ik er ook over.

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het enige wat de wet daarover zegt is dat er geen sprake is van zedenschennis als je enkel met technische hulpmiddelen (verrekijker, spiegel, helicopter, ...) kunt binnenkijken.

Iedereen die naakt in zijn eigen tuin rondloopt zonder een perfekt scherm riskeert dus vandaag nog altijd opgepakt te worden wegens openbare zedenschennis. Met eventueel zeer zware gevangenisstraffen en een levenslang strafblad met 'zedendelinquent' er op. Je kunt beter een auto stelen of een bank overvallen. Volgens de huidige wetgeving is dat minder erg...

Ook al is er al sinds decennia niemand meer veroordeeld wegens naturisme in eigen tuin, toch vind ik die wetgeving een veel belangrijker onderwerp dan de discussie over een nieuw of groter naaktstrand. Ten slotte spenderen de meeste mensen veel meer tijd thuis en in hun eigen tuin dan op eender welk strand.

Als men je van op de openbare weg zou kunnen zien dan kan er sprake zijn van openbare zedenschennis. Maar achteraan in de tuin en je ligt rustig te zonnen. Da's toch niet openbaar meer.

Als de wetgeving hierover valt dan is er dringend een aanpassing nodig. Hebben we voorbeelden van andere wetgeving?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Als men je van op de openbare weg zou kunnen zien dan kan er sprake zijn van openbare zedenschennis. Maar achteraan in de tuin en je ligt rustig te zonnen. Da's toch niet openbaar meer.

Als de wetgeving hierover valt dan is er dringend een aanpassing nodig. Hebben we voorbeelden van andere wetgeving?

De welke wil je? Die van ten tijden van Napoleon of ouder? Hopeloos verouderd. Die reglementen dateren nog van toen de vrouwen nog gekleed liepen in een snelzijker.

[bartelx]

Een snelzijker?????? Verduidelijk eens.