PS voert campagne in Porsche Cayenne - Pagina 2

Vlaanderen Boven · 6 oktober 2012, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Werd die Porsche dan met overheidsgeld betaald? Waaruit blijkt dat?

Dat zeg ik toch helemaal niet. Ik bedoel gewoon dat hun kiespubliek er niets om geeft dat de PS-bonzen in een Porsche rondrijden, zolang die er maar voor zorgen dat het huidige niveau van sociale zekerheid gehandhaafd wordt.

Henri1 · 6 oktober 2012, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dat zeg ik toch helemaal niet. Ik bedoel gewoon dat hun kiespubliek er niets om geeft dat de PS-bonzen in een Porsche rondrijden, zolang die er maar voor zorgen dat het huidige niveau van sociale zekerheid gehandhaafd wordt.

Wie zegt dat die wagen van een PS bons is ?

eno2 · 6 oktober 2012, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als je er niks van kent, spreek je je er misschien beter niet over uit... (en dat geldt niet alleen voor auto's).

Wil je echt forum helemaal kapot?

eno2 · 6 oktober 2012, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie zegt dat die wagen van een PS bons is ?

En dan nog

Geldt er soms een inkomen & vermogenslimiet voor de sossen?

Dan zou je voor rechts ook een (minimum) vermogenslimiet moeten invoeren

Jonge wat is dat allemaal idioot...

Sinds wanneer mogen de rijkjes de armpjes niet meer verdedigen?

En omgekeerd

eno2 · 6 oktober 2012, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dat zeg ik toch helemaal niet. Ik bedoel gewoon dat hun kiespubliek er niets om geeft dat de PS-bonzen in een Porsche rondrijden, zolang die er maar voor zorgen dat het huidige niveau van sociale zekerheid gehandhaafd wordt.

En dan?

Is er iets verkeerd met welgesteld zijn?

Vlaanderen Boven · 6 oktober 2012, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En dan?

Is er iets verkeerd met welgesteld zijn?

Nee. Ik vel dan ook nergens een moreel oordeel over die luxewagens.

Zenit · 6 oktober 2012, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En dan?

Is er iets verkeerd met welgesteld zijn?

Nee absoluut niet. Maar dat dat achterbaks kutvolk van graaiende kaviaarsossen dan eens aan "solidariteit" voor eigen rekening doet in plaats van steeds de dieventoer op te gaan en de sinterklaas uit hangen met andermans geld.

eno2 · 6 oktober 2012, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Nee. Ik vel dan ook nergens een moreel oordeel over die luxewagens.

En luxewagenrijders mogen de sociale zekerheid niet verdedigen?

Zenit · 6 oktober 2012, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En luxewagenrijders mogen de sociale zekerheid niet verdedigen?

Die verdedigen ze niet. Integendeel, ze maken die kapot.

Vlaanderen Boven · 6 oktober 2012, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En luxewagenrijders mogen de sociale zekerheid niet verdedigen?

Ik weet niet, zeg jij het eens. Is dat normaal om mij zomaar woorden in de mond te leggen?

eno2 · 6 oktober 2012, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Nee absoluut niet. Maar dat dat achterbaks kutvolk van graaiende kaviaarsossen dan eens aan "solidariteit" voor eigen rekening doet in plaats van steeds de dieventoer op te gaan en de sinterklaas uit hangen met andermans geld.

De rijke sosssen doen ook voor eigen rekening aan sociale zekerheid. Dat is ook hun goed recht, zoals het ook hun goed recht is de algemene sociale zekerheid te verdedigen voor wie zich geen persoonlijke kan permitteren.

eno2 · 6 oktober 2012, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik weet niet, zeg jij het eens. Is dat normaal om mij zomaar woorden in de mond te leggen?

Och ja, je plaatst een denigrerende one liner en daar mag dan niet verder op uitgeweid worden?

eno2 · 6 oktober 2012, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Die verdedigen ze niet. Integendeel, ze maken die kapot.

O ja? Hoe dat zo dan wel?? Volgens jou mogen rijkjes misschien dus alleen maar bijdragen betalen en taksen, maar niet genieten van de algemene sociale zekerheid? Laat ons dan de sociale zekerheid inkomensgerelateerd maken, dat is ze al gedeeltelijk, dan hoef je dat alleen maar algemeen te maken. Daar valt gerust over te praten

Maar ik vrees dat jij weer zo'n weirdo bent met zo'n extremestandpunten dat er niet behoorlijk mee te discussiëren valt...

Zenit · 6 oktober 2012, 10:50

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De rijke sosssen doen ook voor eigen rekening aan sociale zekerheid.

Haha.Hoe naief kan je niet zijn?
Jou maken ze alles wijs.

Citaat:

Dat is ook hun goed recht, zoals het ook hun goed recht is de algemene sociale zekerheid te verdedigen voor wie zich geen persoonlijke kan permitteren.

Nog efkens en de sociale zekerheid bestaat niet meer door la gauche caviar die via het opengrenzenbeleid de koek helemaal liet wegwreten door mensen die nooit een eurocent hebben bijgedragen.
En dat allemaal uit electorale geilheid en voor hun eigen bankrekening.
Er bestaat geen hypocrietere en meer achterbakse soort dan de geldwolven van kavaarsocialisten.

Vlaanderen Boven · 6 oktober 2012, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Och ja, je plaatst een denigrerende one liner en daar mag dan niet verder op uitgeweid worden?

Jawel, maar dan liefst zonder een gigantische stropop te construeren.

Het enige dat ik zei is:

1) Die ostentatieve luxe is niet ongewoon bij hooggeplaatste PS'ers
2) Hun achterban vindt dat helemaal niet erg

Die twee observaties kloppen volgens mij grosso modo. En dan ben jij beginnen zeiken over rijke mensen die de sociale zekerheid niet zouden mogen verdedigen (?), alsof ik ooit iets in die trant zou hebben beweerd.

Zenit · 6 oktober 2012, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

O ja? Hoe dat zo dan wel?? Volgens jou mogen rijkjes misschien dus alleen maar bijdragen betalen en taksen, maar niet genieten van de algemene sociale zekerheid?

Ik heb totaal geen probleem met rijke ondernemers, wel met achterbakse kaviaarsossen die ze kaal plukken.

eno2 · 6 oktober 2012, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Jawel, maar dan liefst zonder een gigantische stropop te construeren.

Het enige dat ik zei is:

1) Die ostentatieve luxe is niet ongewoon bij hooggeplaatste PS'ers
2) Hun achterban vindt dat helemaal niet erg

Die twee observaties kloppen volgens mij grosso modo. En dan ben jij beginnen zeiken over rijke mensen die de sociale zekerheid niet zouden mogen verdedigen (?), alsof ik ooit iets in die trant zou hebben beweerd.

Ik zie eerlijk gezegd geen enkel probleem noch tegenspraak in rijkjes die sociaal verlichte ideeën aanhangen

eno2 · 6 oktober 2012, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Ik heb totaal geen probleem met rijke ondernemers, wel met achterbakse kaviaarsossen die ze kaal plukken.

Maw rijkjes moeten allemaal ultralibertariers zijn of anders hun mond houden?

Henri1 · 6 oktober 2012, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Ik heb totaal geen probleem met rijke ondernemers, wel met achterbakse kaviaarsossen die ze kaal plukken.

Dus een Patroon die op de rug van zijn werknemers rijk wordt hebt u geen probleem.
Je zou nochtans kunnen stellen dat die Patroon zijn werknemers kaalplukt.

Raf · 6 oktober 2012, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dat zeg ik toch helemaal niet. Ik bedoel gewoon dat hun kiespubliek er niets om geeft dat de PS-bonzen in een Porsche rondrijden, zolang die er maar voor zorgen dat het huidige niveau van sociale zekerheid gehandhaafd wordt.

En het kiespubliek van de Vlaamse partijen? Geven die erom in welke wagens hun partijbonzen rijden?