De smerige rol van NV-A in het afvalverbrandingsovendossier Kampenhout-Sas

[respublica]

Blijkbaar heeft Muyters de aanvraag helemaal NIET goedgekeurd!

http://haacht.n-va.be/nieuws/persber...rbrandingsoven

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Blijkbaar heeft Muyters de aanvraag helemaal NIET goedgekeurd!

http://haacht.n-va.be/nieuws/persber...rbrandingsoven

Reeds meer dan 3 maanden geleden gaf minister Muyters een
gunstig advies in het kader van het openbaar onderzoek naar het Provinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan
Kampenhout-Sas dat afvalverwerkingsactiviteiten (en dus ook afvalverbranding) op de plaats waar de oven zou
gebouwd worden, zal uitsluiten (zie bijgevoegd advies van 22 juni 2012). Wanneer dit in voege treedt, zal
ovenbouwer Recover Energy zijn plannen definitief kunnen opbergen. Muyters is bovendien de eerste en
enige Vlaamse minister die zich met dit advies uitdrukkelijk uitspreekt tegen de verbrandingsoven.

Tja, ik snap Stop de Oven wel. Het moet wel pikken als iemand anders met de pluimen gaat lopen natuurlijk...

Trouwens, de blog ligt op zijn gat. Teveel lastige vragen zeker ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Blijkbaar heeft Muyters de aanvraag helemaal NIET goedgekeurd!

http://haacht.n-va.be/nieuws/persber...rbrandingsoven

In dat artikeltje, waarmee de lokale afdelingen van de N-VA alsnog hun kegels proberen recht te zetten, gaat het helemaal niet om het bouwdossier van de afvalverbrandingsoven, maar over het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan. Als die bouwvergunning er komt vóór het ruimtelijk uitvoeringsplan (en die kans is zeer groot) dan stelt dat PRUP helemaal niks voor.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Trouwens, de blog ligt op zijn gat. Teveel lastige vragen zeker ?

De server ligt er even uit. Meer niet.

[Txiki]

Vreemde reactie van de N-VA. Het gaat per slot van rekening toch niet over Muyters in dat artikel van Stop De Oven. Alé, die afdelingen worden zwaar aangevallen en daar reageren ze helemaal niet op...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Vreemde reactie van de N-VA. Het gaat per slot van rekening toch niet over Muyters in dat artikel van Stop De Oven. Alé, die afdelingen worden zwaar aangevallen en daar reageren ze helemaal niet op...

Toch eens herlezen dan.

De afdelingen worden aangevallen omdat deze zich zouden profileren als TEGEN de oven, terwijl Muyters VOOR de oven zou zijn en de afdelingen dus van niet veel consequentie zouden getuigen.

Blijkt nu gewoon dat Muyters gewoon ook TEGEN is, zodat de afdelingen dus geen gebrek aan consequentie kan verweten worden.

De vzw, en hun politieke vriendjes, zijn natuurlijk pissed omdat hun het gras voor de voeten wordt weggemaaid.

Eigenlijk is er dus geen issue, want iedereen is TEGEN en er komt dus gewoon geen oven.

Kan de vzw wel snappen, want voor een deel van die bestuurders en leden valt nu hun reden weg om eens van thuis weg te geraken

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Toch eens herlezen dan.

De afdelingen worden aangevallen omdat deze zich zouden profileren als TEGEN de oven, terwijl Muyters VOOR de oven zou zijn en de afdelingen dus van niet veel consequentie zouden getuigen.

Blijkt nu gewoon dat Muyters gewoon ook TEGEN is, zodat de afdelingen dus geen gebrek aan consequentie kan verweten worden.

De vzw, en hun politieke vriendjes, zijn natuurlijk pissed omdat hun het gras voor de voeten wordt weggemaaid.

Eigenlijk is er dus geen issue, want iedereen is TEGEN en er komt dus gewoon geen oven.

Kan de vzw wel snappen, want voor een deel van die bestuurders en leden valt nu hun reden weg om eens van thuis weg te geraken

Mja, ik heb nu vernomen dat de mama van de huidige voorzitter kandidate is in Haacht voor... CD&V. Kan dat een rol spelen?

[Txiki]

In bijlage een artikel uit HLN

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het is sowieso dom van u als politieke partij te gaan profileren daarop.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zeker als dat onder valse voorwendsels gebeurt, zoals hier het geval blijkt te zijn...

In de politiek is het niet altijd dom om valse voorwensels te gebruiken...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

In de politiek is het niet altijd dom om valse voorwensels te gebruiken...

Natuurlijk wel. Op één of andere manier komt zoiets altijd aan het licht, zoals dat hier trouwens ook gebeurde.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Blijkbaar heeft Muyters de aanvraag helemaal NIET goedgekeurd!

http://haacht.n-va.be/nieuws/persber...rbrandingsoven

Er is nog helemaal niets goedgekeurd. Er is alleen een ambtelijke beslissing dat de bouwaanvraag volledig en ontvankelijk is, en er dus een openbaar onderzoek moest gestart worden. Dat onderzoek wordt binnen enkele maanden afgesloten.
Daarnaast is er natuurlijk ook de vraag over de milieuvergunning (het dossier is MER-plichtig). Maar dat staat helemaal los van de bouwaanvraag voor de gebouwen, daar gaat initiëel de gemeente over, in beroep de provincie en tenslotte Joke.

Het is spijtig dat dit dossier door sommigen misbruikt wordt om een ongeziene vuile haatcampagne tegen Muyters en de N-VA op te zetten. In ieder geval is het comité Stop de Oven daardoor absoluut niet meer geloofwaardig.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In dat artikeltje, waarmee de lokale afdelingen van de N-VA alsnog hun kegels proberen recht te zetten, gaat het helemaal niet om het bouwdossier van de afvalverbrandingsoven, maar over het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan. Als die bouwvergunning er komt vóór het ruimtelijk uitvoeringsplan (en die kans is zeer groot) dan stelt dat PRUP helemaal niks voor.

Dat is natuurlijk totale onzin, omdat naast de stedebouwkundige vergunning ook een milieuvergunning nodig is. En het dossier daarvoor lijkt niet bepaald overtuigend te zijn, en op bepaalde vlakken in tegenspraak met het bouwdossier. Maar: net daarvoor zijn er inspraakprocedures waarbij iedereen die meent schade te ondervinden van de mogelijke goedkeuring zich kan melden en bezwaar maken. De bouwvergunning zal ook niet uitgereikt worden als het milieu-dossier niet rond is, en dat kan nog jaren duren vooraleer alle beroepsprocedures rond zijn.
De rest is gewoon totale zever van onbetrouwbare politieke sujetten die het dossier misbruiken voor hun eigen politieke bedoelingen. Er wordt hier dus gewoon weer mist gespoten dat het niet schoon meer is.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er staat geen enkele leugen in de openingspost en ik heb geen enkele poging ondernomen om wie dan ook te misleiden. Jij daarentegen...

Kom kom, je bent totaal door de mand gevallen.

[E. Gidius]

smerige rol van NV-A

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Misschien moet je eens de moeite doen om het bouwdossier gaan in te kijken, in plaats van hier uit je nek te lullen. In het bouwdossier is er geen sprake van elektrische leidingen. En het bouwdossier is waar het hier om gaat.

En dat gaat dus wel degelijk over een inrichting die elektriciteit produceert, of op zijn minst is dat hoe de aanvrager het voorstelt. En daarvoor dienen dan ook die ondergrondse kabels waarover in het MER wordt gesproken, waarvan Stop de Oven beweert dat de milieu-effecten niet voldoende zouden beschreven zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

D�*t is wat Muyters op slinkse wijze naar zich toe getrokken heeft met de bereidwillige hulp van zijn gewezen kabinetschef Peter Cabus, die vandaag "geheel toevallig" sinds 1 januari 2012 secretaris-generaal is van het departement RWO en die nog steeds bestuurslid is van N-VA Mechelen.

Muyters heeft dat dossier op geen enkele manier naar zich toe getrokken. De kandidaat-investeerder heeft een dossier ingediend bij RWO, met het argument dat het van nationaal belang was. En daar was administratief gezien niets op af te dingen. En dus kon de bevoegde ambtenaar niets anders dan vaststellen dat het dossier volledig en ontvankelijk was.
De rest zijn gewoon vuile insinuaties van gelovers in samenzweringstheorieën zoals er nogal veel rondlopen in bepaalde linkiewinkie-partijen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij mag je hier als goede partijsoldaat nog in duizend bochten wringen, maar mij strooi je geen zand meer in de ogen. Ik ga al te lang mee om nog in dat soort "toevalligheden" te geloven. Het hele dossier rond die verbrandingsoven en de rol van de N-VA erin stinken uren in de wind.

De hele hetze die Stop de Oven opzet tegen de N-VA is natuurlijk puur toevallig. Man, dat hele gedoe stinkt uren in de wind. Stop de Oven is op die manier zijn complete geloofwaardigheid kwijtgeraakt. Stop Stop de Oven.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Op één of andere manier komt zoiets altijd aan het licht, zoals dat hier trouwens ook gebeurde.

Er komt inderdaad nu plots aan het licht wat voor vuile politieke motieven er speelden bij het verspreiden van het persbericht. De N-VA blijkt niet alleen recht in haar schoenen te staan, maar Muyters blijkt zelfs actief het inplanten van een verbrandingsoven in Kampenhout-Sas tegengegaan te hebben via het RUP. Daar staan ze nu, de postjesjagers voor wie geen leugen of insinuatie te veel is om slagen onder de gordel toe te dienen aan de politieke tegenstander

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De hele hetze die Stop de Oven opzet tegen de N-VA zijn natuurlijk puur toevallig. Man, dat hele gedoe stinkt uren in de wind. Stop de Oven is op die manier zijn complete geloofwaardigheid kwijtgeraakt. Stop Stop de Oven.

Waarop baseer jij jezelf om te stellen dat heel de actie gewoon toeval is ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En dat gaat dus wel degelijk over een inrichting die elektriciteit produceert, of op zijn minst is dat hoe de aanvrager het voorstelt. En daarvoor dienen dan ook die ondergrondse kabels waarover in het MER wordt gesproken, waarvan Stop de Oven beweert dat de milieu-effecten niet voldoende zouden beschreven zijn.

Wat er in het plan-MER staat, interesseert me niet. Waar het om gaat, is de stedenbouwkundige vergunning en in het aanvraagdossier daarvoor is er niets te vinden over elektrische leidingen. Er was derhalve geen enkele reden om de aanvraag wegens "algemeen belang" onder de bijzondere procedure in te dienen. De gedelegeerde stedenbouwkundige ambtenaar ging in de fout door het dossier volledig en ontvankelijk te verklaren, aangezien het niet ontvankelijk is onder de bijzondere procedure. Maar die gedelegeerde stedenbouwkundige ambtenaar handelde natuurlijk in opdracht van de secretaris-generaal van het departement RWO, die dan weer "toevallig" de gewezen kabinetschef van Philippe Muyters is en daarmee is de cirkel rond. Je futiele pogingen om de feiten te verdraaien, pakken bij mij geen verf. Wie zo naïef is om in al die "toevalligheden" te blijven geloven, is ofwel van kwade wil, ofwel een complete imbeciel.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Muyters heeft dat dossier op geen enkele manier naar zich toe getrokken. De kandidaat-investeerder heeft een dossier ingediend bij RWO, met het argument dat het van nationaal belang was. En daar was administratief gezien niets op af te dingen. En dus kon de bevoegde ambtenaar niets anders dan vaststellen dat het dossier volledig en ontvankelijk was.
De rest zijn gewoon vuile insinuaties van gelovers in samenzweringstheorieën zoals er nogal veel rondlopen in bepaalde linkiewinkie-partijen.

Nu is het zelfs al van "nationaal belang"... Nee, zoals ik hierboven al aangetoond heb, maakte de ambtenaar een "fout" toen hij het dossier ontvankelijk verklaarde, want dat is het niet. De ambtenaar had het dossier onontvankelijk moeten verklaren en doorsturen naar de gemeente Kampenhout, want dat is de enige overheid die in dit geval bevoegd is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er komt inderdaad nu plots aan het licht wat voor vuile politieke motieven er speelden bij het verspreiden van het persbericht. De N-VA blijkt niet alleen recht in haar schoenen te staan, maar Muyters blijkt zelfs actief het inplanten van een verbrandingsoven in Kampenhout-Sas tegengegaan te hebben via het RUP. Daar staan ze nu, de postjesjagers voor wie geen leugen of insinuatie te veel is om slagen onder de gordel toe te dienen aan de politieke tegenstander

"Postjesjagers"? Over welke leden van het actiecomité heb je het precies? Welke "postjes" jagen ze na? Op welke politieke lijst verschijnen ze?

De enige postjesjagers die hier zwaar door de mand gevallen zijn, zijn die twee sujetten die op de N-VA-lijst verschijnen onder het mom dat zij de "grote bezielers" zijn van het actiecomité (quod non), terwijl achter de schermen Philippe Muyters vuil spel speelt door zijn administratie de opdracht te geven het dossier onder valse voorwendsels naar zich toe te trekken.

Dat het pijnlijk moet zijn voor de N-VA om zo vlak voor de verkiezingen in een corruptieschandaal verwikkeld te raken, is begrijpelijk.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Postjesjagers"? Over welke leden van het actiecomité heb je het precies? Welke "postjes" jagen ze na? Op welke politieke lijst verschijnen ze?

Eentje is al door de mand gevallen als familielid van een CD&V kandidate. Maar dat is lang niet de enige. We weten dat het Hermes Sanctorum van Groen! was die in Maart de hele hetze begonnen is met een interpellatie in het Vlaams Parlement.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De enige postjesjagers die hier zwaar door de mand gevallen zijn, zijn die twee sujetten die op de N-VA-lijst verschijnen onder het mom dat zij de "grote bezielers" zijn van het actiecomité (quod non),

Och ja, gewoon de stichters van het comité Totaal niet belangrijk hoor. Inmiddels hebben de linkiewinkies de macht veroverd en misbruiken ze het actiecomité voor hun eigen populistische doeleinden.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"
terwijl achter de schermen Philippe Muyters vuil spel speelt door zijn administratie de opdracht te geven het dossier onder valse voorwendsels naar zich toe te trekken.

Philippe Muyters zou zo een dossier niet naar zich toe kunnen trekken.
Hoe zou hij dat doen?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat het pijnlijk moet zijn voor de N-VA om zo vlak voor de verkiezingen in een corruptieschandaal verwikkeld te raken, is begrijpelijk.

Raf, je wordt met de minuut ongeloofwaardiger. Nu is het al een corruptieschandaal Vertel eens, hoeveel heeft Muyters gekregen om de administratie te dwingen om de reglementering te volgen?